ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд Х в составе: 

председательствующего Киселевой Е.Ю.

при секретаре А5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к А1 о взыскании суммы долга, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа Согласно п. 1.1 договора займа ответчику для личных нужд были переданы денежные средства в собственность в сумме 200 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской ответчика в получении денежной суммы.Согласно условиям договора займа должник обязался вернуть займ до 00.00.0000 года, однако принятых на себя обязательств не выполнил, займ в оговоренный сторонами срок не вернХ.2. договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 0 % в месяц в течение первого месяца (льготный период) и в размере 10% в последующие месяцы.Таким образом, задолженность по выплате процентов составила: с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года = 17 месяцах 20 000 руб./мес. = 340 000 руб.Согласно п. 3.2 договора займа в случае нарушения Заёмщиком сроков уплаты суммы займа, указанных в настоящем договоре (с учётом возможности требования досрочного возврата долга согласно п. 2.5. настоящего договора), последний уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1 % (одного процента) от суммы займа, за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего дня за днём с которого возникла обязанность вернуть сумму займа.Таким образом, пени за просрочку возврата суммы займа составили за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года = 200 000 / 100 = 2 000 х 510 дней (30 х 17) = 1 020 000 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей 00 копеек;взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 340 000 рублей 00 копеек;взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата суммы займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1020 000 руб.

В судебное заседание истец А2 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои инетерсы А7, который в судебьном заседании исковые требваония поддержал, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик А1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.15 УК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа Согласно п. 1.1 договора займа ответчику для личных нужд были переданы денежные средства в собственность в сумме 200 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской ответчика в получении денежной суммы.

Согласно условиям договора займа должник обязался вернуть займ до 00.00.0000 года, однако принятых на себя обязательств не выполнил, займ в оговоренный сторонами срок не вернул.

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 0 % в месяц в течение первого месяца (льготный период) и в размере 10% в последующие месяцы.Таким образом, задолженность по выплате процентов составила: с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года = 17 месяцах 20 000 руб./мес. = 340 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае нарушения Заёмщиком сроков уплаты суммы займа, указанных в настоящем договоре (с учётом возможности требования досрочного возврата долга согласно п. 2.5. настоящего договора), последний уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1 % (одного процента) от суммы займа, за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего дня за днём с которого возникла обязанность вернуть сумму займа.Таким образом, пени за просрочку возврата суммы займа составили за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года = 200 000 / 100 = 2 000 х 510 дней (30 х 17) = 1 020 000 руб. 

На основании выше изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, кроме этого суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за период с 21.06.2016г. по 21.11.2017г. в размере 340000 рублей, признав расчет истца арифметическим верным. 

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства определяя период просрочки, величину, достаточную для компенсации потерь истца, на основании ст. 333 ГК РФ, пени за просрочку возврата суммы 1 020 000 руб., суд считает возможным снизить до 40000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенном требованиям в размере в размере 2 000 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к А1 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично. 

Взыскать с А1 в пользу А2 сумму долга в размере 200000 рублей, проценты в размере 340000 рублей, пени 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рубля.

В остальной части заявленных требований, отказать. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева