Дело № 1-262/2020

УИД 23RS0025-01-2020-002884-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курганинск 11 ноября 2020 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Чакряна В.Ю.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - Бурба Е.С.,

несовершеннолетнего потерпевшего - Потерпевший №1,

законного представителя 

несовершеннолетнего потерпевшего - Представитель потерпевшего , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24.12.2018 около 7 часов 10 минут в г. Курганинске Краснодарского края ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, двигаясь по проезжей части дороги ул. Ленина со стороны ул. Кочергина в сторону ул. 12 Декабря, не соблюдала относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ (далее также - правила), внимательной к дорожной обстановке не была, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не причинять вреда, двигалась со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля над движением управляемого ФИО1 транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде стоявшего на обочине дороги несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без сопровождения взрослого человека, намеревавшегося пересечь проезжую часть дороги, которого ФИО1 в состоянии была заблаговременно обнаружить, не приняла возможные, своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в районе домовладения № 319 по ул. Ленина допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть дороги ул. Ленина слева направо относительно пути следования автомобиля под управлением ФИО1

Вследствие неосторожных действий ФИО1, не предвидевшая возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинила по неосторожности несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1 повреждения в виде: переломов левых большеберцовой и малоберцовой костей, ссадин головы, туловища, которые образовались от действия тупых предметов возможно 24.12.2018 в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Тем самым ФИО1 нарушила требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: 

-п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; 

-п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

-п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшим, ег законным представителем в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. подсудимая с потерпевшим примирилась, полностью загладила причиненный вред, о чем адресовано письменное заявление.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие с прекращением дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Установлено, что ФИО1 ранее не судима.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Установлено, что ФИО1 примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, загладила причиненный ему вред, о чём в материалах дела имеются объективные данные.

Причин, по которым уголовное дело в отношении ФИО1 при наличии вышеописанных обстоятельств не может быть прекращено в судебном заседании, не установлено.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, водительское удостоверение ФИО1, хранящиеся у неё, должны храниться у ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности. 

Руководствуясь стст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, водительское удостоверение ФИО1, хранящиеся у неё, - хранить у ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суд через Курганинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Ищенко