Дело № КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 15 января 2020 года 

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя Нафикова Н.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Туктаровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11.00 часов до 11.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с поверхности бетонной плиты 

<

данные изъяты> похитила сотовый телефон смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, в чехле-книжке светло-коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, с установленной картой памяти объемом 32 Гб марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей.

Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылась, похищенное чужое имущество использовала в личных целях, причинив ФИО10 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Туктарова Л.А. поддержала ходатайство своей подзащитной об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснив, что ущерб ей возмещен, претензий она не имеет, назначение наказания подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Нафиков Н.И. не возражал применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ее в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие у подсудимой малолетнего ребенка. В качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1 (л.д. 16), данные ею до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с мужем и малолетней дочерью, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», привлекалась к административной ответственности, не судима. 

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного и личности виновной суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с чехлом и картой памяти объемом 32 Гб марки «

<

данные изъяты>» разрешить ФИО12. использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий подпись А.Р. Багаутдинова

Копия верна

Судья А.Р. Багаутдинова