Дело № 2-55/2026

УИД 93RS0001-01-2025-007318-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Палец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, через своего представителя по доверенности ФИО14, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просил: установить факт непринятия наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. Донецк Донецкой Народной Республики, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО6, после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, принадлежащий ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, а также договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11

Наследниками после смерти ФИО6, являются его сын ФИО2, истец по делу, и его мать ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, открыто наследственное дело после смерти ФИО6, и согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО2

На момент смерти ФИО6, был зарегистрирован и проживал по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, кроме того по указанному адресу была зарегистрирована мать наследодателя ФИО5, которая приходится бабушка истца, однако фактически ФИО5, по указанному адресу не проживала, следовательно, она не вступила во владение наследственным имуществом, которое открылось после смерти ФИО6, не пользовалась личными вещами и кухонной утварью наследодателя, и не принимала мер по сохранению наследственного имущества, в связи, с чем ФИО5, фактически не приняла наследство, оставшееся после смерти ее сына.

Установления факта непринятия наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО6, наследником ФИО5, у истца во внесудебном порядке не представляется возможным.

Кроме того, в обоснование заявленных исковых требований указано о том, что у истца ФИО2, отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем фактически наследник не имеет возможности предоставить надлежащий документ нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, что указывает на наличие оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 8 декабря 2025 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (далее – филиал ППК «Роскадастр» по ДНР).

В судебное заседание истец ФИО2, и его представитель по доверенности ФИО14, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала ППК «Роскадастр» по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, его представителя по доверенности ФИО14, ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по ДНР и филиала ППК «Роскадастр» по ДНР, в личных пояснениях которых необходимость отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики,, следовательно, подлежат применению правила раздела V ГК Донецкой Народной Республики.

Исходя из анализа ст. ст. 23, 1239-1245, 1271, 1272, 1279, 1282-1284 ГК Донецкой Народной Республики и ст. 198 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.

Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспортным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения 800-011.

Согласно паспортным данным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

Согласно паспортным данным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 23 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республики, код подразделения 800-005.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился в 

<

адрес> ФИО2, о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись под №. Отцом, которого указан ФИО6, а матерью – ФИО7.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что родители истца ФИО2, состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Буденновского районного управления юстиции 

<

адрес>.

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО6 родился в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись под №. Отцом, которого указан ФИО8, а матерью – ФИО5.

На основании вышеуказанных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что истец ФИО2, является, сыном ФИО6, а последний является, сыном ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 52 лет, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти – 

<

адрес> Народной Республики.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 72 лет, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти – 

<

адрес> Народной Республики.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры», наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры», наследственное дело после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, под №.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что первоначально наследственное дело к имуществу умершего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11, под №, что усматривается из копии извлечения о регистрации в Наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ №, сформированной нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО11

Так, из представленных материалов наследственного дела № нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, усматривается, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления заведено данное наследственное дело к имуществу его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому № по 

<

адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики Российской Федерации, присвоен ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Описание местоположения объекта недвижимости, сведения о частях объекта недвижимости, перечень помещений, машино-мест, расположенных в здании, сооружении, план расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа), отсутствуют.

При этом, из вышеуказанной выписки также усматривается, что ФИО6, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 часть указанного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11, а 1/2 часть – на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10

Судом также в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Кроме того, на день смерти ФИО6, по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и снята с регистрационного учета в связи со смертью, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Положениями ГК Донецкой Народной Республики определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1239).

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью физического лица, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики).

Частью 1 ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

Временем открытия наследства является момент смерти физического лица (ч. 1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики).

Положениями ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики закреплено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).

Местом жительства признаётся место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 23 ГК Донецкой Народной Республики).

Согласно ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1284 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ч. 1 ст. 1245 ГК Донецкой Народной Республики).

Частями 1 и 2 ст. 1271 ГК Донецкой Народной Республики предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1272 – 1275 и 1278 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1246), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1248), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1276).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики).

В томе время положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), действующей на момент обращения в суд с данным исковым заявлением, предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно 25 сентября 2021 года открылось наследство после смерти ФИО6.

Согласно требованиям статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации).

В силу требований пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2003 года № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др., ГК Российской Федерации, участники общей собственности (в тои числе долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Обосновывая свои заявленные исковые требования в части непринятия ФИО5, наследства открывшегося как после смерти ее сына ФИО6, истец указал, что наследник ФИО5, как мать наследодателей, фактически не проживала по адресу своей регистрации, следовательно, и с наследодателем, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не опровергалось ответчиками по делу.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факта непринятия наследником наследства может быть установлен и после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК Российской Федерации, а также разъяснений судебной практики, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. При этом, данный факт должен устанавливаться не для целей принятия наследства.

В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства по иску непосредственно наследника, доказывающего данный факт.

Разрешая заявленные исковые требования в вышеуказанной части, учитывая обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, учитывая и оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца об установлении факта непринятия наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами в силу ст. ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации доказательства в их совокупности, суд считает, что признание за истцом ФИО2, права собственности в порядке наследования по закону на спорный объект недвижимого имущества в виде жилого дома, по причине отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на спорное наследственное имущество, в связи с чем наследник ФИО2, не может получить через определенную законом процедуру наследования свидетельство о праве на наследство по закону, при этом суд, принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, и суд приходит к выводу о том, что фактически установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, которые препятствуют в реализации его наследственных прав у нотариуса, в связи с чем, права истца, подлежат защите в судебном порядке.

При перечисленных обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону за истцом ФИО2, на жилой 

<

адрес> 

<

адрес> на основании вышеуказанных норм ГК Донецкой Народной Республики являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 752 рубля, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

Истец ФИО2, и его представитель по доверенности ФИО14, не требуют компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи с чем, такие расходы суд оставляет за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт непринятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшего после смерти ее сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения 8001-011, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти его отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого 

<

адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 4 февраля 2026 года.