О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

датаг. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

законного представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ТСЖ «Авангард» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, работу в выходные, праздничные дни и в ночное время, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Авангард» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, работу в выходные, праздничные дни и в ночное время, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В судебные заседания, назначенные на 13.12.2016г. и 10.01.2017г. истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил, а законный представитель ответчика не требует о рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО2 к ТСЖ «Авангард» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, работу в выходные, праздничные дни и в ночное время, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству истца определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Старовойтова Н.Г.