ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Шкляренко Д.Р., прокурора Алейниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учёта по указанному адресу, а также выселить.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ранее истец и ответчик состояли в браке, брак ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Указанная квартира была приобретена в период брака.

Кроме того, решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную квартиру перешло к истцу. 

Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника помещения, поскольку она не может распоряжаться квартирой по своему усмотрению при наличии там регистрации ответчика, а также вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Прокурор – помощник Мытищинского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании не возражал удовлетворению иска.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, истец является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ранее истец и ответчик состояли в браке, брак ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Указанная квартира была приобретена в период брака.

Кроме того, решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную квартиру перешло к истцу. 

Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника помещения, поскольку она не может распоряжаться квартирой по своему усмотрению при наличии там регистрации ответчика, а также вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги. 

В соответствии со ст.30, ст.35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, суд учитывает, что прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства. Так, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик расходы по коммунальным услугам не несёт и уже не является членом семьи истца, а также иным лицом, которому в обязательном порядке должно предоставляться указанное помещение в пользование, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта. Кроме того, ответчик подлежит выселению из жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова