Дело № 1-219/2017

Поступило в суд 31.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2017 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Алиевой Т.З.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

Потерпевший №4,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 

С.С., 

защитников – адвокатов Аносова А.Ю., Бутова А.Н., Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле своего знакомого ФИО3, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, подъехали к дому 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, расположенному в 12 метрах от подъезда 

<

адрес>, где убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, ФИО2, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО1, отошел за указанный автомобиль, для того, чтобы следить за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить об этом ФИО1, а ФИО1, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО2, с указанного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, руками оторвал 4 установленных на дверях указанного автомобиля молдинга, а именно: 2 молдинга с передней правой и левой дверей автомобиля, стоимостью 600 рублей, каждый, и 2 молдинга с задних правой и левой дверей автомобиля, стоимостью 400 рублей каждый, после чего ФИО1, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО2, руками потянул на себя задний бампер стоимостью 9000 рублей, установленный на указанном автомобиле, и таким образом пытался похитить данный бампер, однако данное преступление не было доведено ФИО2 и ФИО1, до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что на автомобиле сработала сигнализация, и ФИО1 и ФИО2 с похищенными молдингами с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему смотрению. В результате данного покушения на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 был бы причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 11000 рублей, причинив своими совместными умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

2) Кроме этого, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на автомобиле ФИО3, 

<

данные изъяты>, под управлением последнего, подъехали к остановке «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, где ФИО1, ФИО2, ФИО3, по предложению ФИО3, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2, ФИО3, оставив автомобиль, пешком прошли к дому 

<

адрес>, где подошли к автомобилю марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, расположенному в 10 метрах от подъезда № вышеуказанного дома, где убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, ФИО1, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, отошел за 

<

адрес>, для того, чтобы следить за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить об этом ФИО2 и ФИО3, а ФИО3, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, открыв не запертую на замок заднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, где открыл замок капота автомобиля. ФИО2 в это время, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО3. и ФИО1, поднял крышку капота автомобиля и отсоединил клемму находящейся под капотом аккумуляторной батареи марки «MUTLU (МУТЛА)», стоимостью 1500 рублей, принадлежащей Потерпевший №2 После чего ФИО3 также подошел к ФИО2 и, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, оторвал руками вторую клемму, закрепленную на указанной аккумуляторной батарее, а ФИО2 достал данную аккумуляторную батарею из-под капота автомобиля.

После чего ФИО2, ФИО1, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совместно похитили аккумуляторную батарею марки «MUTLU (МУТЛА)», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, причинив своими совместными умышленными действиями последнему материальный ущерб на сумму 1500 рублей. 

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

3) Кроме этого, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, ФИО2, ФИО3, на автомобиле ФИО3, 

<

данные изъяты>, под управлением последнего, подъехали к остановке «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, где ФИО1, ФИО2, ФИО3, по предложению ФИО3, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2, ФИО3, оставив автомобиль, прошли к дому 

<

адрес>, где подошли к автомобилю марки УАЗ 2206, государственный регистрационный знак №, расположенному в 5 метрах от подъезда № вышеуказанного дома, где убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, ФИО2, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1, отошел от указанного автомобиля, для того, чтобы следить за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить об этом ФИО1 и ФИО3, а ФИО3, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, при помощи имеющейся у него отвертки, сломал блокировочный замок на форточке передней пассажирской двери, открыл форточку и, просунув руку через образовавшееся отверстие, открыл переднюю пассажирскую дверь с замка. После чего проник в салон данного автомобиля, где, отсоединив клеммы от находящейся в салоне автомобиля аккумуляторной батареи марки «Торнадо», принадлежащей Потерпевший №3, стоимостью 2170 рублей, передал ее находящемуся рядом с автомобилем ФИО1, а ФИО1, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, принял похищенную аккумуляторную батарею.

После чего ФИО2, ФИО1, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2170 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совместно похитили аккумуляторную батарею марки «Торнадо», стоимостью 2170 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, причинив своими совместными умышленными действиями последнему материальный ущерб на сумму 2 170 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

4) Кроме этого, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, ФИО2, ФИО3, на автомобиле ФИО3, 

<

данные изъяты>, под управлением последнего, подъехали к остановке «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, где ФИО1, ФИО2, ФИО3, по предложению ФИО3, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2, ФИО3, оставив автомобиль, прошли к дому 

<

адрес>, где подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, расположенному в 10 метрах от подъезда № вышеуказанного дома, где убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, ФИО3, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, отошел за 

<

адрес>, для того, чтобы следить за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить об этом ФИО1 и ФИО2, а ФИО2, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1, руками вырвал установленный на капоте воздухозаборник, и через образовавшееся отверстие открыл замок капота указанного автомобиля и поднял крышку капота. ФИО1, в это время подошел к ФИО2 и, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО3, и ФИО2, отсоединил руками клеммы на установленной под капотом аккумуляторной батарее марки «BARS (Барс)», принадлежащей Потерпевший №4, стоимостью 3000 рублей, и достал из под капота указанную аккумуляторную батарею.

После чего ФИО2, ФИО1, ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совместно похитили аккумуляторную батарею марки «BARS (Барс)», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, причинив своими совместными умышленными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку примирились с ними, они загладили причиненный вред, возместили ущерб.

Государственный обвинитель Алиева Т.З., подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитники Аносов А.Ю., Бутов А.Н. и Кириченов К.В. не возражали против удовлетворения ходатайств потерпевших. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Поскольку потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 добровольно ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, т.к. последние возместили причиненный ущерб и примирились с ними; ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 4 молдинга, задний бампер автомобиля марки «Toyota Succeed (Тойота Саксид)», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же, аккумуляторную батарею марки «MUTLU (МУТЛА)», возвращенную потерпевшему Потерпевший №2, - оставить ему же; аккумуляторную батарею марки «BARS (Барс)», возвращенную потерпевшему Потерпевший №4, - оставить ему же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Исакова