К делу №2-2287/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 864,69 руб., из которых: 12 167,41 руб. - сумма основного долга, 6 697,28 руб. – проценты; пени.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 755 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., с уплатой процентной ставки по кредиту - 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязалась солидарно отвечать за несполнение ответчиком ФИО1 обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств, истец направил в адрес ответчика требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Так как ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по указанному кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, просила снизить размер пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. 

Выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., с уплатой процентной ставки по кредиту - 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязалась солидарно отвечать за несполнение ответчиком ФИО1 обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств, истец направил в адрес ответчика требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Так как ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по указанному кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно расчету истца, у ответчиков образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 864,69 руб., из которых: 12 167,41 руб. - сумма основного долга, 6 697,28 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требовании признала в полом объеме, в связи с чем составила письменное заявление, просила суд снизить размер пени.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора, то по инициативе истца, суд, в соответствии с п. 7.2, 8.1 Договора расторгает кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» и ФИО1

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность по основному долгу в размере 12 167 руб., 41 коп., задолженность по процентам в размере 6 697 руб. 28 коп. 

Также с ответчиков с учетом обстоятельств дела, в порядке ст. 333 ГК РФ, в пользу истца подлежит взысканию пеня по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6 755 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3 в пользу ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 12 167 руб. 41 коп., по процентам в размере 6 697 руб. 28 коп., пеню по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 755 руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2019. 

судья подпись Рыльков Н.А.

судья подпись Рыльков Н.А.