Дело №2-710/2024

УИД 63RS0044-01-2023-007638-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре Павлове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-710/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного врио нотариусом ФИО2 по выдаче исполнительной надписи № У-0000817567 от 16.10.2023 о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору в размере 67 079, 54 рублей, в обоснование требований указав, что о данной исполнительной надписи узнал 20.12.2023 на официальном сайте ФССП РФ в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства № 168997/23/30003-ИП от 08.11.2023, по которому с него был взыскан исполнительный сбор в размере 4 695, 56 рублей, кроме того, в отношении него была применена обеспечительная мера в виде временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, что нарушает его право на свободу передвижения. По мнению заявителя, в нарушение положений «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк до обращения к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, нотариус извещение о совершении исполнительной надписи не направил заявителю, судебный пристав-исполнитель не направил документы о возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 16.10.2023 временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО3 – ФИО2 по вынесению исполнительной надписи № У-0000817567.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «АЛЬФА-БАНК» и судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Астрахани ФИО4

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, направил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи. В назначенный день в установленное время в Всеволжский городской суд Ленинградской области заявитель не явился, ВКС не состоялось, ходатайств об отложении рассмотрения дела стороной заявителя не заявлено.

Заинтересованное лицо – ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по делу изложила письменно в отзыве, в котором указала, что нотариальное действие, совершенное 16.10.2023 полностью соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Представила документацию, предоставленную АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Астрахани ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В соответствии со ст. 117, ч.ч. 3,5 ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения исполнительной надписи по заявлению кредиторов установлен Гл. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1.

Исходя из ч. ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы о нотариате) нотариус по заявлению кредиторов уполномочен совершать исполнительные надписи на копии документов, устанавливающих задолженность должника. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Кредитный договор, при наличии в нем или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей (п. 2 ст. 90 Основ о нотариате).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита по карте «#ВМЕСТО ДЕНЕГ» № F0VDCO10S18052213017, предусматривающий выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты бессрочно. Лимит кредитования установлен в размере 14 391 рубль, с процентной ставкой по кредиту в размере 10% годовых. Изменение лимита кредитования осуществляется на условиях и в порядке, указанных в общих условиях Договора потребительского кредита по карте «#ВМЕСТО ДЕНЕГ», размещенных на сайте Банка. Исполнение обязательств по погашению кредита должно осуществляться ежемесячно платежами, которые формируются банком, исходя из суммы совершенных заемщиком расходных операций по карте, порядок определения ежемесячного платежа осуществляется в соответствии с общими условиями, дата погашения – 22 число каждого месяца. В соответствии с дополнительным соглашением к Договору потребительского кредита, кредит на оплату товара погашается фиксированными платежами в размере 670 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов, на имя ФИО1 выставлено требование о срочном погашении задолженности по Договору № F0VDCO10S18052213017 от 22.05.2018 на сумму 66 098, 56 рублей, из которых: 63 998, 95 рублей - просроченный основной долг, 1 595, 59 рублей - просроченные проценты, 1 004, 48 рубля–сумма комиссий.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции № 80090788381084, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», требование было направлено ФИО1 12.09.2023, заявитель от его получения уклонился, в результате чего 20.10.2023 письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку в установленный в требовании срок предъявленная к взысканию задолженность не была погашена заемщиком, 13.10.2023 на основании п. 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита банк обратился посредством Единой информационной системы нотариата к нотариусу, заполнив электронную форму на выдачу исполнительной надписи.

К заявлению на выдачу исполнительной надписи, представитель АО «АЛЬФА-БАНК», подтвердив свои полномочия доверенностью № 4/940Д от 15.04.2021 сроком действия до 14.04.2024, приложил:

- индивидуальные условия Договора потребительского кредита по карте «#ВМЕСТО ДЕНЕГ»№ F0VDCO10S18052213017 от 22.05.2018, содержащие условие о правомочии банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи, с которым ФИО1 ознакомился при заключении договора, о чем свидетельствует его личная подпись;

- копию паспорта должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого установлена регистрация по месту жительства по адресу: 414022, 

<

адрес>;

- требование о срочном погашении задолженности по договору, адресованное ФИО1, с расчетом задолженности по состоянию на 12.10.2023 и указанием актуальных банковских реквизитов для оплаты по договору и информации о кредиторе, на основании которых, нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа;

- список № 4 внутренних почтовых отправлений от 12.09.2023, подтверждающие направление ФИО5 уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу и штриховой идентификатор отправления № 80090788381084, на основании которого нотариус установил факт направления почтового отправления;

- копию нотариально удостоверенной доверенности № 4/940Д от 15.04.2021, сроком действия до 14.04.2024.

По результатам проверки представленного пакета документов и обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК», 16.10.2023 врио нотариуса г. Самары ФИО3 – ФИО2 совершено нотариальное действие в виде выдаче исполнительной надписи № У-0000817567 о взыскании с ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № F0VDCO10S18052213017 от 22.05.2018 в размере 67 079, 54 рублей, из которых: 63 998, 95 рублей– просроченная ссудная задолженность, 1 595, 59 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 1 485 рублей – расходы, понесенным взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

После совершения действия электронный документ был незамедлительно передан посредством единой информационной системы нотариата и использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса 16.10.2023, нотариусом было направлено должнику ФИО1 16.10.2023, что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции (регистрационный номер № 3118 от 16.10.2023). 

Как следует из ст. 92 Основ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Названные законоположения нотариусом соблюдены, уведомление о совершенной исполнительной надписи по взысканию задолженности в пользу направлено должнику. Неполучение адресатом данного почтового отправления не входит в зону ответственности нотариуса.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержащего условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, кредитором представлен расчет, который проверен нотариусом, установлено отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем на основании норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Судебный пристав-исполнитель также вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Заявитель ФИО1 не лишен возможности обратиться за защитой своих и прав и интересов в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю.

Из материалов дела следует, что оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом 16.10.2023, с заявлением об оспаривании ее действий заявитель обратился в суд 21.12.2023, что подтверждается оттиском печати отделения почтовой связи на конверте, адресованным в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Согласно пояснениям ФИО1 о совершенном нотариальном действии ему стало известно с официального сайта ФССП РФ 20.12.2023 в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства № 168997/23/30003-ИП от 08.11.2023.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что копия постановления судебного пристава-исполнителя от 08.11.2023 получена должником в более поздний срок, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательств уважительности причин неполучения уведомления нотариуса о совершенном нотариальном действии.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 198 ГК РФ пропущенный срок для подачи заявления в порядке ст. 310 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного временно исполняющим обязанности нотариуса г.Самары Самарской области ФИО3 – ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000817567 от 16.10.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № F0VDCO10S18052213017 от 22.05.2018, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.06.2024.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина