Дело № 1-76/2023 

УИД: 61RS0058-01-2023-000657-43

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 декабря 2023 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Мараховского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деденко А.И., действующего на основании ордера № выданного Целинским филиалом РОКА им. Д.П.Баранова, и предоставившего удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, проходя по ул. 10-я линия 

<

адрес>, обнаружил и подобрал дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковский счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.9164585, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, принадлежащие ФИО2, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 10-я линия, в 10 метрах от 

<

адрес>. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 18 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Динского пивоваренного завода», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, к терминалу безналичной оплаты, произвел покупку на сумму 306 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Динского пивоваренного завода», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, к терминалу безналичной оплаты, произвел покупку на сумму 912 рублей 60 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, при помощи прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, к терминалу безналичной оплаты, произвел покупку на сумму 64 рубля 99 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Табачные изделия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, к терминалу безналичной оплаты, произвел покупку на сумму 675 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, к терминалу безналичной оплаты, произвел покупку на сумму 57 рублей 49 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, ФИО3, находясь в помещении магазина «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, к терминалу безналичной оплаты, произвел покупку на сумму 765 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, к терминалу безналичной оплаты, произвел покупку на сумму 750 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, к терминалу безналичной оплаты, произвел покупку на сумму 821 рубль 20 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, к терминалу безналичной оплаты, произвел покупку на сумму 289 рублей 90 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 7-я линия, 

<

адрес>, при помощи прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, к терминалу безналичной оплаты, произвел покупку на сумму 997 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68-71) и оглашенными в зале суда в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», счет №, платежной системы Visa, оформленная на его имя, которой номер карты предоставить не может, так как банковская карта в настоящее время перевыпущена, на которой ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 15 493 рубля 11 копеек. Также у него имеется кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», счет №, платежной системы Visa, которой номер карты предоставить не может, так как банковская карта в настоящее время перевыпущена, на которой ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 46 253 рубля 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он оставил свой мобильный телефон в спальне на тумбе и установил зарядное устройство, пока телефон заряжался, он занимался домашними делами. Примерно в 17 часов 55 минут он взял свой мобильный телефон и увидел смс-уведомления, которые ему поступили из приложения «Сбербанк Онлайн», в которых было отображено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 18 часов 00 минут произошли транзакции списания: в 13 часов 35 минут пришло смс-уведомление о произведенной транзакции списания на сумму 306 рублей с дебетовой банковской карты, которая была произведена в магазине «DINSKOY PIPOVARENNYY Z TSELINA P. RUS», в 13 часов 40 минут пришло смс-уведомление о произведенной транзакции списания на сумму 912 рублей 60 копеек с дебетовой банковской карты, которая была произведена в магазине «DINSKOY PIPOVARENNYY Z TSELINA P. RUS», в 15 часов 26 минут пришло смс-уведомление о произведенной транзакции списания на сумму 64 рубля 99 копеек с кредитной банковской карты, которая была произведена в магазине «Celina PYATEROCHKA 5586», в 15 часов 27 минут пришло смс-уведомление о произведенной транзакции списания на сумму 675 рублей с кредитной банковской карты, которая была произведена в магазине «EVO_TABAK Celina RUS», в 15 часов 45 минут пришло смс-уведомление о произведенной транзакции списания на сумму 57 рублей 49 копеек с дебетовой банковской карты, которая была произведена в магазине «MAGNIT MM TSELINNYJ CELINA RUS», в 16 часов 44 минуты пришло смс-уведомление о произведенной транзакции списания на сумму 765 рублей с дебетовой банковской карты, которая была произведена в магазине «OVOSHHI FRUKTY CELINA RUS», в 17 часов 11 минут пришло смс-уведомление о произведенной транзакции списания на сумму 750 рублей с дебетовой банковской карты, которая была произведена в магазине «PRODUKTY 3 CELINA RUS», в 17 часов 28 минут пришло смс-уведомление о произведенной транзакции списания на сумму 821 рубль 20 копеек с дебетовой банковской карты, которая была произведена в магазине «GK SVETOFOR Celina RUS», в 17 часов 28 минут пришло смс-уведомление о произведенной транзакции списания на сумму 289 рублей 90 копеек с дебетовой банковской карты, которая была произведена в магазине «GK SVETOFOR Celina RUS», в 18 часов 00 минут пришло смс-уведомление о произведенной транзакции списания на сумму 997 рублей 95 копеек с кредитной банковской карты, которая была произведена в магазине «RYATEROCHKA Celina RUS». Также, в 15 часов 27 минут пришло смс-уведомление о попытке на сумму 675 рублей с дебетовой банковской карты, которая была произведена в магазине «EVO_TABAK Celina RUS», но операций по каким-то причинам была отменена. Так как он находился вместе со своей женой дома, он решил у нее спросить, что она приобретала в вышеперечисленных магазинах., и почему производятся транзакции списания только сейчас. Он был уверен, что его банковские карты находятся у него, однако, он разрешал распоряжаться ими своей жене. Она ответил ему, что не совершила никаких покупок. Он стал искать свои банковские карты, но не смог найти, после чего он понял, что банковские карты он потерял, и кто-то похитил денежные средства с его банковских счетов при помощи данных банковских карт. После чего он обратился в Отдел МВД России по 

<

адрес> для написания заявления о похищении денежных средств с его банковских счетов. После всех списаний, на дебетовой банковской карте банка ПАО «Сбербанк России», счет №, остаток денежных средств составил 11 590 рублей 92 копейки, а на кредитной банковской карте банка ПАО «Сбербанк России», счет №, остаток денежных средств составил 44 515 рублей 73 копейки. В настоящее время ему известно, что кражу денежных средств, с принадлежащих ему банковских счетов совершил ФИО1 Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил денежные средства в сумме 3902 рубля 19 копеек с принадлежащей ему дебетовой банковской карты с №, а также похитил денежные средства в сумме 1737 рублей 94 копейки с принадлежащей ему кредитной банковской карты с №, так как желает, чтобы он понес наказание в соответствии с законом. Весь материальный ущерб ему был причинен на общую сумму 5640 рублей 13 копеек, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет примерно 17 000 рублей;

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 235-237) и оглашенными в зале суда в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности контроллер-кассир с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, более точное время, она не помнит, она находилась на рабочем месте, в магазине «Светофор», на кассе, когда подошел ранее неизвестный ей мужчина ростом примерно 185 сантиметров, темно-русые волосы, худощавого телосложения, славянской внешности, возрастом примерно 35 лет, и произвел покупку товаров, при этом оплатив данные товары при помощи банковской карты путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты. Какие именно товары купил и на какую сумму произвел оплату данный мужчина, она не помнит. Так как в момент оплаты товаров вышеуказанный мужчина пытался завязать разговор, то она хорошо запомнила его внешность и может его опознать. О том, что банковская карта не принадлежала данному мужчине, она не знала;

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 240-242) и оглашенными в зале суда в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 7-я линия, 

<

адрес>, в должности продавец-кассир с ноября 2022 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ днем, более точное время, она не помнит, она находилась на кассе, когда подошел ранее неизвестный ей мужчина ростом примерно 185 сантиметров, темно-русые волосы, худощавого телосложения, славянской внешности, возрастом примерно 35 лет, и произвел покупку товаров, при этом, оплатив данные товары при помощи банковской карты путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты. Какие именно товары купил и на какую сумму произвел оплату данный мужчина, она не помнит. Так как в момент оплаты товаров вышеуказанный мужчина пытался завязать разговор, то она хорошо запомнила его внешность и может его опознать. О том, что банковская карта не принадлежала данному мужчине, она не знала. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащих ему банковских карт «Сбербанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:35 по ДД.ММ.ГГГГ по 18:00, а именно с кредитной карты «Сбербанк» 1672 руб. 95 коп., и с дебетовой карты VISA 4814 руб. 79 коп., чем причинил ему материальный значительный ущерб 6487, 74 коп. (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен участок местности, где обвиняемый ФИО1 обнаружил две банковские карты, принадлежащие потерпевшему ФИО2 (том 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен участок местности, где обвиняемый ФИО1 выбросил две банковские карты, принадлежащие потерпевшему ФИО2 (том 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен участок местности, где потерпевший Потерпевший №1 потерял принадлежащие ему две банковские карты (том 1 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение магазина «Светофор» и была изъята видеозапись, отображенная на DVD-диске, упакованный в белый бумажный конверт, с изображением ФИО4 совершающего покупки в данном магазине (том 1 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» и была изъята видеозапись, отображенная на DVD-диске, упакованный в белый бумажный конверт, с изображением ФИО4 совершающего покупки в данном магазине (том 1 л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение магазина «Динского пивоваренного завода», в котором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки (том 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение магазина «Магнит», в котором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки (том 1 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение магазина «Овощи и фрукты», в котором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки (том 1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрено помещение магазина «Продукты», в котором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки (том 1 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> осмотрено помещение магазина «Пятерочка 5586», в котором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки (том 2 л.д. 82-85);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, которому осмотрено помещение магазина «Табачные изделия», в котором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки (том 2 л.д. 86-88);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъяты: выписка по счету дебетовой карты счет № на 2 листах, выписка по счету кредитной карты счет № на 2 листах (том 1 л.д. 95-99);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета, имей: № (том 1 л.д. 102-105);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: видеозапись, отображенная на DVD-диске, упакованный в конверт №: видеозапись, отображенная на DVD-диске, упакованный в конверт №; видеозапись, отображенная на DVD-диске, упакованный в конверт № (том 1 л.д. 75-87);

- протоколом осмотра документов и предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты счет № на 2 листах, выписка по счету кредитной карты счет № на 2 листах, мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета, имей: № (том 1 л.д. 106-114);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: видеозапись, отображенная на DVD-диске, упакованный в конверт №, видеозапись, отображенная на DVD-диске, упакованный в конверт №, видеозапись, отображенная на DVD-диске, упакованный в конверт № с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Деденко А.И. (том 1 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра документов и предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо «ПАО «Сбербанк», конверт №, внутри которого находится оптический диск, сопроводительное письмо «ПАО «Сбербанк», конверт №, внутри которого находится оптический диск (том 2 л.д. 70-73);

- протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д. 245-249);

- протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала обвиняемого ФИО1 (том 2 л.д. 1-5);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны: видеозапись, отображенная на DVD-диске, упакованный в конверт №; видеозапись, отображенная на DVD-диске, упакованный в конверт №; видеозапись, отображенная на DVD-диске, упакованный в конверт № (том 1 л.д. 88-89, 90, 91, 92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещественными доказательствами по делу признаны: выписка по счету дебетовой карты счет № на 2 листах; выписка по счету кредитной карты счет № на 2 листах; мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета, имей: № (том 1 л.д. 115-116, 117-118, 119-120, 123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещественными доказательствами по делу признаны: сопроводительное письмо «ПАО «Сбербанк», конверт №, внутри которого находится оптический диск; сопроводительное письмо «ПАО «Сбербанк», конверт №, внутри которого находится оптический диск (том 2 л.д. 57-69, 70-73, 74, 77, 80, 81).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1ст. 88 УПК РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд признает вышеописанные показания потерпевшего ФИО5 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для его оговора не имеется.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий. 

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния, совершенного ФИО1, вмененная подсудимому органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Исследованием личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 165).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в силу п. «и», п. «к», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит соответственно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначальном признании вины и раскаяния в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и морального вреда в размере 20000 рублей (том 1 л.д. 74), наличие несовершеннолетних детей у подсудимого (том 1 л.д. 165); признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимому ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения ФИО1 (имеет постоянный доход от трудовой деятельности, который составляет более 40000 рублей в месяц, имеет сбережения на банковском счете в размере 100000 рублей (том 2 л.д. 142-145)), суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 минимального наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Суд полагает, что назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 613601001, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60656455, КБК 188 116 21050 05 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- три DVD-диска, упакованные в конверты: DVD-диск, упакованный в конверт №; DVD-диск, упакованный в конверт №; DVD-диск, упакованный в конверт №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по счету дебетовой карты счет №, выписку по счету кредитной карты счет №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета, имей: 35 613909 634876 4, находящийся на ответственном хранении у собственника - потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности, разрешив к использованию и распоряжению;

- сопроводительное письмо «ПАО «Сбербанк», белый бумажный конверт 8668, внутри которого находится оптический диск, упакован в первоначальный конверт №, от ДД.ММ.ГГГГ за № от ПАО «Сбербанк»; сопроводительное письмо «ПАО «Сбербанк», белый бумажный конверт 8645, внутри которого находится оптический диск, упакован в первоначальный конверт №, от ДД.ММ.ГГГГ за № от ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья