Постановление

 

г. Глазов 12 мая 2018 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживает по адресу 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался неоднократно: по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь во дворе 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал по двери подъезда, на виду у граждан и сотрудников полиции на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что был пьян. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО3, приходит к следующему. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений 

<

ФИО1>. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

ФИО2> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь во дворе 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал по двери подъезда, на виду у граждан и сотрудников полиции на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей. 

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3 высказывался нецензурной бранью, находясь у подъезда жилого дома, что является общественным местом. Совершая свои действия, ФИО3 осознавал, что находится в общественном месте. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства. Данные обстоятельства суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения. Судом установлено, что ФИО3 не работает, источника заработка не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд с учетом характеристики личности, обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает возможным назначать ФИО3 административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.П.Чупина