Судья Р.А. Яхина Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего 

судьи А.Р. Идрисова,

при секретаре Р.И. Дунаевой, 

с участием прокурора А.И. Атнагулова,

защитника - адвоката О.И. Закирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И. Атнагулова на приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ..., которым 

ФИО1, родившийся ... в ..., гражданин ... зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ранее судимый:

...

...

...

...

...

осужден по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи А.Р. Идрисова, изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, прокурора А.И. Атнагулова, поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката О.И. Закирова не возражавшего удовлетворению представления

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, в помещении «...» ..., расположенном по адресу: ..., примерно в 09 часов ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая обоснованность приговора и квалификацию действия Р.Р. Зиганшиа указывает на необходимость изменения приговора в части исключения из резолютивной части указание на назначение вида исправительного учреждения при назначении наказания по ст. 158.1 УК РФ, поскольку вид исправительного учреждения должен быть указан только при назначении окончательного наказания по приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также указывает на необходимость указания в приговоре о сложении сроков наказания по части 5 статьи 69 УК РФ с применением правила сложения сроков наказаний, вместо частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ....

Возражений на апелляционное представление не поступало.

В судебном заседании прокурор А.И. Атнагулов поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Адвокат О.И. Закиров в судебном заседании не возражал апелляционному представлению, полагая, что положение ФИО1 при этом не ухудшается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ правильно.

Как видно из материалов дела ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Затем со ссылкой на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чистопольского городского суда РТ от ..., и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Вместе с этим при применении части 5 статьи 69 УК РФ суд должен руководствоваться правилами поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний и в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Соответственно, обжалуемый приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению и указанию в его резолютивной части о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чистопольского городского суда РТ от ....

При этом по смыслу закона при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания. 

Таким образом, из резолютивной части обжалуемого приговора подлежит исключению указание об отбытии наказания назначенного по ст. 158.1 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Судом при назначении вида наказания в виде лишения свободы были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение.

На основании и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание об отбытии наказания назначенного по ст. 158.1 УК РФ в исправительной колонии строго режима;

- считать, что ФИО2 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору ... от ...;

- срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ... засчитав в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору ... городского суда РТ от ... с ... по ....

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: А.Р. Идрисов