Дело №2-697/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Тачитдиновой Д.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройСервис" о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Представитель Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" (далее по тексту – ПАО СК "Росгосстрах") обратилась в суд с иском к ООО "Ямалстройсервис", ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 59 895 руб. 30 коп., выплаченного истцом собственнику квартиры, расположенной по адресу: ... ФИО1, в результате наступления страхового случая в виде затопления квартиры, произошедшего 05 сентября 2016 года. Вышеуказанное жилое помещение было застраховано в ПАО СК "Росгосстрах" по полису №. Кроме того, истец просит компенсировать за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 996 руб. 86 коп. 

В судебное заседание ПАО СК "Росгосстрах" своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика ФИО2, ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменных возражениях. 

Представители ответчика ООО "Ямалстройсервис".ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенностей, исковые требования также не признали, представив в суд письменный отзыв. 

Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

Правоотношение между сторонами регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Иск носит имущественный характер и вытекает из деликтного правоотношения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) …

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его, если не будет доказано, что вред возник не по его вине. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти данные устанавливаются объяснениями сторон, письменными материалами дела (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 06 июня.2005 года, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... (л.д.19). 

Согласно представленной в материалы дела копии полиса № от 07 декабря 2015 года, ФИО6 застраховала квартиру, расположенную по адресу: г.Лабытнанги, ... в ПАО СК "Росгосстрах" на период с 00-00 часов 09 декабря 2015 года по 24-00 часов 08 декабря 2016 года (л.д.15). 

Из акта от 06 сентября 2016 года, утвержденного генеральным директором управляющей компании ООО "ЯмалСтройСервис" следует, что 05 сентября 2016 года в 15 часов 10 минут в диспетчерскую службу поступила заявка в АДС от ФИО1, проживающей по адресу: ..., ... по факту забитой канализации в санузле. Дежурным слесарем ФИО10 была выявлена причина – канализация в санузле забита по причине ненадлежащей эксплуатации канализации жителями вышерасположенной квартиры №17 (л.д.21). 

В связи с заключенным договором добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, ..., ..., в результате наступившего страхового случая 05 сентября 2016 года, ПАО СК "Росгосстрах" было выплачено собственнику застрахованного имущества расположенному по вышеуказанному адресу страховое возмещение в размере 59 895 руб. 30 коп. 

В соответствие со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требование, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Факт причинения имущественного ущерба, его характер и объем наступивший в квартире ... в результате забитой канализации в судебном заседании подтвержден совокупностью доказательств, которые не были оспорены стороной ответчика.

В силу ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (с.1 ст.161 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст.157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Материалами дела с достоверностью установлено и не оспорено сторонами в судебном заседании, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ... осуществляет Общество с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройСервис". 

Истцом в адрес управляющей компании ООО "ЯмалСтройСервис" было направлено предложение о возмещение ущерба №0013999696-002 тот 12 декабря 2017 года, которое управляющей компанией оставлено без ответа. 

Разрешая вопрос о лице, ответственном за вред, суд приходит к выводу о привлечении к гражданской правовой ответственности ООО "ЯмалСтройСервис".

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491 ( в редакции от 25 декабря 2015 года) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО11, следует, что в квартире ... проживают ее родители, которых она регулярно навещает. О том, что в квартире, расположенной этажом ниже квартиры родителей произошло затопление, ей стало известно год спустя. Пояснила, что родители никогда никакого мусора даже туалетную бумагу в унитаз не бросают, стирают с использованием стиральной машинки, то есть даже гипотетически выплеснуть с водой после стирки какие-то вещи в унитаз не могли. В сентябре 2016 года отец говорил ей, что к нему заходили слесаря спрашивали работает ли канализация, он ответил что все нормально работает и они ушли, о том что в квартире № произошло затопление ему никто не сказал, участвовать при осмотре квартиры не приглашали.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что работает слесарем в ООО "ЯмалСтройСервис" и именно он выезжал по заявке 05 сентября 2016 года по адресу г..... в квартире была забита канализация, по полу вокруг унитаза стояла вода. Он вместе с напарником прочистил канализацию через "ревизию", расположенную под домом и устранил засор. Почему он указал в журнале вызовов, что канализация была забита по вине соседей сверху пояснить не смог, каких либо предметов, позволяющих с достоверностью установить их принадлежность жильцам квартиры №17 им, при прочистке засора обнаружено не было. Канализация в доме устроена таким образом, что для прочистки засора находится в квартире не было необходимости, поскольку под домом установлены "ревизии". 

Поскольку достоверной информации о том, что затопление произошло в результате виновных действий собственника квартиры ... в ходе разбирательства по делу не добыто, напротив установлено, что засор был устранен в результате прочистки "ревизии" расположенной ниже уровня пола первого этажа, то есть в зоне ответственности УК ООО "ЯмалСтройСервис". Представителем ООО "ЯмалСтройСервис" представлены акты от 14 марта 2016 года, 22 июня 2016 года и 25 августа 2016 года свидетельствующие о том, что производилась прочистка горизонтального участка канализации, однако сведений о профилактических проверках "ревизий" не представлено. 

Следовательно, суд приходит к выводу о виновном (в форме неосторожности) причинении ответчиком ООО "ЯмалСтройСервис" вреда стороне истца, так как ответчиком не было доказано, что вред возник не по их вине. Суд приходит к выводу о возложении имущественной ответственности на управляющую компанию, которая ненадлежащим образом обслуживала имущество многоквартирного жилого дома.

Суд также делает вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями ООО "ЯмалСтройСервис" и наступившими последствиями в виде ущерба имуществу соистцов, что дает основание для взыскания с данного ответчика в пользу имущественного ущерба в заявленном размере.

Довод представителя ответчика ООО "ЯмалСтройСервис" о привлечении к имущественной ответственности собственника жилого помещения кв.17 ФИО2 основан на предположении, не подкреплен доказательствами. 

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об освобождении собственника вышеуказанного жилого помещения ФИО2 от гражданско-правовой ответственности перед ПАО СК "Росгосстрах" по факту имущественного ущерба, имевшего место 05 сентября 2016 года. 

Из представленных в дело письменных доказательств усматривается, что в соответствии с договором на управление многоквартирным жилым домом, в состав общего имущества в числе прочего включается внутридомовая система водоотведения, стоящая из инженерных коллекторных систем, канализационных стояков, ответвлений, отводов и группового септика.

Согласно ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать сведения о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные ПАО СК "Росгосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 86 коп подтверждаются платежным поручение № от 03 апреля 2018 года (л.д.8) и подлежат взысканию с ООО "ЯмалСтройСервис". 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройСервис" о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "ЯмалСтройСервис" в пользу Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 895 руб. 30 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 996 руб. 86 коп., а всего 61 892 руб. 16 коп.

Публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" в иске к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2018 года.