Уголовное дело №1-27/6-2025 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 27 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихиной О.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Зудиной И.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 18 сентября 2024 года,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

19 мая 2024 года примерно в 01 час 40 минут, когда ФИО1 вместе со своими знакомыми Свидетель №4, ФИО33, ФИО27, ФИО22 и ФИО28 играли в бильярд на № этаже бильярдного клуба 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в помещение указанного клуба забежали ФИО59 ФИО60 ФИО61. со своими знакомыми, всего в количестве около 10 человек, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, Свидетель №4 и находившимся с ними в одной компании вышеуказанным лицам, ввиду ранее возникших длительных неприязненных отношений к ФИО1 и Свидетель №4 со стороны Свидетель №2 и Свидетель №3

Зайдя в помещение бильярдного зала первым, ФИО62 сразу же нанёс удар кулаком по лицу шедшему ему навстречу Свидетель №4, от которого последний упал на пол, а ФИО63 и не более двух из пришедших с ним лиц продолжили наносить удары ногами лежащему на полу Свидетель №4, отчего он потерял сознание. При этом остальные лица из компании ФИО20 стали избивать ФИО33 и ФИО27, нанося им удары по различным частям тела, от которых они упали на пол и потеряли сознание. В это время Потерпевший №1, ФИО64 Свидетель №5 и не более трёх человек из их компании стали избивать ФИО1, окружив его, и нанося ему удары по различным частям тела руками и ногами, а также имеющимися у них неустановленными металлическими предметами, внешне похожими на телескопические дубинки. ФИО1, не имея возможности избежать конфликта из-за внезапности нападения, а также не имея возможности покинуть помещение бильярдного зала, так как указанные лица препятствовали этому, отбивался от них, нанося им удары руками и ногами, но они продолжали оттеснять его к находившемуся в бильярдном зале окну, на подоконнике которого лежал пакет ФИО1, который, видя агрессивное противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 и находившихся с ним лиц, из-за возникшего чувства страха и угрозы последующего избиения его указанными лицами, достал из указанного пакета кухонный нож, и стал размахивать указанным ножом в разные стороны, требуя, чтобы Потерпевший №1 и другие избивавшие его лица прекратили свои действия, и отошли от него, 

При этом ФИО1, осознавая, что применяет средства и способы воздействия, явно превышающие по силе противоправные действия Потерпевший №1, имея возможность пресечь его действия иными способами, не связанными с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, находясь в состоянии необходимой обороны, но с учетом сложившейся обстановки, явно превышая её пределы, удерживая в своей правой руке нож, осознавая общественную опасность своих действий, с целью защиты от общественно-опасного посягательства Потерпевший №1 и находившихся с ним лиц, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, умышленно нанес Потерпевший №1 клинком ножа два удара в область головы и два удара в область туловища.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 26 июня 2024 года, были причинены телесные повреждения в области головы в виде резано-скальпированных ран в левой лобно-височной области и в теменно-затылочной области, а также телесные повреждения в области туловища в виде резаной раны по передней поверхности грудной клетки, и колото-резаной раны по задней поверхности грудной клетки слева в проекции нижнего угла лопатки, проникающей в левую плевральную полость. При этом резаные раны головы и грудной клетки квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не желал, но сознательно допускал эти последствия, которые в данной ситуации не соответствовали характеру и опасности посягательства, имевшего место в отношении ФИО1, то есть превысил пределы необходимой обороны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции Российской Федерации, вину по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не признал, указав, что не отрицает, что мог причинить Потерпевший №1 ножевые ранения, но только в связи с тем, что он, находясь в состоянии необходимой обороны, защищал свою жизнь от нападения на него Потерпевший №1 и других лиц, угрожавших ему убийством, и данные угрозы он воспринимал реально. У него не было иного выхода, чтобы отбиться от Потерпевший №1 и его друзей, вооруженных ножами, телескопическими дубинками и другими металлическими предметами, которые сначала с применением указанных предметов, жестоко избили его друзей до потери сознания, а затем также жестоко избили его. По обстоятельствам дела пояснил, что 18 мая 2024 года в вечернее время он вместе с ФИО33, Свидетель №4, ФИО27, ФИО22 и ФИО28 находились на пикнике в парке 

<

данные изъяты> при этом он взял с собой небольшой кухонный нож с деревянной ручкой для нарезки продуктов питания, спиртное никто из них не употреблял, поскольку все указанные лица ведут здоровый образ жизни, занимаются спортом. Лично он никогда не имел и не носил при себе охотничий нож, соответствующего чехла у него не было; также он никогда не видел охотничьих ножей ни у кого из вышеуказанных ребят. Пожарив шашлыки, они поехали отдохнуть в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где примерно в 00 часов он встретил свою знакомую ФИО21 и её подругу ФИО41, с которыми они договорились увидеться позднее. Побыв недолго в кафе 

<

данные изъяты> они поехали в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> после чего все вместе примерно в 00 часов 30 минут приехали на парковку к клубу 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>. Возле входа в указанный клуб стояли мужчины кавказской внешности, среди которых он узнал Свидетель №3 - брата Свидетель №2, с которыми у него ранее были конфликты, данные лица показывали руками в сторону его и его друзей. Придя в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, они поднялись на № этаж, где находились бильярдные столы. ФИО22 заказал бильярдный стол на 1 час в помещении администратора Свидетель №6, расположенном слева от входа в бильярдный зал. После чего он с ФИО27 и Свидетель №4 встретили ФИО21 и ФИО41 возле заправки недалеко от клуба 

<

данные изъяты> и вернулись к бильярдному клубу 

<

данные изъяты> при этом он увидел, что на парковку к данному клубу подъехали автомашина 

<

данные изъяты> белого цвета и иномарка чёрного цвета, которые он видел на парковке возле кафе 

<

данные изъяты> поэтому он сразу понял, что это подъехали кавказцы, о чем он сказал ФИО27 и ФИО46, которые ответили, что ничего страшного, и примерно в 01.00 они зашли в бильярдный клуб. Они стали играть в бильярд сначала за первым столиком, расположенным слева от входа. Освещение в бильярдном зале было тусклым, лампы горели только над столиками, за которыми играли в бильярд, но лица людей были различимы. За одним из соседних столиков играли две ранее незнакомые ему девушки, как ему теперь известно, ФИО23 и ФИО24 Всего в помещении бильярдного клуба, по его мнению, находилось примерно 20-25 человек. Во время игры Свидетель №4 подозвал его к окну и обратил его внимание, что на парковку подъехали ещё автомашины с кавказцами, он увидел, что из подъехавших машин на парковку к бильярдному клубу приехали несколько автомобилей, в том числе, семиместная автомашина 

<

данные изъяты> Из подъехавших автомашин вышли кавказцы, примерно 15 человек, при этом они автомобилями перекрыли вход в бильярдный клуб. Он и Свидетель №4 решили продолжать играть в бильярд, так как уже не могли выйти из клуба, поскольку были уверены, что при выходе на них нападут кавказцы, потому что ранее у него и Свидетель №4 были конфликты с этими кавказцами, но была надежда, что в помещении бильярдного клуба кавказцы не станут при посторонних их избивать. В этот момент над их бильярдным столиком погас свет и ФИО22 пошел к администратору продлевать игру еще на 1 час, а также хотел заказать еще один бильярдный стол. Когда он стоял за бильярдным столом с кием в руках, то услышал громкий топот ног по порожкам и увидел, что в клуб быстро ворвались кавказцы, среди которых он сразу же увидел Свидетель №2, его брата Свидетель №3, всего кавказцев было не менее 15 человек. У некоторых из них в руках он увидел металлические телескопические дубинки и железные предметы длиной примерно 30 см, на вид похожие на гаечные ключи. Кавказцы ворвались в бильярдный зал с криками: «Бей!», «Вали их!», сопровождая их нецензурной бранью. Они сразу же стали избивать ребят из его компании. Он увидел, что Свидетель №4, который стоял у входа в бильярдный зал, один из кавказцев сразу же нанес сильный удар в область подбородка, от которого Свидетель №4 упал, и его, лежащего на полу, продолжили избивать двое или трое кавказцев кулаками и ногами по голове и по туловищу. В этот же момент другие кавказцы стали избивать парней славянской внешности, не только тех, которые приехали с ним, но и других, находившихся в зале. Находясь за бильярдным столом, он попытался позвонить своему знакомому по имени ФИО65 чтобы сообщить о нападении на них кавказцев, чтобы он приехал к нам на помощь и вызвал сотрудников Росгвардии, но он ничего не успел сказать, так как к нему подбежали два кавказца - братья Свидетель №2 и ФИО12. Один из них, кто именно – он уже не помнит, перепрыгнул через бильярдный стол, а другой нанес ему удар кулаком в левую часть лица. В ответ он левой рукой нанес ему удар кулаком в область подбородка. Кто-то из кавказцев прыгнул сзади ему на спину, но ему удалось перевернуть его через себя, и он упал на пол в сторону, где стояли стулья. Затем он увидел, что один из кавказцев отошел от Свидетель №4, и стал бить других парней из его компании. В этот же момент на него напал еще один неизвестный ему кавказец, и стал наносить ему удары кулаками и ногами по туловищу. В ответ он его ударил куда-то в область туловища. Тут же к нему подбежали еще несколько кавказцев и со всех сторон начали бить его по телу металлическими телескопическими дубинками. От наносимых ему ударов он испытывал сильную физическую боль. Избивая его, кавказцы, которых было 5-6 человек, стали оттеснять его к окну. К этому моменту все его друзья и знакомые уже лежали избитыми на полу, поэтому никто из них не мог прийти ему на помощь. Он увидел, что ФИО12 ФИО66 очень сильно избивал лежащего на полу ФИО42 Ему удалось вырваться от избивавших его кавказцев и он отбросил Свидетель №3 от ФИО42, после чего на него вновь набросились несколько кавказцев, которые продолжили его избивать, и среди них был мужчина, которого кавказцы называли «ФИО10» или ФИО67 указанным человеком, как ему известно в настоящее время, был Потерпевший №1, в руках у которого был нож. Откуда он достал нож, и в какой момент – он (ФИО1) не видел. Он приблизился сначала к ФИО33, он крикнул Потерпевший №1: «Убери нож! Что ты творишь!», однако Потерпевший №1, находясь в крайне агрессивном состоянии, проткнул ножом руку ФИО42, когда последний, защищаясь, пытался отбиться от Потерпевший №1 и выбить у него нож. После этого он увидел, что ФИО42 потерял сознание. В этот момент на него напал кавказец, который бил его металлической телескопической дубинкой. Отбиваясь от него, он ударил его ногой, но другие кавказцы стали бить его ногами и металлическими трубками; с ножом в руке к нему приближался Потерпевший №1, и при этом он кричал: «Я тебя завалю!» Он уже был сильно избит, и поэтому пятился назад к окну, так как кавказцы, избивая его, не давали ему возможности пробиться к выходу через дверь. В ходе избиения его, окружив со всех сторон другие кавказцы в количестве примерно 5-6 человек, также выкрикивали в его адрес угрозы убийством, которые в сложившейся ситуации, в связи с крайне агрессивным поведением кавказцев, наличием у Потерпевший №1 ножа, а у других кавказцев - металлических труб и предметов, похожих на гаечные ключи, он воспринимал реально. К тому же, в этот момент Потерпевший №1 замахнулся на него ножом, целясь ему в лицо. Защищаясь от удара Потерпевший №1, он выставил перед собой левую руку, чтобы выбить у Потерпевший №1 нож, но Потерпевший №1 ударил его ножом по левой руке, и порезал ему руку, а затем он снова замахнулся на него ножом, пытаясь нанести ему удары в область лица и шеи. Остальные окружившие его кавказцы продолжали бить его ногами по ногам. Он отбивался от них, как мог: ногами и раненой левой рукой, и ему удалось вплотную подойти к подоконнику окна, на котором лежал его пакет с едой, в котором также находился кухонный нож. Правой рукой он достал из пакета нож с целью самообороны, полагая, что кавказцы, увидев у него в руках нож, испугаются и разбегутся. Он стал перед собой размахивать ножом и кричал кавказцам, чтобы они отошли от него. Однако, разъяренный Потерпевший №1, невзирая на наличие у него в руке ножа, снова замахнулся на него ножом для нанесения ему удара, целясь ему в лицо. Защищая свою жизнь, он мог нанести Потерпевший №1 удар ножом по туловищу, так как он размахивал перед Потерпевший №1 ножом, но куда именно он его ударил ножом - он не знает, возможно, в грудь. Он не в состоянии был это запомнить, так как находился в испуганном состоянии, и думал в этот момент только о том, чтобы защитить себя от Потерпевший №1 и других кавказцев, реально опасаясь, что они его убьют. Кто-то из кавказцев закричал: «ФИО68 порезал! Несите оружие!» и все вместе они пошли на него. Он вскочил на подоконник, высота которого была не более 40-50 см, и защищаясь от них, стал размахивать перед собой ножом, чтобы они не смогли подойти к нему вплотную. В этот момент он не видел и не знает, порезал ли он кого-то еще из кавказцев, и думал только о том, как спастись от них, чтобы они его не убили. Однако несмотря на то, что он беспорядочно размахивал перед собой ножом, кавказцы не отступили от него, а стали выталкивать его в окно, при этом они наносили ему множественные удары руками, ногами и металлическими трубками. В ходе его избиения кому-то из кавказцев удалось выбить металлической палкой у него из руки нож. Тогда он схватился руками за оконную раму, чтобы удержаться на подоконнике, а кавказцы в этот момент кричали, что сейчас сбросят его в окно головой вниз и убьют. В этот момент ему удалось схватиться руками за кондиционеры, по которым он забрался на крышу здания, где он лежал плашмя на крыше здания и думал, как с неё слезть, чтобы его не увидели и не поймали кавказцы, потому что с улиц раздавались их крики: «Давай пистолет! Давай застрелим его! Он ФИО69 порезал!» Он испугался, что они его застрелят, поэтому спрыгнул с крыши в кусты, испытывая при этом от нанесенных ему кавказцами побоев сильную физическую боль. Также он слышал звуки, похожие на щелчки пистолета, и подумал, что у них действительно есть пистолет. Ему было страшно, казалось, что кавказцы гонятся за ним. Он дворами побежал в сторону 

<

адрес> и вышел на трассу, остановил попутный автомобиль, который отвез его домой. Избиение его и его друзей кавказцами с момента их нападения до того, как они вытолкнули его в окно, продолжалось примерно 3 минуты. Все происходило очень быстро, но за это время кавказцы нанесли ему не менее 70 ударов и один удар ножом. О том, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, описанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он узнал только в отделе полиции при его задержании. Лично у него неприязненных отношений к Потерпевший №1 не было, никаких конфликтов с ним не возникало, в том числе и 19 мая 2024 года, до нападения Потерпевший №1 на него. С Потерпевший №1 он был знаком лишь визуально, поскольку ранее видел его в спортивных залах, но никогда с ним не общался. Кавказцы, в том числе и Потерпевший №1, напали на него и его друзей внезапно, без объяснения причин. Из указанных кавказцев ему были знакомы только братья Свидетель №2 и ФИО12, у которых к нему сложились неприязненные отношения в течение длительного периода времени, в связи с тем, что примерно в конце декабря 2022 года - начале января 2023 года в ночное время он, находясь со своим приятелем ФИО27 в баре ФИО70 расположенном в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, помог знакомым ему охранникам указанного бара ФИО30 или ФИО43 по их просьбе вывести из бара ФИО20 и находившихся вместе с ним мужчин кавказской внешности, которые провоцировали конфликты и драку с посетителями бара. После чего ФИО71. назначил ему встречу с целью выяснения отношений, в ходе которой они пожали друг другу руки и разошлись, он полагал, что на этом инцидент с ФИО20 был исчерпан. Однако 13 августа 2023 года он был сильно избит ФИО72 ФИО11, его младшим братом ФИО12 и их друзьями, которые пояснили, что не простили ему унижения ФИО11, высказывали в его адрес угрозы убийством, которые он воспринимал реально. После случившегося он самостоятельно явился в отдел полиции, написал явку с повинной, также он обращался с заявлением о проведении проверки по факту причинения ему телесных повреждений и высказывания в его адрес угроз убийством, имевших место 19 мая 2024 года, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. 

В дальнейшем подсудимый ФИО1 пояснил, что по его мнению, он в ходе самообороны мог причинить Потерпевший №1 резаные раны в области головы и передней поверхности грудной клетки, указанные в заключении эксперта № от 26 июня 2024 года, при этом считает, что телесное повреждение в виде колото-резаной раны по задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, не могло образоваться от его действий, так как Потерпевший №1 в ходе драки постоянно был обращен к нему лицом и удар со спины он ему нанести не мог; кроме того, он лишь отмахивался ножом, колющих ударов не наносил; считает, что данное ранение потерпевшему мог случайно причинить кто-то из товарищей Потерпевший №1, нападавших на него (ФИО1) одновременно с потерпевшим, у которых также были ножи. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, в том числе, ч.1 ст.114 УК РФ, в связи с тем, что если он и нанес Потерпевший №1 ножевые ранения, то исключительно защищая свою жизнь, в пределах необходимой обороны. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что лично с подсудимым ФИО1 до событий 19 мая 2024 года он не был знаком, в неприязненных отношениях с ним не состоит. 19 мая 2024 года после 00 часов он находился в бильярдном клубе 

<

данные изъяты> куда он приехал со своими друзьями ФИО73 ФИО11 и ФИО12 на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, принадлежащем последним, чтобы поиграть в бильярд; находился ли с ними еще кто-то – в настоящее время не помнит. При этом он был в лёгком состоянии опьянения, так как до этого пил вино. Они поднялись на второй этаж и увидели, что там находился ФИО1 с компанией, с кем именно – не помнит. После чего между ними и компанией ФИО1 началась драка, обстоятельства которой он не помнит в настоящее время, в ходе указанной драки он обнаружил кровь у себя на голове, после чего он вышел из бильярдного клуба, вместе с ним также ушли Свидетель №2 и ФИО12. В ходе драки у него и у его знакомых ножей в руках не было. В дальнейшем на машине скорой помощи он был доставлен в 

<

адрес> областную больницу, где он находился в реанимации, проходил лечение в течение 10 дней. Как было установлено в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, у него имелись резаные раны в области головы, груди, в области спины под лопаткой, которые ему были причинены в ходе вышеуказанной драки. Кто являлся инициатором драки, и по какой причине она произошла – он не помнит, кто именно причинил ему телесные повреждения – он не видел, так как в помещении бильярдного клуба было темно; о том, что телесные повреждения были причинены ему ФИО1, ему стало известно от следователя. В настоящее время у него самочувствие нормальное, негативных последствий от полученных травм он не испытывает, претензий к ФИО1 не имеет, гражданский иск заявлять не желает. С Свидетель №4 он лично не знаком, от кого-то из своих друзей знает, что есть такой человек, от кого именно и в связи с чем слышал про Свидетель №4 - не помнит. О наличии каких-либо конфликтов между ФИО1, Свидетель №3 и ФИО20 ему не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия существенных противоречий, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе от 10 июня 2024 года, следует, что он проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обучается в 

<

данные изъяты>, занимался единоборствами. Примерно в новогодние праздники в январе 2024 года ему стало известно, что у ФИО20 произошел конфликт в одном из ночных клубов 

<

адрес> с Свидетель №4 и его компанией, конфликт перерос в драку, в ходе которой ФИО12 ФИО74 был побит. Ему известно, что одним из друзей ФИО46 является ФИО1, с которыми лично у него никаких конфликтов не было. 19 мая 2024 года он со своими друзьями Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО44 встретился вблизи ресторана 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> пообщавшись, примерно в 01 час 30 минут они все, кроме ФИО44, направились в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на трёх автомобилях: 

<

данные изъяты> тёмного цвета и 

<

данные изъяты> белого цвета. В здание бильярдного клуба первый заходил Свидетель №2, они шли за ним. Войдя на № этаж они увидели, что компания парней примерно из 5 человек играет в бильярд, среди них были Свидетель №4 и ФИО1 После чего ФИО11 направился к ФИО46, между его друзьями и компанией ФИО46 завязалась драка, в которой также участвовал ФИО1 Обстоятельства он плохо помнит, так как все происходило быстро. В один момент между ним и ФИО1 происходила борьба, в ходе чего он увидел, что с его головы пошла кровь, в связи с чем он направился к выходу из бильярдного клуба. Его друзья также вышли за ним, точно указать, кто с кем дрался, он не может, так как все происходило очень быстро, в зале был приглушенный свет. После чего его отвезли в областную больницу 

<

адрес>, где ему была оказана медицинская помощь; у него была одна резанная рана в области груди, колотая рана слева на спине, 2 резанных раны на волосистой части головы. 29 мая 2024 года он был выписан из больницы, в связи с улучшением состояния здоровья. Ему известно, что ФИО1 всегда ходил с ножом по городу, с каким именно - он не знает, нож не видел. Во время драки он также ножа ни у кого не видел №

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что давал такие показания, при этом настаивал, что с подсудимым ФИО1 он не был лично знаком до событий, имевших место в бильярдном клубе 

<

данные изъяты> 19 мая 2024 года, когда увидел его впервые, при этом ножа у ФИО1 он не видел. В оглашенных показаниях он указал, что ФИО1 ходит с ножом по городу, так как ему об этом сказал его знакомый по имени ФИО75, фамилию которого он не знает. 

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в судебном заседании, следует, что с подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 она лично не знакома. 18 мая 2024 года после 22.00 она со своей подругой ФИО23 приехали в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> где стали играть в бильярд. Слева от них за столом играла компания незнакомых парней славянской внешности в количестве примерно 4-5 человек, еще двое парней славянской внешности играли в бильярд за столом, который располагался прямо напротив их (ФИО24 и ФИО23) стола. Находился ли в зале подсудимый ФИО1 – она не может утверждать. При этом освещение в зале было тусклое, так как лампы горели только над теми бильярдными столами, где велась игра. В какой-то момент, после 00 часов, то есть уже 19 мая 2024 года, в зал вбежала компания мужчин кавказской внешности в количестве около 5-6 человек, которые сразу же подбежали к парням славянской внешности, игравшим в бильярд, и стали их бить руками и ногами, каких-либо предметов в руках у кавказцев, а также у парней славянской внешности, она не видела. Она помнит, что сразу же после того, как кавказцы забежали в зал, одного из парней славянской внешности, который был одет в белую футболку и имел татуировку на плече, сильно избил мужчина кавказской внешности с бородой, повалив его на пол и нанося ему удары ногами по телу и голове, после чего он лежал на полу возле стола без сознания. При этом мужчина кавказской внешности что-то говорил парню на русском языке, в связи с чем она подумала, что они ранее были знакомы, но что именно он говорил – она в настоящее время не помнит. В ходе указанной драки она также видела, как один парень кавказской внешности вытолкнул в окно парня славянской внешности, который вспрыгнул на подоконник. Драка сопровождалась криками, шумом, длилась примерно две минуты, после чего мужчины кавказской внешности убежали из клуба, при этом она видела, что у одного из них была кровь в области уха, и за ним тянулся след в виде пятен крови. После драки у одного из парней славянской внешности, который лежал в углу, была сильно порезана рука, кто-то забинтовал ему рану; кто именно порезал ему руку и в какой момент – она не видела. От администратора бильярдного клуба она слышала, что на одном из бильярдных столов после окончания драки лежал чехол от ножа; лично она ни у парней славянской внешности, ни у кавказцев, ножей не видела. По её мнению, кавказцы забежали в клуб не с целью игры, а именно чтобы подраться с находившимися там парнями славянской внешности, так как они сразу же стали их избивать. 

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 она лично не знакома. 18 мая 2024 года после 22.00, точное время не помнит, она со своей подругой ФИО24 приехали в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, стали играть в бильярд за столом №. После чего туда же пришли ранее незнакомые ей парни славянской внешности в количестве около 5 человек, которые также стали играть за столом № который располагался параллельно их столу. Освещение в зале было тусклое, так как лампы горели только над теми столами, за которыми люди играли в бильярд, насколько она помнит, свет горел только над двумя столами. Она видела, что в компании данных парней были две девушки; находился ли среди указанных парней подсудимый ФИО1, она точно не может утверждать, так как не обращала на них внимания. Парни вели себя спокойно, играли в бильярд. В какой-то момент в зал резко забежали 5 – 6 парней кавказской внешности. Она услышала, как кто-то крикнул и упал на пол, повернувшись на звук удара, она увидела, что парень кавказкой внешности с бородой бил ногами парня славянской внешности, лежавшего на полу, который был одет в белую футболку, после чего появились еще люди кавказской внешности, их было много, сколько именно – она сказать не может, которые также стали драться с парнями славянской внешности, которые были в зале. Она и ФИО24 испугались, были шокированы происходящим. В какой-то момент она видела, что парень кавказской внешности с бородой, в кепке, ногами выталкивал из окна парня славянской внешности, который руками держался за окно. Все происходило очень быстро, всего драка продолжалась около 5 минут, после чего администратор сказала, что сейчас вызовет полицию, и кавказцы резко ушли; находились ли в руках у дерущихся какие-то предметы – она не помнит, не обращала на это внимания, но она слышала, как после окончания драки кто-то говорил о том, что в зале был обнаружен чехол от ножа. За происходившей дракой она постоянно не наблюдала, так как испугалась, отворачивалась, стояла в дальнем углу. Когда кавказцы ушли, она видела, что парень славянской внешности в белой футболке, которого избили первым, лежал на полу без сознания, еще у одного из парней славянской внешности была порезана рука. 

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности врача-торакального хирурга в ОБУЗ 

<

данные изъяты>. Точную дату он не помнит, не исключает, что 19 мая 2024 года, в отделение торакальной хирургии бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1 с проникающим колото-резаным ранением задней поверхности левой половины грудной клетки, резаной раной передней поверхности грудной клетки, левосторонним большим посттравматическим гемотораксом, скальпировано-резаными ранами волосистой части головы, геморрагическим шоком 1-2 ст, в связи с чем ему проводилось дренирование плевральной полости и ПХО ран грудной клетки. После чего он находился в реанимации, ему проводилась плазмогемотрансфузия. При поступлении в лечебное учреждение состояние Потерпевший №1 было очень тяжелое, так как у него был геморрагический шок, ввиду большой кровопотери. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый и потерпевший ему не знакомы, никаких отношений с ними не поддерживает. 18 мая 2024 года к нему домой по 

<

адрес>, приехали его друг Свидетель №2 и знакомый Свидетель №5, они втроем сидели в гараже, примерно через 10 минут, около 23.00 часов, Свидетель №2 сказал, что нужно доехать в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> так как ему надо было решить какой-то вопрос, и как он понял, ФИО11 нужно было поддержать; что-то конкретное ФИО11 не пояснял, а он у него не спрашивал. После чего на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО47, они втроём поехали в 

<

данные изъяты> по пути они заехали на заправку возле кафе 

<

данные изъяты> где встретили брата ФИО11 – Свидетель №3 и Потерпевший №1, которые были на автомобиле 

<

данные изъяты> Они переговорили между собой, кто-то сказал ФИО52 ФИО11, что в баре 

<

данные изъяты> находится Свидетель №4, о котором он (Свидетель №1) ранее был наслышан, что последний состоит в движении 

<

данные изъяты> также ему было известно, что у Свидетель №2 ранее был конфликт с Свидетель №4, но из-за чего именно – он не знает. После чего на двух машинах они приехали к клубу 

<

данные изъяты> точное время он не помнит, но не исключает, что это было около 01:00 19 мая 2024 года, все впятером поднялись на второй этаж спокойным темпом шага, при этом он шёл позади ФИО52 ФИО11. Когда они зашли в бильярдный зал, там было много людей, он увидел, как ФИО11 первый ударил шедшего ему навстречу Свидетель №4, кулаком по лицу, отчего последний упал на пол, Свидетель №2 привел в сознание Свидетель №4 и снова начал его бить, после чего в зале началась драка, которая продолжалась около 15-20 секунд; он также с кем-то дрался, с кем именно – пояснить не может, так как в зале было много народа – примерно человек 20; сколько человек принимали участие в драке – он не знает. Лично у него в руках никаких предметов не было, у парней, которые были вместе с ним, он в руках никаких предметов не видел; также он не видел предметов в руках тех парней, с которыми была драка. В помещении зала освещение было тусклое, подсудимого ФИО1 он там не видел; Свидетель №2 ему не говорил о наличии у него конфликта с ФИО1; он поехал вместе с Свидетель №2, чтобы поддержать его, так как находится с ним в дружеских отношениях, при этом он предполагал, что может быть драка; играть в бильярд они не собирались. После драки он видел, что у Свидетель №3 и Свидетель №5 были телесные повреждения: у них текла кровь из губы, носа; каким образом выходил из зала Потерпевший №1, он не видел. После того, как все его товарищи вышли из клуба 

<

данные изъяты> они уехали на автомобилях 

<

данные изъяты> а он остался на улице, пробежал через заправку, где его увидели ФИО47 и ФИО12 ФИО76., которые его забрали на автомобиле 

<

данные изъяты> После чего они втроем приехали в ОБУЗ 

<

данные изъяты>, для оказания медицинской помощи ФИО47, у которого на голове была кровь, какие именно телесные повреждения и в какой части головы были у последнего – он не помнит. Через 1-2 дня от Свидетель №2 ему стало известно, что Потерпевший №1 лежит в больнице в тяжелом состоянии с резаными ранами, которые ему были причинены в драке; кто именно, при каких обстоятельствах, чем и какие повреждения причинил Потерпевший №1 – он не видел, лично с ним по данному поводу не общался. Он занимался борьбой 3 года, Свидетель №2 занимался дзюдо, Свидетель №5 является мастером спорта по дзюдо. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что она работает администратором в бильярдном клубе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с подсудимым и потерпевшим лично не знакома. 18 мая 2024 года в 09.00 она прибыла на своё рабочее место, где должна была находиться до 09.00 29 мая 2024 года. В помещении бильярдного зала клуба 

<

данные изъяты> находится 5 столов для игры в бильярд, освещение приглушенное, так как свет горит только над столами, за которыми посетители играют в бильярд. Примерно в 23.00 18 мая 2024 года в клуб пришла компания молодых людей в возрасте примерно 20 лет, славянской внешности в количестве 5-6 человек, которые заказали бильярдный стол на 1 час, позднее к ним присоединились девушки; находился ли среди указанных парней подсудимый ФИО1, она сказать не может, так как их не запомнила. Данная компания парней играла за бильярдным столом №, вела себя спокойно, никаких беспорядков не было, замечаний она им не делала; за бильярдным столом № играли две девушки. Примерно через 1 час она, находясь в своём кабинете, который расположен изолировано от бильярдного зала, рассчитываясь с посетителями, услышала грохот падающих стульев, выглянув, она увидела, что в бильярдный зал забежала компания парней кавказской внешности; при этом сначала в зал вбежал один кавказец, а за ним еще 6-7 человек. Кавказцы стали кричать на своём языке, а также нецензурной бранью, набросились на компанию парней славянской внешности; к ней в комнату забежали две девушки, но она попросила их выйти, а сама стала закрывать комнату, чтобы пройти в зал. Закрыв дверь в свою комнату, она вышла в зал и увидела, как парень кавказской внешности выталкивал ногой из окна парня славянской внешности, который держался руками за оконный проём; двое парней славянской внешности лежали на полу около бильярдного стола №, а один парень лежал на полу без сознания; куда делись остальные парни из этой компании – она не видела. В помещении зала было много крови, она стала кричать, что сейчас вызовет полицию. Парни кавказской внешности стали уходить из клуба, при этом один из них держался рукой за голову в области уха, а по руке у него текла кровь; каких-либо предметов в руках у кавказцев и парней славянской внешности она не видела. Она поняла, что между кавказцами и парнями славянской внешности произошла драка, которая продолжалась около 5 минут. Парни кавказской внешности в бильярд не играли, стол не заказывали. Осмотрев помещение зала, на одном из бильярдных столов она нашла пустой чехол от ножа, она спросила, чей он, но ей никто не ответил; оставшиеся в зале парни славянской внешности лежали на полу избитые, какие у них имелись телесные повреждения – она не может сказать. 

Свидетель ФИО77 в судебном заседании пояснил, что 18 мая 2024 года он в компании со своим братом Свидетель №3, ФИО47, Потерпевший №1, Свидетель №1 отдыхали в баре 

<

данные изъяты> при этом он спиртное не употреблял, знает, что Потерпевший №1 пил вино. Примерно в 22.00 они пошли в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> поиграть в бильярд. Поднявшись на второй этаж бильярдного клуба 

<

данные изъяты> он увидел в зале ФИО1, с которым у него примерно за 1 год до этого был конфликт, в ходе которого ФИО1 с компанией своих знакомых без причины избил его (Свидетель №2) и его товарища. Ему было известно, что ФИО1 занимался различными единоборствами, как и он сам. Также он увидел в зале ФИО46, с которым ранее лично знаком не был, но слышал, что у него ранее были конфликты с кем-то из его товарищей, возможно с Потерпевший №1; лично с Свидетель №4 у него конфликтов не было, знает, что последний работает тренером по единоборствам. ФИО1 и Свидетель №4 играли на бильярде за последним столом с левой стороны, всего с ними в компании было около 5 человек, в зале было много людей. Он зашел в зал первым и сразу же столкнулся лицом к лицу с Свидетель №4, которому он первым нанес один удар кулаком в челюсть, тот упал на пол, затем попытался встать, но он ФИО78 сделал ему удушающий приём, обхватив его за шею со спины рукой, отчего тот начал терять сознание, но он привел его в чувства. Между компанией его товарищей и компанией, в которой находились Свидетель №4 и ФИО1, началась драка, кто именно и с кем дрался – он не видел, продолжалась драка не более двух минут. У него, его брата ФИО12 и его товарищей в руках никаких предметов, в том числе ножей, не было; в ходе драки вышла сотрудница клуба, которая стала ругаться, после чего он и пришедшие с ним парни ушли. Насколько он помнит, когда они уходили, ФИО1 и его компания оставались в клубе; в ходе драки парни из его компании в окно никого не выталкивали. В результате драки у его брата ФИО12 было порезано ухо, было несколько ран в области живота и рана на ноге, Потерпевший №1 потерял много крови – у него была порезана голова, одежда его была в крови, у ФИО47 также были порезы на голове и на руке, он лично возил его в больницу после случившегося. Уезжая из клуба 

<

данные изъяты> по дороге на 

<

адрес> им встретилась машина скорой помощи, которую они остановили, и которая отвезла Потерпевший №1 в больницу, у него было пробито легкое, и были сильные порезы в области головы. Кто именно причинил ножевые ранения его брату ФИО12 и Потерпевший №1 – он не знает. После выписки из больницы Потерпевший №1 он беседовал с последним, но по обстоятельствам причинения телесных повреждений последний ничего не помнил. Принимал ли участие в драке ФИО1, и что конкретно он делал – он ФИО79 не видел. Инициатором драки был он ФИО80 так как, увидев ФИО46 и ФИО1, он не знал, чего от них ожидать, также он хотел восстановить справедливость в связи с тем, что ранее ФИО1 без причины его избил; имелись ли у ФИО1 или кого-то из его компании ножи – он не знает, лично он у ФИО1 ножа не видел ни 19 мая 2024 года, ни до этих событий.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия существенных противоречий, показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия при допросе от 19 мая 2024 года, примерно в 01 час 30 минут 19 мая 2024 года он со своим братом Свидетель №3 и друзьями Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №1, проследовали на второй этаж бильярдного клуба 

<

данные изъяты> где он увидел ФИО46, с которым лично не знаком, но ему известно, что ранее у ФИО46 был конфликт с Потерпевший №1 и Свидетель №4 угрожал Потерпевший №1, чтобы он ходил и оглядывался, а также через людей ему (Свидетель №2) были переданы похожие слова. Он не знал, чего ожидать в данной ситуации от ФИО46, в связи с чем, решил нанести ему удар первым. Он подошел к ФИО46, который находился в компании 5 - 6 человек, из которых он знал только ФИО1, с которым у него тоже были конфликты. Он ударил ФИО46 правой рукой в челюсть, последний упал на спину, стал вставать на корточки, он подошел к ФИО46 со спины и прижал его шею рукой, т.е. сделал удушающий, как только Свидетель №4 начал хрипеть, он отпустил его и стал приводить его в чувства; последний открыл глаза и стал приходить в себя, он стал отходить от него. После чего он повернул голову в сторону стола и увидел там драку между Свидетель №3, Потерпевший №1, ФИО47, Свидетель №1 и компанией ФИО46, в которой принимал участие ФИО1 Он направился к ним, стал разнимать ребят, сотрудница бильярдного клуба стала кричать, что вызовет сотрудников полиции, спросила, кто будет оплачивать ущерб, они извинились, драка закончилась и он со своей компанией вышли из здания, компания ФИО46 осталась. После произошедшего ФИО81 сказал, что ему нанес удары ножом ФИО1, лично он ФИО82 не видел ни у кого ножей. Ему известно, что ФИО1, Свидетель №4 и их компания носят с собой ножи, так как ранее при возникновении конфликта они их доставали, однако не успевали использовать №

В судебном заседании свидетель ФИО83 пояснил, что давал такие показания, знакомился с оглашенным протоколом допроса и подписал его; вместе с тем, настаивал на своих показаниях в судебном заседании о том, что ему не известно, имелись ли у ФИО1 или кого-то из парней его компании ножи, лично он у ФИО1 ножа не видел ни 19 мая 2024 года, ни до этих событий. Возможно, кто-то ему говорил об этом, но точно что-либо сказать по данному поводу он не может. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что 18 мая 2024 года он с ФИО1, ФИО42 и другими ребятами, выехали на природу, пожарили шашлык, при этом спиртное никто не употреблял, так как все ребята занимаются спортом, после чего направились в ночной клуб 

<

данные изъяты> где им не понравилось, поэтому примерно в 22.00 они поехали в кафе 

<

данные изъяты> возле которого они увидели ранее ему знакомого Свидетель №2 с компанией, про которых ему было известно, что они не уважают русских людей, девушек, постоянно провоцируют различные конфликты, драки, считая себя выше окружающих. Поэтому они решили не заходить в данное кафе, а направились в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> где стали играть в бильярд за последним столом возле окна; кроме их компании, в зале было еще около 15 человек. В ходе игры он в какой-то момент выглянул в окно и увидел, что к бильярдному клубу 

<

данные изъяты> подъехали три машины, из которых стали быстро выходить парни кавказской внешности в количестве 10-15 человек – компания Свидетель №2, которые стали заходить в бильярдный клуб. В это время он сказал парням из своей компании, что видимо, к ним приехали, после чего он направился ко входу, и в этот момент на него напали двое кавказцев, ударив его в глаз и в челюсть, отчего он упал на пол, а ему стали наносить удары ногами, в основном, по голове, прыгать на него сверху ногами, не давая ему подняться; кто именно его избивал – он не видел. В ходе его избиения он дважды терял сознание от нанесенных ему ударов. Что происходило в это время в зале - он не видел. Когда он пришёл в себя, ему помогли подняться, ФИО1 в помещении зала он не видел, спустившись на первый этаж, увидел там ФИО42, у которого была сильно порезана рука, он пояснил, что его избивал кто-то из кавказцев. После чего его на машине отвезли в травмпункт, где ему сделали рентген. В результате у него была установлена трещина ребра, сотрясение головного мозга, также всё лицо у него было побитое. Каким образом ФИО1 покинул бильярдный клуб – он не видел. Когда он находился в клубе 

<

данные изъяты> у него (ФИО46) был при себе кухонный нож, который он брал с собой на пикник для резки продуктов, но данным ножом он не воспользовался, ударов никому не наносил; имелись ли у кого-то еще из парней в его компании ножи – он не знает. В дальнейшем со слов кого-то из парней ему стало известно, что у кавказцев были телескопические дубинки или биты, сам он этого не видел. Полагает, что конфликт с компанией Свидетель №2 был спровоцирован на почве национальной неприязни. Лично у него до произошедшего с данными лицами кавказской внешности конфликтов не было, но ему известно, что примерно осенью 2023 года Свидетель №2 и ФИО12 и их копания в количестве 4-5 человек напали на ФИО1, избили его. С ФИО1 он знаком в связи с занятиями спортом, охарактеризовать его может с положительной стороны, поскольку ему известно, что последний тренирует детей, занимается сбором гуманитарной помощи для нужд СВО, по характеру спокойный, уравновешенный, проявлений агрессии с его стороны не наблюдал; после событий 19 мая 2024 года с ним не общался.

Свидетель ФИО84 в судебном заседании пояснил, что точную дату он не помнит, но не исключает, что это могло быть в ночь с 18 на 19 мая 2024 года, он в вечернее время находился в кафе 

<

данные изъяты> со своим братом Свидетель №2, и товарищами: ФИО47, Свидетель №1, Потерпевший №1, после чего примерно в 00 – 01 час они решили поиграть в бильярд и на двух автомобилях приехали в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> Они поднялись на второй этаж бильярдного клуба, где он увидел компанию парней в количестве около 5 человек, из которых ему были знакомы ФИО1 и Свидетель №4, с которыми у его брата Свидетель №2 ранее был конфликт. Первым в зал бильярдного клуба зашёл его брат Свидетель №2, который сразу же нанёс удар рукой ФИО46, после чего между ними началась борьба. Далее завязалась драка между их компанией и остальными парнями, которые были в компании с Свидетель №4 и ФИО1, при этом последний сначала дрался с ФИО47, в какой-то момент он увидел в руке у ФИО1 нож, которым он нанес удар ФИО47, но куда именно – он не видел: где ФИО1 взял нож он также не видел. После чего он оттолкнул ФИО47 и сам стал драться с ФИО1, в ходе драки ФИО1 ударил его ножом в живот, также он видел, что ФИО1 запрыгнул на подоконник, который был в зале, и стоял на подоконнике с уличной стороны, при этом он (ФИО85 закрыл окно с внутренней стороны, с целью прекратить продолжение конфликта; по какой причине ФИО1 влез на подоконник – ему не известно. Потерпевший №1 также с кем-то дрался, но не с ФИО1 Ни у него, ни у кого-либо из его компании ножей с собой не было. После окончания драки он вышел на улицу, где увидел Потерпевший №1, у которого на одежде, на голове и теле была кровь и резаные раны. Кто именно причинил телесные повреждения Потерпевший №1 – он ФИО86 не видел, но с уверенностью может сказать, что это был не ФИО1, так как последний постоянно находился в поле его зрения; кроме него (Свидетель №3) и Свидетель №5 с ФИО1 из их компании никто не дрался. Драка произошла в связи с давними событиями, произошедшим конфликтом между его братом Свидетель №2 и ФИО1 и Свидетель №4; инициатором драки 19 мая 2024 года в клубе 

<

данные изъяты> являлся его брат Свидетель №2, который первым ударил ФИО46 Лично у него (Свидетель №3) ранее также был конфликт с ФИО1, связанный с избиением его брата ФИО20, за которого он хотел заступиться. Он ФИО87 с детства занимается спортом, имеет первый разряд по дзюдо. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия существенных противоречий, показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия при допросе от 19 мая 2024 года, примерно до 01 часа 10 минут 19 мая 2024 года он находился на работе, а именно осуществляли доставку товара на автомобиле 

<

данные изъяты> в пункты выдачи заказов 

<

данные изъяты> при этом он звонил ФИО47 и они договорились встретиться для совместного проведения досуга вблизи кафе 

<

данные изъяты> Подъехав в 

<

данные изъяты> он увидел там ФИО47, который был за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> с ним в салоне находились Свидетель №2 и Свидетель №1, также он встретил Потерпевший №1 ФИО12, которого привез ФИО88 на автомобиле 

<

данные изъяты> 19 мая 2024 года примерно в 01 час 30 минут он с вышеуказанными лицами на автомобилях 

<

данные изъяты> проследовали в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> В здание заходил первый Свидетель №2, они шли за ним. Войдя на № этаж, они увидели, что компания парней примерно из 5 человек играет в бильярд, среди данных парней были ранее им знакомые ФИО53 и ФИО1. После чего Свидетель №2 направился к ФИО46 и правой рукой ударил его в область головы, от удара Свидетель №4 немного осел. В этот же момент ФИО47 подошел к ФИО1, он шел следом за ФИО47 Когда последний приблизился к ФИО1, тот быстро рукой расчехлил кобуру и достал нож, которым сверху вниз в области головы причинил телесные повреждения, а именно резаную рану ФИО47 Увидев это, он немного оттолкнул ФИО47 и сам стал приближаться к ФИО1, между ними возникла обоюдная драка, успел ли он нанести ФИО1 удар - не помнит, однако ФИО1 причинил ему ножом колотую рану в области живота, отчего он почувствовал резкую боль, и сделав шаг в сторону, увидел, что в области живота у него идет кровь. Затем ФИО1 быстро открыл окно и прыгнул на подоконник с уличной стороны. Он подбежал к окну и закрыл его, чтобы никто не убежал. Повернувшись, он увидел, что вблизи бильярдного стола на полу лежал Свидетель №4, где в это время находились Свидетель №1 и Потерпевший №1 - не помнит, также не помнит, кто именно Потерпевший №1 причинил телесные повреждения. После этого Потерпевший №1 был госпитализирован в областную больницу; у него (Свидетель №3) была установлена колото-резаная рана живота, от госпитализации он отказался №

В судебном заседании свидетель ФИО89 поддержал оглашенные показания, пояснив, что ранее он лучше помнил произошедшие события.

Из показаний свидетеля защиты ФИО33, данных в судебном заседании, следует, что по состоянию на 19 мая 2024 года он был знаком с подсудимым ФИО1 примерно около одного года, близко они не общались. 18 мая 2024 года он с ФИО1, Свидетель №4, ФИО27 и ФИО90, фамилию которого он не знает, были на пикнике. Из указанной компании он близко общается с Свидетель №4, который является его другом детства, состоит в организации 

<

данные изъяты> которая занимается в том числе, оказанием гуманитарной помощи военным в рамках СВО. Побыв на пикнике, они направились в клуб 

<

данные изъяты> где им не понравилось, после чего они примерно около 23.00 18 мая 2024 года на двух машинах подъехали на парковку к клубу 

<

данные изъяты> расположенному на 

<

адрес>, где они вышли и направились в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> так как решили поиграть в бильярд. В клубе 

<

данные изъяты> они поднялись на второй этаж, стали играть в бильярд за двумя столиками, в их компании также были две девушки, кто именно и в какой момент их пригласил – он не знает; кроме них в зале играли еще 4-5 человек, освещение было тусклое, лампы горели только над бильярдными столами, за которыми люди играли в бильярд. В какой-то момент в зал забежали человек 10 парней кавказской внешности, после чего он увидел, что несколько вбежавших кавказцев стали избивать ФИО46, который упал на пол, и ему, лежащему на полу, стали наносить удары ногами. Затем кто-то из кавказцев подбежал к нему (ФИО33), в руках у них были какие-то длинные предметы, похожие на металлические дубинки, но точно он не рассмотрел, его также начали избивать; он закрывался от наносимых ему ударов руками и в какой-то момент почувствовал резкую боль в области левой кисти, при этом его продолжали избивать, отчего он потерял сознание, поэтому не может сказать, как долго его били. Когда он пришел в себя, то увидел, что ему оказывала помощь какая-то женщина, которая перевязала ему руку, при этом данная женщина сказала, что кого-то выкинули из окна; лично он этого не видел, так как сначала он закрывался руками от наносимых ему ударов, а потом потерял сознание. По этой же причине он не видел, принимал ли участие в драке ФИО1 Когда он пришел в себя, ФИО1 в клубе не было, из его компании там находились ФИО27, ФИО22 и его друг ФИО91. Далее по его просьбе приехал его товарищ ФИО92, который отвез его и ФИО46 в больницу, так как у него (ФИО33) было сквозное резаное ранение руки, а Свидетель №4 делал рентген, так как у него болело ребро; кто именно и чем нанес ему данное повреждение – он не знает, по поводу причинения ему телесных повреждений в полицию он не обращался, так как не пожелал. В дальнейшем ему стало известно, от кого именно – не помнит, что ФИО1 избивали кавказцы и что он нанёс кому-то удар ножом, но точно ему ничего не известно. Никто из вышеуказанных лиц кавказской внешности ему лично знаком не был, он видел их впервые; в связи с чем произошла драка – ему не известно. С ФИО1 он увиделся примерно через месяц после произошедшего, последний ему не сообщал причины произошедшего, сказал только, что из клуба 

<

данные изъяты> лица кавказкой внешности его вытолкнули в окно, и что кому-то из избивавших его он нанес повреждения ножом. Также со Слов ФИО1 ему известно, что у него были конфликты с кавказцами, последние его избивали, при этом никаких имён ФИО1 не называл. 

Свидетель защиты ФИО26 в судебном заседании пояснила, что познакомилась с подсудимым ФИО1 примерно за 2-3 недели до 19 мая 2024 года, охарактеризовать его может с положительной стороны: ФИО1 занимается спортом, тренирует детей, спокойный, не конфликтный, вежливый. 19 мая 2024 года после 00 часов она со своей подругой ФИО93 по предварительной договоренности с ФИО1 прибыли на парковку возле кафе 

<

данные изъяты> где их встретили ФИО1, ФИО27 и Свидетель №4, с которыми они направились в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> где ребята играли в бильярд. При этом на парковке находился автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета с открытыми окнами, в салоне которого сидели парни кавказской внешности, которые смотрели на них. В бильярдном клубе 

<

данные изъяты> они поднялись на второй этаж, играли в бильярд, общались. Через некоторое время в зал ворвалась толпа кавказцев в количестве примерно 6 человек, еще 5 человек перекрыли выход, они кричали, что всех «завалят», она с ФИО48 испугались, при этом ФИО1 стоял рядом с ними. Далее 2 или 3 человека начали избивать ФИО46, повалили его на пол, после чего несколько кавказцев накинулись на ФИО1, начали драться с ним, также кавказцы дрались с другими ребятами из их компании, при этом в руках у кавказцев она видела предметы, длиной 30-40см, похожие на телескопические дубинки, которыми они наносили удары парням из их компании. ФИО1 отбивался от кавказцев руками и ногами, каких-либо предметов у него в руках, в том числе ножа, она не видела. В какой-то момент группа кавказцев прижала ФИО1 к окну, он влез на подоконник, а они стали выталкивать ФИО1 из окна ногами; после чего она увидела, что в оконном проеме ФИО1 нет. Затем в зал вышла кассир клуба, стала кричать, что вызовет полицию, и кавказцы ушли.

Свидетель защиты ФИО27 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО1 он знаком с 2018 года, поддерживает с ним товарищеские отношения, они вместе занимались борьбой, тренировались. В мае 2024 года он с ФИО1, Свидетель №4, ФИО42, ФИО22 и его товарищем, ранее ему не знакомым, собрались в парке 

<

данные изъяты>, пожарили шашлык, после чего поехали для совместного отдыха в ночной клуб 

<

данные изъяты> где им не понравилось, и примерно в 01.00 час они той же компанией приехали в бильярдный клуб, расположенный напротив кафе 

<

данные изъяты> заказали стол для игры в бильярд на 1 час, стали играть, с ними в компании также находились две девушки – знакомые ФИО1, когда лампа над их бильярдным столом погасла, то есть истек оплаченный ими час игры в бильярд, они решили продлить игру еще на 1 час. В этот момент в зал вломилась группа дагестанцев в количестве больше 10 человек, из которых ему лично был знаком только Потерпевший №1, которого он до этого видел на соревнованиях; дагестанцы что-то кричали, выражались нецензурной бранью, сразу же ударили ФИО46, который упал на пол и потерял сознание. После чего дагестанцы напали на него и ФИО42, зажали их в угол, при этом 4-5 дагестанцев накинулись на ФИО1, стали его избивать, оттеснили к окну; у ФИО1 в руках ножа он не видел, также не видел у него чехол для ножа; он видел, что ФИО1 дагестанцы пытались вытолкнуть из окна. Ему и ФИО42 дагестанцы стали наносить удары какими-то предметами, похожими на монтировку или телескопические палки. От нанесенных ударов сначала упал на пол ФИО42, потом он также упал и потерял сознание, так как его били по голове. Когда он пришел в себя, драка уже прекратилась, дагестанцев не было; у ФИО42 была разрезана рука, из которой лилась кровь, он стал приводить в чувства ФИО42, который был без сознания, а ФИО22 со своим другом пытались привести в чувства ФИО46; ФИО1 в зале не было. По поводу полученных телесных повреждений за медицинской помощью он не обращался; ФИО42 и Свидетель №4 обращались в больницу. Также он не обращался с заявлением в полицию по поводу произошедшего, так как побоялся негативных последствий, а именно мести со стороны дагестанцев. 

Свидетель защиты ФИО22 в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимым ФИО1 в течение около 5 лет, так как они вместе занимались спортом, поддерживают приятельские отношения. 18 мая 2024 года в вечернее время по предварительной договоренности они собрались в парке Боева дача вместе с ФИО1, ФИО49, ФИО42, ФИО27, Свидетель №4, покушали шашлык; при этом у него с собой ножа не было, у кого-то был нож для нарезки продуктов, но у кого именно - он не помнит. После пикника они этой же компанией съездили в ночной клуб на 

<

адрес>, а оттуда приехали в бильярдный клуб на 

<

адрес>, где он оплатил бильярдный стол на 1 час, они стали играть, позже к ним присоединились две девушки, чьи это были знакомые – он не знает. В зале освещение было тусклое: лампы горели только над бильярдными столами, за которыми играли люди. Их компания играла за двумя столами, при этом лично он играл с ФИО49 Когда над их столом погасла лампа, он зашёл в комнату кассира, которая была изолирована от остального зала, чтобы продлить игру еще на 1 час. В это время он услышал топот ног по ступенькам и крики. Когда он вернулся в зал, там уже происходила полноценная драка между парнями кавказской внешности, которых было не меньше 10 человек, и парнями из его компании. При этом кавказцы выкрикивали нецензурную брань и угрозы физической расправы, типа: «Бей их!» Он увидел, что Свидетель №4 лежал на полу, хрипел, а его избивали 1 или 2 кавказца, 5 или 6 кавказцев били ФИО1, ФИО27 также дрался с кем-то из кавказцев, к нему (ФИО22) подбежали два кавказца, которые начали с ним драку. В руках у него не было никаких предметов, также он не видел в руках у других парней из своей компании какие-либо предметы; у кавказцев были в руках предметы, похожие на телескопические дубинки. В результате драки он не падал, сознание не терял, ему разбили нос. Примерно через 2-3 минуты драка резко прекратилась, кавказцы ушли, он подбежал к ФИО46, попытался оказать ему медицинскую помощь, повернуть его на бок, последний был без сознания, хрипел, у него было сильно разбито лицо; из их компании в зале также оставались ФИО42, ФИО27 и ФИО49, ФИО1 не было; у ФИО42 была порезана рука. В дальнейшем в разговоре с ФИО1 последний ему рассказал, что дагестанцы «выдавили» его в окно из бильярдного клуба. Насколько он понял, дагестанцы напали на их компанию с целью избить ФИО1 и ФИО46, так как ему было известно, что ранее они уже нападали на ФИО1 и избивали его, в связи с тем, что до этого ФИО1 и он (ФИО50) примерно в октябре 2023 года помогали охранникам клуба 

<

данные изъяты> по просьбе последних вывести из помещения клуба компанию дагестанцев, которые провоцировали конфликты и драки с посетителями. 

Свидетель защиты ФИО28 в судебном заседании пояснил, что до 18 мая 2024 года он с подсудимым ФИО1 знаком не был. 18 мая 2024 года он по приглашению ФИО22 отдыхал в 

<

данные изъяты> вместе с последним и другими парнями, среди которых был и ФИО1, всего их было 6 человек, все ребята были спортсмены. После чего указанной компанией они направились в ночной клуб на 

<

адрес>, а оттуда – в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> поднялись на второй этаж, ФИО22 заказал бильярдный стол на 1 час, они стали играть, при этом в их компании появились две девушки, которых ходил встречать кто-то из ребят. В помещение зала освещение было тусклое, свет горел только над столами, за которыми играли в бильярд. Когда над их столом потух свет, ФИО22 пошел в комнату кассира, чтобы продлить игру еще на 1 час. В это время он услышал топот ног по лестнице и в зал вломились парни кавказской внешности, их было около 10 человек, они стали кричать: «Бей их!», и шли целенаправленно к ФИО1 и ФИО46, началась драка, он растерялся. Он видел, как лежавшего на полу ФИО46, который был уже без сознания, избивали ногами 2 или 3 кавказца. ФИО1 стоял возле окна, с ним дрались примерно 5 кавказцев, от которых он отбивался руками, ножа у него в руках он не видел; в той же стороне были ФИО94 и ФИО14, на которых также напали кавказцы, стали их бить, ФИО22 дрался с кем-то из кавказцев, таким образом, помочь ФИО1 никто из их компании в сложившейся ситуации не мог. В руках у некоторых из кавказцев были какие-то предметы, по форме напоминающие трубу или палку. На него напал один кавказец, с которым он начал бороться. Драка продолжалась 2-3 минуты, он услышал, как кто-то крикнул, что вызовет полицию, и кавказцы ушли из клуба. После чего он услышал, как женщина сказала: «Поднимайтесь, одного Вашего из окна выкинули». ФИО95 и ФИО14 лежали на полу без сознания, под ними была лужа крови, у ФИО14 была разрезана кисть руки; ФИО1 в зале не было. У ФИО14 текла кровь из раны на руке, у ФИО46 была кровь на лице и голове, также он жаловался, что у него болят рёбра. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что одного из кавказцев сильно порезали, и он находится в больнице, кто это сделал – он не видел.

Свидетель защиты Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО1 он знаком, в связи с занятием спортом. В ночь с 18 на 19 мая 2024 года он со своим товарищем ФИО29 играли в бильярд в клубе 

<

данные изъяты> где также находился ФИО1, в компании с которым было еще около 5 парней. Освещение в зале было плохое, свет горел только над бильярдными столами, за которыми играли в бильярд. Примерно через 30-40 минут в зал пришли парни кавказской внешности в количестве не менее 7 человек, которые подошли к компании ФИО1, и как ему показалось, стали о чем-то разговаривать, но утверждать это он не может. После чего один из кавказцев первым ударил парня из компании ФИО1 в челюсть, и между двумя этими компаниями началась драка, он видел, что кавказец ударил одного парня из компании ФИО1, тот упал, а кавказец стал делать ему удушающий прием, обхватив его своей рукой за шею. Также он видел, что ФИО1 прижали к окну около пяти кавказцев, окружив, избивали его, ФИО1 отбивался от них руками, пытался защититься; нож либо чехол от ножа он у ФИО1 не видел. Лично он в драке не участвовал, так как он в это время оказывал помощь одному парню из компании ФИО1, который был сильно избит кавказцами. В какой-то момент он видел, что ФИО1 «вышел в окно», то есть он шагнул на подоконник и скрылся в оконном проеме, после чего он его больше не видел; толкал ли ФИО1 кто-то их кавказцев в окно – он не видел. Кавказцы выглянули в окно, после чего они все быстро ушли, по времени драка продолжалась около 7 минут; в руках у парней из компании ФИО1 и у кавказцев он никаких предметов не видел. 

Свидетель защиты ФИО30 в судебном заседании пояснил, что он знаком с подсудимым ФИО1, поскольку с конца 2021 года до начала 2024 года он работал охранником в баре 

<

данные изъяты> куда также приходил ФИО1, отношений с ним не поддерживает. Он слышал от кого-то из знакомых, что в ночь с 18 на 19 мая 2024 года у ФИО1 произошел конфликт с кавказцами, но никакие подробности ему не известны. Ему знакомы Свидетель №2 и ФИО12, так как в период его работы охранником в баре 

<

данные изъяты> ему неоднократно приходилось выводить указанных лиц и их товарищей из помещения бара в связи с тем, что они провоцировали конфликты и драки с посетителями, вели себя вызывающе, приходили в клуб с оружием; также ему известно, что у этих кавказцев были конфликты с ФИО1 и Свидетель №4

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- данными протокола осмотра места происшествия от 19 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которым было осмотрено помещение бильярдного клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра на бильярдном столе, расположенном вблизи окна, обнаружено и изъято на марлевую салфетку вещество бурого цвета. Кроме того, в ходе осмотра окно было обработано дактопорошком темного цвета, в результате чего были обнаружены следы пальцев рук, изъятые на отрезок светлой дактопленки, на оконной раме был обнаружен след материи, изъятый на отрезок светлой дактопленки, на отливе окна был обнаружен след обуви, изъятый на отрезок темной дактопленки №

- данными протокола осмотра места происшествия от 19 мая 2024 года, согласно которому был осмотрен кабинет сестры-хозяйки в ОБУЗ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего была изъята одежда и обувь потерпевшего Потерпевший №1, в том числе футболка и рубашка №

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 19 июня 2024 года, в соответствии с которым кровь Потерпевший №1 относится к A? (II) группе. В пятнах на марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека A? (II) группы, происхождение которой не исключается от любого лица, имеющего A? (II) группу крови, в том числе от потерпевшего Потерпевший №1, имеющего аналогичную группу крови №

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 26 июня 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. Резано-скальпированная рана в левой лобно-височной области, 

<

данные изъяты>

2. Резано-скальпированная рана в теменно-затылочной области, 

<

данные изъяты>

Б. ТУЛОВИЩА:

1. Резаная рана по передней поверхности грудной клетки, с четкими резаными краями, 

<

данные изъяты>

2. Колото-резаная рана по задней поверхности грудной клетки слева в проекции нижнего угла лопатки, проникающая в левую плевральную полость, с четкими резаными краями, идущая сверху вниз, снаружи внутрь, 

<

данные изъяты>

2. Раны (А.1., 2., Б.1.), учитывая их характер (резано-скальпированные в области головы и резаная на передней поверхности грудной клетки), неоднократно описанный в представленной медицинской документации, образовались от травматического воздействия острого предмета (предметов), обладающего (их) режущими свойствами.

Четкие резаные края раны (Б.2.), колото-резаный характер, наличие раневого канала, позволяют судить о возможности её образования от травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

3. Давность образования ран (А.1., 2., Б.1.), учитывая отсутствие у них признаков воспаления и грануляции и факт проведения их первичной хирургической обработки составляет до 1-х суток на момент поступления Потерпевший №1 в ОБУЗ 

<

данные изъяты> 19.05.2024 г. 02:32 час.

Давность образования раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость (Б.2.) ориентировочно составляет от нескольких десятков минут до единиц часов на момент поступления Потерпевший №1 в ОБУЗ 

<

данные изъяты> 19.05.2024 г. 02:32 час., что подтверждается тяжестью состояния потерпевшего при поступлении в лечебное учреждение (состояние больного тяжелое, обусловлено геморрагическим шоком 1-2, кожные покровы резко бледные, дыхание спонтанное, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> отсутствием у раны признаков воспаления и грануляции, а также фактом проведения её первичной хирургической обработки.

4. Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет считать, что на теле пострадавшего имеется 4 зоны травматизации: на голове – 2 (левая лобно-височная область, теменно-затылочная область), на туловище - 2 (неуточненная область передней поверхности грудной клетки, задняя поверхность грудной клетки слева в проекции нижнего угла лопатки).

5. Указанное выше количество зон травматизации соответствует количеству травмирующих воздействий, т.е. было оказано по два травмирующих воздействия на область головы и область туловища Потерпевший №1

6. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в медицинской документации не описаны, что исключает возможность его (их) идентификации.

7. Рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, указанная в п. 1 Б.2, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1.,2, Б.1., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 дня №

- заключением эксперта № от 31 мая 2024 года, согласно которому на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами 151х122 мм имеется поверхностный, статический след обуви размерами 102х95 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия с отлива окна помещения бильярдного клуба 

<

данные изъяты> пригодный для установления групповой принадлежности №

- протоколом выемки от 10 июля 2024 года с фототаблицей об изъятии у ФИО1 пары обуви (кроссовок), принадлежащих последнему, в которых он находился 19 мая 2024 года; указанная пара обуви была выдана обвиняемым добровольно №

- заключением эксперта № от 17 июля 2024 года, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 мая 2024 года по адресу: 

<

адрес> оставлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу из пары кроссовок, изъятых у ФИО1 и представленных на экспертизу №

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 05 июля 2024 года, в соответствии с которым на представленной на экспертизу рубашке, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеются пять сквозных повреждений, описанных в исследовательской части (на расстоянии 105 мм от воротника – сквозное повреждение длиной 11 мм, на расстоянии 130 мм от воротника – сквозное повреждение длиной 100 мм, на расстоянии 205 мм от воротника – сквозное повреждение длиной 11 мм, на расстоянии 260 мм от воротника – сквозное повреждение длиной 40 мм, на расстоянии 315 мм от воротника – сквозное повреждение длиной 11 мм), которые по механизму образования являются колото-резаными, образованы предметом, имеющим острие и одно лезвие (типа клинка ножа). На представленной на экспертизу футболке, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеются пять сквозных повреждений, описанные в исследовательской части (на задней части по центру – 3 сквозных повреждения: на расстоянии 120 мм от горловины сквозное отверстие длиной 18 мм, на расстоянии 140 мм от горловины – сквозное отверстие длиной 35 мм, на расстоянии 230 мм от горловины – сквозное отверстие длиной 33 мм, на расстоянии 235 мм от правого бокового шва – сквозное отверстие длиной 175 мм, на расстоянии 248 мм от правого бокового шва – сквозное отверстие длиной 36 мм), которые по механизму образования являются колото-резаными, образованы предметом, имеющим острие и одно лезвие (типа клинка ножа) №

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2024 года, в соответствии с которым следователем были осмотрены, помимо прочего рубашка и футболка, принадлежащие Потерпевший №1, с имеющимися на них повреждениями (разрезами и вырезами ткани), которые на основании соответствующего постановления от 18 июля 2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела №

Представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствуют о доказанности события вышеуказанного преступления и виновности ФИО1 в его совершении.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имеется. 

Оценивая показания свидетелей, являвшихся непосредственными очевидцами происходивших событий: ФИО23, ФИО24, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО33, ФИО27, ФИО22, ФИО28, Свидетель №7, ФИО26, данные ими в судебном заседании, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами в той части, в которой они согласуются между собой и не противоречат совокупности остальных исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Каких-либо убедительных сведений, объективно указывающих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, ставящих под сомнение их показания, суду не представлено.

Показания вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах возникновения конфликта, а именно, что его инициатором явились мужчины кавказской внешности, вбежавшие в помещение бильярдного зала, и его дальнейшего развития также согласуются с приведенными выше показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, который вместе с другими лицами кавказской внешности напал на его товарищей, а затем и на него самого, причинив ему телесные повреждения.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28 мая 2024 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения:

А. ТУЛОВИЩА:

1. Участок осаднения кожных покровов по задней поверхности левой половины грудной клетки, по лопаточной линии, в проекции 4-го, 5-го, 6-го рёбер в виде линейных ссадин, расположенных параллельно друг другу.

2. Участок осаднения кожных покровов по задней поверхности правой половины грудной клетки, по лопаточной линии, в проекции 10-го, 11-го рёбер, в виде линейных ссадин, расположенных параллельно друг другу.

Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Пять ссадин кожи на ладонной поверхности правой кисти, линейной формы, расположенных хаотично.

2. Участок осаднения кожных покровов на передней поверхности средней-нижней трети правого предплечья, в виде линейных ссадин, расположенных параллельно друг другу.

3. Ссадина кожи на внутренней поверхности средней трети правого предплечья линейной формы.

4. Поверхностная рана кожи в проекции проксимальной фаланги 1-го пальца правой кисти.

5. Три ссадины на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья, расположенные одна под другой.

6. Пять ссадин на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, округлой формы, расположенные хаотично.

7. Ссадина кожи на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья.

8. Четыре ссадины кожи на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, расположенные одна под другой.

9. Рана кожи в проекции проксимальной фаланги 2-го пальца левой кисти линейной формы, с ровными краями, заостренными концами, размерами 2,0х0,2см, глубиной 0,2 см, у конца которой - рана кожи в проекции проксимальной фаланги 2-го пальца левой кисти с переходом на основную фалангу, линейной формы, с ровными краями, заостренными концами.

В. ЛЕВОЙ НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ: 

1. Рана кожи на передней поверхности нижней трети левой голени, дугообразной формы, с неровными краями, закругленными концами.

2. Телесные повреждения, указанные в п.1. Б.9., в п.1. В1., квалифицируются, как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Телесные повреждения, указанные в п.1. А1,2., Б.1,2,3,4,5,6,7,8., квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

3. Давность образования телесных повреждений, указанных в п.1. А.1,2, Б.1,2,3,4,5,6,7,8,9., В.1., с учетом их морфологических свойств, находится в пределах 2-3 суток включительно на момент объективного осмотра ФИО1 в Бюро СМЭ 21.05.2024 года (11:00 – 11:15).

Необходимо отметить, что давность образования телесных повреждений среднестатистическая, ориентировочная, так как на неё влияют множество экзогенных и эндогенных факторов (состояние здоровья, возраст пострадавшего, инфицирование, размеры и локализация повреждения и т.д.), учесть которые в полной степени невозможно.

4. Ссадины, указанные в п.1. А1,2., Б.1,2,3,5,6,7,8., с учётом характера телесных повреждений, могли образоваться от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которые сопровождались механическим сдиранием поверхностного слоя кожи.

Телесные повреждения, указанные в п.1. Б4., В.1., с учетом их характера (раны в неровными краями закругленными концами), могли образоваться от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), или контактов с таковым (таковыми).

Телесные повреждения, указанные в п.1 Б.9., с учетом их характера (раны линейной формы, с ровными краями, заостренными концами), могли образоваться от травматических воздействий острого предмета (предметов) обладающего (щих) режущими свойствами.

Ответить на вопрос: «могли ли они образоваться от ударов кулаками, руками, ногами человека, а также от ударов палками?» невозможно, ввиду того, что индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

6. Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1, с учетом их механизма, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет судить, что на теле подэкспертного имеется 10 анатомических зон приложения травмирующей силы, из них: на туловище – 3, на верхних конечностях – 6, на левой нижней конечности – 1.

Зонами приложения травмирующей силы являются: на туловище: задняя поверхность верхней трети левой половины грудной клетки, задняя поверхность средней трети левой половины грудной клетки, задняя поверхность нижней трети правой половины грудной клетки;

на верхних конечностях: ладонная поверхность правой кисти, передняя поверхность правого предплечья, внутренняя поверхность правого предплечья, область 1-го пальца правой кисти, внутренняя поверхность левого предплечья, область 2-го пальца левой кисти;

на левой нижней конечности – наружная поверхность левой голени. 

7. Минимальное количество травмирующих воздействий 13, установить точное количество травмирующих воздействий не представляется возможным, так как не всегда одно травмирующее воздействие может сопровождаться образованием одного телесного повреждения. Следует отметить, что незначительные травмирующие воздействия не могут приводить к появлению телесных повреждений.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются сведения об обращении за медицинской помощью в связи с полученными телесными повреждениями Свидетель №4, что подтверждается справками от 19 мая 2024 года из ОБУЗ 

<

данные изъяты> и из приемного отделения ОБУЗ «КГБ №» №

Оценивая имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей ФИО23, ФИО24, Свидетель №6 относительно количества парней кавказской внешности, участвовавших в драке, наличия у них в руках предметов, используемых в качестве оружия, суд принимает во внимание, что как установлено из показаний всех допрошенных в судебном заседании лиц, драка происходила очень быстро (2 – 5 минут), освещение в бильярдном зале было тусклое, так как свет горел только над теми бильярдными столами, за которыми осуществлялась игра в бильярд, основное освещение отсутствовало. Кроме того, свидетели не наблюдали непрерывно за дракой, так как были напуганы, шокированы происходящим.

Давая оценку заключениям проведенных по делу экспертиз, приведенных выше, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они проведены экспертами, имеющими соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, в условиях предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, подтверждены экспертами в судебном заседании. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные в них выводы противоречий не содержат, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт наличия давнего конфликта между Свидетель №2 и Свидетель №3 с одной стороны, а также ФИО1 и Свидетель №4, который явился поводом для возникновения драки 19 мая 2024 года между указанными лицами, инициатором которой явился ФИО12 ФИО96 который первым нанес удар Свидетель №4, после чего произошла драка межу компанией Свидетель №2 и ФИО1, также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, в связи с чем в данной части показания указанных свидетелей суд признает достоверными.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №3 в части того, что ФИО1 не мог причинить телесные повреждения ножом Потерпевший №1, так как последний с ним не дрался, поскольку данные показания опровергаются показаниями самого ФИО1, подробно пояснившего в судебном заседании об обстоятельствах нападения на него группой лиц из компании Свидетель №2, среди которых находился и потерпевший Потерпевший №1, от которых он оборонялся ножом, не доверять которым оснований не имеется; а также показаниями самого Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными и поддержанными им в суде, о том, что он не помнит, кто именно причинил телесные повреждения Потерпевший №1

С учетом приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что он не помнит обстоятельства причинения ему телесных повреждений, не свидетельствуют о невиновности ФИО1

Утверждения потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3 о том, что 19 мая 2024 года они и другие лица из их компании прибыли в бильярдный клуб 

<

данные изъяты> с целью поиграть в бильярд, опровергаются фактическими обстоятельствами происходивших событий, установленными в судебном заседании, а именно, что зайдя в помещение бильярдного зала, ФИО97 сразу же спровоцировал драку, первым нанеся удар Свидетель №4, что также следует и из показаний потерпевшего. 

Указанное обстоятельство, а также, что компания потерпевшего ворвалась в зал с криками, суть которых сводилась к призыву причинить телесные повреждения ФИО1 и парням из его компании («Бей их!» «Вали их!»), помимо показаний подсудимого ФИО1, подтверждается показаниями всех допрошенных свидетелей - очевидцев: ФИО24, ФИО23, ФИО31, согласно которым парни кавказской внешности, ворвавшись в помещение бильярдного зала, сразу же стали избивать парней из компании ФИО1; свидетелей Свидетель №4, ФИО33, ФИО27, ФИО22, ФИО28 о том, что вбежав в зал, парни кавказской внешности сразу же стали избивать Свидетель №4, после чего всех остальных из его компании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что в бильярдный клуб он поехал по просьбе своего друга Свидетель №2, которому нужно было решить какие-то вопросы и его нужно поддержать, при этом он (Свидетель №1) догадывался, что может быть драка; когда они зашли в бильярдный зал, ФИО98 сразу же ударил Свидетель №4

Свидетели ФИО30, ФИО99 и ФИО100 и в судебном заседании также подтвердили наличие давних конфликтных отношений у двух последних с ФИО1 и Свидетель №4

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что инициатором произошедшей драки в бильярдном клубе являлся ФИО101 и находившиеся с ним в одной компании лица, в числе которых был и потерпевший Потерпевший №1

Оценивая показания свидетеля защиты Свидетель №7, данные в судебном заседании, о том, что парни кавказкой внешности, придя в бильярдный зал, подошли к компании парней, в которой был ФИО1, и стали о чем-то с ними разговаривать, после чего началась драка, суд принимает во внимание, что показания свидетеля в этой части опровергаются совокупность вышеприведенных показаний свидетелей ФИО24, ФИО23, ФИО31, ФИО33, ФИО27, ФИО22, ФИО28, ФИО26, в связи с чем показания свидетеля Свидетель №7 в данной части не принимаются судом во внимание.

Факт наличия у нападавших из компании потерпевшего Потерпевший №1 предметов, похожих на телескопические дубинки, которыми они наносили удары ФИО1, ФИО33 и ФИО27, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО27, ФИО22, ФИО28

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, высказанной в судебном заседании, и приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления по мотивам того, что ФИО1, нанося удары ножом потерпевшему, находился в состоянии необходимой обороны, не превышая её пределов.

Исходя из положений ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

По смыслу уголовного закона под посягательством, не сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо с непосредственной угрозой применения такого насилия следует понимать побои, причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью и тому подобные действия, причём уголовная ответственность за причинение вреда нападающему наступает для обороняющегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что обороняющийся прибегнул к защите от посягательства такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства. 

Обстоятельства происшедшего, установленные судом на основании всей совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, указывают на то, что ФИО1, нанося удар клинком ножа в область локализации жизненно важных органов человека – голову и грудную клетку потерпевшего Потерпевший №1, который первым применил физическое насилие к ФИО1 вместе с компанией своих товарищей из 4-5 человек, избрал такой способ защиты от посягательства, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, умышленно причинив потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. 

Судом на основании всей совокупности доказательств по делу установлено, что сложившаяся обстановка, а именно агрессивное поведение потерпевшего Потерпевший №1 и находившихся с ним в компании лиц, превосходящих по численности компанию ФИО1, которые ворвавшись в помещение бильярдного зала, избили его товарищей: Свидетель №4, ФИО33, ФИО27, в том числе, с применением предметов, похожих на телескопические дубинки, давала ФИО1 основания полагать, что в отношении него совершается реальное общественно опасное посягательство, вместе с тем ФИО1 нанеся Потерпевший №1 удар ножом в область локализации жизненно важных органов человека – грудь потерпевшему Потерпевший №1 с силой, достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью, прибегнул к защите такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, поэтому отсутствуют основания для вывода о соблюдении ФИО1 условий необходимой обороны, позволявших бы расценить его действия, как правомерные.

Доводы подсудимого ФИО1 о наличии ножа у потерпевшего Потерпевший №1,, которым последний пытался нанести ему удары в ходе произошедшей драки, фактически ничем не подтверждены. Сам потерпевший Потерпевший №1, а также находившиеся с ним в компании свидетели ФИО102 ФИО103 Свидетель №1, данное обстоятельство отрицали, не подтвердил факт наличия ножа у Потерпевший №1 также никто из лиц, находившихся в компании ФИО1, допрошенных в судебном заседании: свидетели Свидетель №4, ФИО33, ФИО27, ФИО22, ФИО34, ФИО21, а также находившиеся в бильярдном зале свидетели Свидетель №6, ФИО24 и ФИО23

Утверждения ФИО1 о том, что потерпевший Потерпевший №1, указанным ножом проткнул руку ФИО33, на которого он напал до него (ФИО1), в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, поскольку сам свидетель ФИО33 пояснил, что напавшие на него парни кавказской внешности наносили ему удары ногами и какими-то предметами, похожими на металлические дубинки, которые он не рассмотрел, в какой-то момент он почувствовал резкую боль в области левой кисти, при этом его продолжили избивать и он потерял сознание. Когда пришел в себя – обнаружил, что у него было сквозное резаное ранение руки, кто именно и чем нанес ему данное повреждение – он не знает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что помимо Потерпевший №1 в драке с ФИО1 принимали участие и другие лица из его компании, сам по себе факт наличия у ФИО1 телесного повреждения, установленного заключением эксперта, в виде раны кожи в проекции проксимальной фаланги 2-го пальца левой кисти линейной формы с ровными краями, заостренными концами, размерами 2,0х0,2см, глубиной 0,2см, у конца которой – рана кожи в проекции проксимальной фаланги 2-го пальца левой кисти с переходом на основную фалангу, линейной формы, с ровными краями, не может с достоверностью свидетельствовать о причинении указанного повреждения Потерпевший №1

Утверждения подсудимого ФИО1 о том, что в результате его действий потерпевшему Потерпевший №1 не могло быть причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны по задней поверхности грудной клетки слева в проекции нижнего угла лопатки, проникающей в левую плевральную полость, которое могло быть причинено кем-то из компании потерпевшего, являются голословными, фактически не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание и расцениваются судом, как избранный подсудимым способ защиты. 

Вместе с тем, указание в обвинении о том, что ФИО1 в ходе драки достал нож из находившегося у него при себе чехла, не нашли своего подтверждения в судебном заседании; принадлежность чехла от ножа, обнаруженного свидетелем Свидетель №6 в помещении бильярдного клуба после окончания драки, ФИО1 в ходе предварительного следствия не установлена; в ходе судебного следствия также не представилось возможным установить, кому именно из участников конфликта принадлежал данный чехол от ножа.

При этом потерпевший Потерпевший №1, а также свидетели ФИО104 и ФИО105 в судебном заседании не подтвердили их оглашенные показания, данные на предварительном следствии, о том, что им якобы было известно о том, что ФИО1 всегда ходил с ножом, пояснив, что данную информацию они слышали от кого-то, но не смогли точно указать источник своей осведомленности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить данное указание из обвинения ФИО1, как не нашедшее своего подтверждения.

Иные доводы стороны защиты не влияют на правовую оценку содеянного подсудимым и не влекут нарушения его права на защиту.

Исходя из конкретных действий подсудимого видно, что в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 02 июля 2024 года, ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому на тот момент он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании; синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается №

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит № поведение подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. 

С учетом установленных обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу положений ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит №, по месту регистрации И.о. главы 

<

адрес> 

<

адрес>, а также по месту жительства УУП 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно № положительно характеризуется председателем Совета 

<

адрес> регионального благотворительного общественного движения пропаганды здорового образа жизни и добровольческой деятельности 

<

данные изъяты> генеральным директором 

<

данные изъяты> председателем 

<

адрес> региональной спортивной общественной организации 

<

адрес> а также по предыдущему месту работы ФИО107 ФИО108 №, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, инвалидом и военнослужащим не является, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает частичное признание вины ФИО1, его молодой возраст, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается волонтерской деятельностью - сбором гуманитарной помощи для нужд СВО, проводит на бесплатной основе занятия спортом с детьми.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств содеянного, характера совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом назначаемого подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий, ввиду нецелесообразности её сохранения.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ в период с 19 по 21 мая 2024 года, после чего в период с 22 мая 2024 года по 27 июня 2025 года находился под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, при этом, помимо прочего, ему был избран запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня. При этом в силу п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Согласно п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

С учетом изложенного, в срок отбытого наказания ФИО1 в виде ограничения свободы необходимо зачесть время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 19 мая 2024 года по 21 мая 2024 года, из расчета один день за два дня ограничения свободы; а также время нахождения его под запретом определенных действий, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 22 мая 2024 года по 27 июня 2025 года, из расчета один день нахождения под запретом определенных действий за один день ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: футболку, трусы, рубашку, пару носков, пару кроссовок, джинсовые брюки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, кухонный нож, марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; пару обуви, принадлежащей ФИО1, возвращенную ему, - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 УК РФ, п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 19 мая 2024 года по 21 мая 2024 года, из расчета один день за два дня ограничения свободы; а также время запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 22 мая 2024 года по 27 июня 2025 года, из расчета один день нахождения под запретом определенных действий за один день ограничения свободы.

С учётом произведенного зачёта назначенное наказание в виде ограничения свободы считать отбытым. 

Вещественные доказательства по делу: 

- футболку, трусы, рубашку, пару носков, пару кроссовок, джинсовые брюки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, кухонный нож, марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- пару обуви, принадлежащей ФИО1, возвращенную ему, - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Л.А. Лунева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>