66RS0№-04

№

Приговор

 Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.С., 

государственных обвинителей Пантелеева Е.В., Исламова Р.А., Шелонцевой А.В., подсудимых ФИО3 и ФИО4, их защитников Бычковой И.А., Сокульской О.Ю., при секретарях Калашниковой Е.В., Шимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму автослесарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

25.05.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 17.09.2021 освобожденного по отбытию наказания;

содержащегося под стражей фактически с 02.12.2023 по настоящее время непрерывно;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а так же 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в д. Светлое Озеро, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающей в АО «Тандер» (магазин «Магнит») продавцом-кассиром, замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

содержащейся под стражей фактически с 02.12.2023 по настоящее время непрерывно;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

Установил:

Ю-вы совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, совершено на территории г. Екатеринбурга. 

В период до 20-х чисел ноября 2023 ФИО3 и ФИО4, находящиеся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды. 

Реализуя совместный преступный умысел в указанные период, при помощи мобильного телефона «iPhone 7», принадлежащего ФИО4, находящегося в их совместном пользовании, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мобильном приложении «Телеграмм», зарегистрировали ник-нейм под названием «ФИО6», после чего, связались с неустановленным следствием лицом, использующим в этом же приложении ник-нейм «Арман» (далее по тексту неизвестный). С последним подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив преступные роли каждого из них. Так, ФИО3 и ФИО4 в соответствии со своими ролями, должны были получить сведения о местонахождении наркотических средств от неизвестного, незаконно приобрести и незаконно хранить наркотические средства, а так же размещать их в виде тайников-закладок. Кроме того подсудимые должны были отправлять сведения об адресах мест расположения наркотических средств неизвестному. Неизвестный, в свою очередь, после получения сведений от ФИО3 и ФИО4 о местонахождении наркотических средств, должен был передать полученную информацию потребителям наркотических средств о местах нахождения тайников-закладок, за денежное вознаграждение. 

02.12.2023 г. около 16 часов 39 минут неизвестный, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством неустановленного в ходе предварительного следствия технического устройства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», выполняя принятые на себя обязательства, посредством переписки с Ю-выми, направил на принадлежащий ФИО4 аккаунт в приложении «Телеграмм», установленном в ее мобильном телефоне «iPhone 7», сообщения с указанием местонахождения наркотических средств. Которые были размещены на участке местности по географическим координатам: 56.822505 60.489110, на расстоянии 330 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в коттеджном поселке «Галактика», а также на расстоянии 185 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> указанные сообщения в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ были перенаправлены на аккаунт, зарегистрированный на используемый ФИО3 абонентский номер в приложении «Телеграмм», с целью их дальнейшего совместного незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, путем размещения тайников-закладок. 

Действуя согласно отведенной им роли, до 21 часов 50 минут в этот же день Ю-вы приехали на участок местности, расположенный в лесном массиве, по географическим координатам: 56.822505 60.489110, на расстоянии 330 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в коттеджном поселке «Галактика», а также на расстоянии 185 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в тайнике обнаружили сверток, обмотанный липкой неокрашенной полимерной лентой типа «скотч», в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с 48 свертками из изоляционной ленты зеленого цвета, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами не менее: 0,40 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,36 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,39 гр.,0,40 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., общей массой не менее 19, 00 гр. Указанное наркотическое средство ФИО2 поднял, то есть, совместно с ФИО1 незаконно приобрел. Далее с целью достижения единого преступного умысла, поместил в правый боковой карман куртки ФИО4, незаконно приобретенный ими сверток с наркотическим средством. Таким образом, подсудимые стали незаконно хранить его для последующего незаконного сбыта совместно с неизвестным, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 130 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 250 метров от 

<

адрес> Чусовского тракта, сотрудниками роты №3 полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> были замечены Ю-вы и задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего они были доставлены в отдел полиции № 8 УМВД России по 

<

...>). Там с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного полицейским роты №3 полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой неокрашенной полимерной лентой типа «скотч», в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала, с 48 свертками из изоляционной ленты зеленого цвета. В указанных свертках в силу справки о предварительном исследовании № и заключения эксперта № находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составила: 0,40 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,36 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,39 гр.,0,40 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., общей массой 19, 00 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции из незаконного оборота ФИО3, ФИО4 и неизвестный в нарушение вышеназванного федерального закона, пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО3 показал, что является давним потребителем наркотических средств, в том числе, героина путем инъекций. В 2023 году действительно через сотовый телефон ФИО4 зарегистрировался в «Телеграмме» и стал общаться с «Арманом» от имени супруги, с целью получения от него сведений о закладках наркотических средств исключительно для личного потребления. Полагал, что женщине будет больше доверия, потому и воспользовался сотовым и данными супруги. ФИО4 в подробности посвящена на была, отправляла голосовые сообщения, в случае необходимости по его просьбе для «Армана». При поступлении информации не собирался распространять наркотики, а желал завладеть ими и употребить. Так, до задержания он получил информацию о месте нахождения одной закладки, которую поднял и употребил самостоятельно, но направил в подтверждение несколько сделанных произвольно фотографий местности. В день задержания, на сотовый ФИО4 поступила информация о том, что по адресу на Чусовском тракте имеется тайник с наркотическим средством. Вместе с ФИО4 вечером они выехали за закладкой, ей подробности он не сообщал. Около 22 ч. они обнаружили закладку, часть вещества совместно употребили, путем инъекций, оставшиеся свертки он незаметно положил ей в карман, без предупреждения. Через непродолжительное время их вместе задержали, наркотические средства изъяли. 

Однако, в ходе предварительного расследования, ФИО3 излагал иную версию событий. Из показаний оглашенных судом в силу ст. 276 УПК РФ, следует, что наркотические средства для личного употребления он всегда приобретал в приложении «Телеграмм» у пользователя с ник-неймом «Седой» через тайники закладки. В двадцатых числах ноября, на его телефон «Хонор 7А» в установленном на нем приложении «Телеграмм» в котором он авторизован с аккаунта с ник-неймом «Гера Ширяев», ему от пользователя с ник-неймом «Седой» пришло сообщение, в котором ему предложили устроиться курьером-закладчиком наркотических средств Он решил вести переписку с «Седым» используя аккаунт супруги, используя ее сотовый телефон марки «Айфон 7». Он не хотел общаться с «Седым» со своего телефона, поскольку со своего он приобретал у него наркотики для личного употребления. В связи с тем, что денежных средств на проживание не хватало, он решил согласиться на работу курьера-закладчика наркотических средств. Супруге сообщил о том, что он ведет переписку с «Седым» с ее телефона и ее аккаунта. В ходе переписки с «Седым», последний пояснил ему, что для работы ему необходимо установить приложение «НотКам» и «Скитч», для изготовления фотографий тайников-закладок с наркотическими средствами, что в последующем он и сделал, установив данные приложения на телефон супруги. Жене он не говорил, что устанавливал приложения на ее телефон, но предполагает, что она могла видела их. После чего, «Седой» перевел его на общение с другим неизвестным лицом с ник-неймом «Арман», также в текстовом приложении «Телеграмм». В этот же день «Арман» прислал ему сообщение, в котором была фотографии тайника с наркотическим средством и его описание - 40*0.4 г свертков с наркотическим средством героин. По описанию тайник-закладка с наркотическим средством находился в лесном массиве вблизи ФИО5 Ямы. На следующий день он взял сотовый телефон супруги и решил поехать за закладкой. Он сообщил супруге, для чего ему нужен ее телефон, она согласилась. Далее на общественном транспорте он добрался до Северного автовокзала, и оттуда вызвал себе такси до ближайшего места расположения закладки с наркотическим средством. Приехав на место, руководствуясь географическими координатами и фотографиями, указанными «Арманом», в лесном массиве у ФИО5 Ямы, у основания дерева, под покровом снега, он обнаружил сверток в красном скотче. После чего он забрал данный сверток, положил в карман куртки и вернулся домой. Сверток распаковал, обнаружил 40 свертков обернутых в красную изоленту. На следующий день, рано утром в 

<

адрес> он оборудовал 40 тайников с наркотическим средством героин в подъездах домов, при этом фотографии изготовленных им тайников он делал на сотовый телефон своей супруги. Информацию об оборудованных им тайниках, а именно фотографии он переслал «Арману» в приложении в «Телеграм». Жене также ничего не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня «Арман», на сотовый телефон ФИО4 прислал ему две фотографии с описанием очередной крупной партии наркотического средства. По описанию тайник с крупной партией наркотического средства находился в лесном массиве Чусовского тракта. После чего, он решил поехать забрать закладку с наркотическим средством, взяв за компанию жену. Ей сказал, что взял груз, но не уточнял что на реализацию. Она могла предположить наркотические средства забирают для личного потребления, поскольку также употребляла героин внутривенно, но инъекции ей ставил он. Приехав на место, они прошли вглубь леса, по координатам у одного из деревьев под снегом он обнаружил большой сверток в бесцветном скотче. Распаковав, один сверток он вынул для личного употребления на месте, остальные снова запаковал и положил в карман дубленки ФИО4 Ему было известно, что в большом свертке должно находиться около 40 мелких свертков, которые ему необходимо было разложить по тайникам. После чего, он изготовил раствор для внутривенного употребления наркотического средства и в последующем, путем инъекций, они употребили наркотическое средство совместно с супругой. На выходе из лесного массива их остановили сотрудники полиции и задержали (т.1, л.д. 248-252). В последующем позицию ФИО3 изменил и в качестве обвиняемого показал, что лишь помогал своей жене, найти место закладки. Количество наркотиков в свертке он не знал (т.2, л.д.28-30).

Пори дополнительном допросе ФИО3 сообщил, что фотографии с закладкой наркотика ФИО4 самостоятельно перенаправила на его аккаунт. Также жена днем 02.12.2023 перед поездкой сообщила, что ранее сделала фотографии для «Армана» и попросила их направить ему. При этом сам он от «Армана» денежных средств не получал. Свои показания в части раскладывания 40 свертков, приобретенных в районе Ганингой Ямы, оспорил. Указал, что в конце ноября, в 20-х числах данного месяца дома ФИО4 показала ему свертки в изоленте и сообщила, что взяла их у «Армана» или у «Седого» в закладке на ФИО5 Яме и сделала это для себя. Обвиняемый сказал ей, чтобы она их не раскладывала. С «Арманом» он лично не переписывался, никакие смайлы не отправлял, всю переписку вела ФИО4 Денежных средств от незаконного сбыта наркотиков он не зарабатывал, т.к. сбытом не занимался. Все наркотики он приобретал на свои деньги. Употреблял наркотики либо самостоятельно, либо с женой. ФИО3 пояснил, что профиль «ФИО6» зарегистрировал он, ФИО4 знала об этом, некоторое время он пользовался им. Однако последние полтора года он данным профилем не пользовался. Профиль «Гера Ширяев» установил также он. С данного профиля он заказывал наркотики для личного употребления (протокол допроса от 30.01.2024 т.2, л.д.171-181). 

Далее ФИО3 подтвердил показания, данные им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 30.01.2024. Признает, что привел жену к месту закладки. Сбытом наркотиков он не занимался, сколько свертков в тайнике не знал. Изначально он ехал за героином для личного употребления (т.2, л.д.187-189). 

ФИО4 вину в судебном заседании оспаривала. Указала, что стала употреблять наркотические средства под влиянием супруга. Именно он ставил ей инъекции внутривенно, поскольку она такими навыками не обладает. Ее сотовый телефон находился в их совместном пользовании, лично она не регистрировалась в приложении «Телеграмм» и переписку с неким «Арманом» не вела, все это делал ФИО3 02.12.2023 не работала, ездила к маме в гости. Её сотовый телефон взял муж, с какой целью не сказал, звонил ей с работы на телефон матери, затем они вместе поехали в г. Екатеринбург по просьбе мужа, чтобы забрать наркотики для личного употребления. На месте он что-то нашел в снегу, затем положил ей в карман, что именно – она не видела. Супруг приготовил смесь и ввел инъекции ей и себе. После непродолжительного времени их задержали сотрудники полиции, обнаружив в своем кармане сверток с наркотиками, подсудимая испугалась и у нее случилась истерика, сбежать она не пыталась. О том, что муж положил ей сверток она узнала только в дежурной части, когда их доставили и осмотрели.

Несмотря на отрицание Ю-выми виновности в инкриминируемом деянии, суд пришел к выводу о том, что их вина нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, будучи инспектором полка ППСП УМВД по г. Екатеринбургу, показал суду, что в декабре 2023 в ходе патрулирования на Чусовском тракте задерживал Ю-вых по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе беседы молодые люди, которые представились как Ю-выми, приехали из города Режа с целью приобретения наркотических веществ. Они были доставлены в отдел полиции №8, где и был произведен их личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО4 был изъят сверток с предполагаемым наркотическим веществом, мобильные телефоны и курительная трубка. В ходе личного досмотра ФИО3 был изъят мобильный телефон. Все изъятые предметы упакованы и описаны участвующими лицами.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что служит полицейским роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В декабре 2023 вечером в районе Чусовского тракта патрулем были замечены две пары следов, затем обнаружены подсудимые. Она оставалась в автомобиле, ее коллеги вышли и вернулись через некоторое время с ранее незнакомыми Ю-выми. Когда они уже находились у патрульного автомобиля, женщина сказала, что в ее косметичке находится наркотическое средство. Кто-то из этих людей, кто именно, она уже не помнит, сообщил, что они прибыли из города Реж специально за закладкой – тайником с наркотическим средством. ФИО4 попыталась скрыться бегством, но ее задержал ФИО10, после чего на нее были надеты наручники. Обнаруженных доставили в отдел полиции №8. Там в присутствии двух понятых каждому – были проведены личные досмотры. У ФИО4 изъяли наркотические средства, сотовые телефоны и курительную трубку, а у ФИО3 – телефон.

Свидетель Свидетель №3 в ходе допроса в суде показала, что является сотрудником магазина «Перекресток», в декабре 2023 к ним пришел сотрудник полиции и попросил быть понятыми, она с коллегой согласилась и они прибыли в отдел полиции №8. При них досматривали женщину, которая является подсудимой по делу. После разъяснения прав, началось действие, женщина сообщила о наличии у нее запрещенных веществ, которые были изъяты, так же был изъят сотовые телефоны. Все подписанные ею документы составлялись в ее присутствии и полностью соответствуют действительности.

Кроме допрошенных свидетелей стороной обвинения были представлены суду и письменные доказательства по делу. 

Так, на основании рапорта инспектора роты №3 полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу, лейтенанта полиции Свидетель №1 в нем изложены сведения аналогичные тем, что сообщены свидетелем в судебном заседании об обстоятельствах обнаружении Ю-вых 02.12.2023 года в 21 час 50 минут при патрулировании Чусовского тракта, их доставлении и результатов личных досмотров (т.1, л.д.15).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4 03.12.2023 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут в присутствии понятых изъяты следующие предметы: сотовый телефон «Айфон 7», сотовый телефон «Дексп», из правого кармана куртки - сверток с мелкими свертками в зеленой изоленте, также изъято приспособление для курения с зеленой изолентой (т.1, л.д.18).

В силу справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - представленные на исследование вещества (объекты №№) содержат в своем составе героин (диацетилморфин), массой в представленном виде 8 объектов: 0,40 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,40 гр.,0,40 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., общей массой 3, 23 гр. При проведении исследования израсходовано по 0,03 гр. от каждого объекта (объекты №№). Остальные объекты не исследовались (т.1, л.д.22-23);

Представленные на экспертизу вещества (объекты №№), содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами в представленном виде: 0,37 гр., 0,37гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,36 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 0,41 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,39 гр.,0,40 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., общей массой 18, 76 гр. При проведении экспертизы израсходовано по 0,03 гр. вещества от каждого объекта (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в т.1, л.д.34-38).

Изъятые в ходе досмотра предметы были осмотрены в силу протокола (т.1, л.д.41-44), признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.48-49, л.д.72).

У ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор 7А» («Honor 7A») в ходе проведённого личного досмотра (т.1, л.д.16).

В ходе осмотра вышеназванного сотового телефона ФИО3, установлено, что имеется приложение «Телеграмм», аккаунт с ник-неймом «Гера Ширяев», установлено наличие переписки с абонентом под ник-неймом: «Седой». При этом номер мобильного телефона отсутствует, однако отображается имя пользователя: 

<

данные изъяты>. Начало переписки от ДД.ММ.ГГГГ, последнее сообщение ДД.ММ.ГГГГ о приобретении «Гера Ширяев» наркотических средств у «Седого». При этом последний скидывает данные для оплаты, а так же фотографии и ссылки с координатами мест расположения наркотических средств. Также осмотрены чат с абонентом ник-нейм «Солнце». При открытии профиля абонента установлено, что номер мобильного телефона, который абонент использует в данном приложении: +№, имя пользователя: 

<

данные изъяты>. При осмотре переписки с данным абонентом, установлено, что между «Герой Ширяевым» и «Солнцем» присутствует одно лишь пересланное сообщение от абонента «Груза». Сообщение датировано ДД.ММ.ГГГГ время получения сообщения 16 часов 48 минут. Данное сообщение было отправлено абонентом «Солнце» абоненту «Гера Ширяев». В данном сообщении присутствуют 2 фотоизображения с участками местности и географическими координатами. Имеется изображение 1 с участком местности, покрытым снегом, с растительностью, видны стволы деревьев. В середине - сломанное дерево (береза), в нижней правой части - красная стрелка, указывающая на пачку сигарет. В нижней левой части экрана координаты: «широта 56.822505, долгота: №, возвышение: 288,55 м.+- 4,00 м., точность 3,54 м. Описание: 4. 50 шт. Прикоп в указанном месте в красном скотче». Кроме того, имеется изображение 2, с участком, покрытым снегом, со стволами деревьев. В нижней центральной части фотоизображения - красная стрелка, указывающая на пачку сигарет. В правой центральной части координаты: «№, долгота: №, возвышение: 285,13 м.+-3,54 м., точность 4,62 м. Описание: 4. 50 шт. Прикоп в указанном месте в красном скотче». Каких-либо других чатов в приложении «Телеграм» и представляющих интерес для органов предварительного следствия обнаружено не было (т.1, л.д.74-77).

Осмотренный мобильный телефон «Honor 7A» признан вещественным доказательством «Tele 2» (т.1, л.д.81);

В результате осмотра мобильного телефона «iPhone 7» в силиконовом чехле красного цвета, установлено наличие приложения «Телеграмм». В данном мобильном устройстве подключено 3 профиля. Так абонент «Гера Ширяев» вел переписку с абонентом «Седой» 30.11.2023 по 02.12.2023, она идентичная вышеуказанной, зафиксированной при осмотре сотового телефона ФИО3 Также между «Герой Ширяевым» и «Солнцем» присутствует одно лишь пересланное последним сообщение от абонента «Груза» упомянутое при анализе осмотра «Honor 7A». Кроме того, протоколом зафиксирован осмотрен профиля с названием «ФИО6» с перепиской ник –нейма «Арман», название профиля также как и у «Седого» - 

<

данные изъяты>. В чате присутствуют несколько фотоизображений, отправленных с профиля «ФИО6» - «Арману». 02.12.2023 с профиля «ФИО6» в 09 часов 09 минут были отправлены 30 фотоизображений с местами закладок, отмеченными красными стрелками и указанием точных адресов (улицы, номера дома, номера подъезда, этажа), часть выполнено с приложением «

<

данные изъяты> После фотоизображений, в данном чате присутствует переписка, в которой «ФИО6» заверяет «Армана» что подготовлены закладки точно по описанию, их перепроверила, фотографии следует удалить. После данного диалога, с профиля «ФИО6» профилю «Арман» направлены еще 10 фотоизображений с местами закладок, отмеченными красными стрелками и указанием точных адресов (улицы, номера дома, номера подъезда, этажа), выполненные с приложением «

<

данные изъяты> отправлены абоненту «Арман» в 14 часов 34 минуты 02.12.2023. «ФИО6» сообщает «Арману» что сделаны закладки точно по описанию. Имеется, кроме того, [14:37 02 дек.] голосовое сообщение, отправленное с профиля «ФИО6» профилю «Арман», в котором женский голос сообщила о выполнении задания, об обстоятельствах формирования закладок, о количестве патрулирующих полицейских. Данное голосовое сообщение длится 1 минуту 24 секунды. Далее переписка продолжена «Арман» дает указания ехать на вокзал, и обещает скинуть сообщение о месте нахождения «груза» как будет известно. Далее поступило от «Армана» в [16:39] пересланное сообщение от Груза - Изображение #1, на котором изображен участок местности, полностью покрытый снегом, с растительностью, видны стволы деревьев, в нижней правой части фотоизображения красная стрелка, указывающая на пачку сигарет. В нижней левой части экрана координаты места расположения данного участка местности: широта: № долгота: №, возвышение: 288,55 м.+-4,00 м., точность 3, 54 м. Прикоп в указанном месте в красном скотче. Изображение #2, на котором изображен участок местности, полностью покрытый снегом, с растительностью, видны стволы деревьев. В нижней центральной части фотоизображения красная стрелка, указывающая на пачку сигарет. В левом нижнем углу координаты места расположения данного участка местности - широта: 56.822462, долгота: 60.489046, возвышение: 285,13 м.+-3,54 м., точность 4,62 м. Прикоп в указанном месте в красном скотче. Так же «Арман»[16:42] сообщил о направлении денежных средств. После 18 ч. между «Арман» и «ФИО6» переписка продолжена, в ней выясняется точное место нахождение одной из закладок, фотоизображение которой передано ранее, поскольку абонент под ник неймом «Аndrей» не может найти закладку. «ФИО6» [18:50] направила голосовое сообщение в котором сообщила, что следует четко руководствоваться описанием места нахождения закладки сделанным ею и сверить адрес и подъезд дома. Данное голосовое сообщение длится 16 секунд. Также осматривалась переписка абонента «ФИО6» с абонентом «Муж», в чате имелись 2 изображения аналогичные тем, что описаны выше при осмотре мобильного телефона ФИО3 в приложении «Телеграмм» между «Гера Ширяев» и абонентом «Солнце» ДД.ММ.ГГГГ. В мессенджере «WhatsApp» так же обнаружен факт обмена голосовыми сообщениями переписка аккаунта «ФИО1» с абонентом «Арман». В приложении «NoteCam» имеется галерея за ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями, на которых изображены участки помещений, схожих с подъездами и указатели в виде красных стрелок, являющимися отправленными абонентом «ФИО6» абоненту «Арман». Аналогичные сведения содержит и приложение «Skitch» (т.1, л.д.82-92).

Мобильный телефон «iPhone 7» в чехле красного цвета признан вещественным доказательством (т.1, л.д.10.);

Кроме того, в ходе предварительного расследования был осмотрен мобильный телефон «DEXP». В приложении «Телеграмм» 2 профиля: один из профилей: «Гера Ширяев», другой профиль: «ФИО6». С августа 2023 по ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка «Геры Ширяева» с абонентгом ник-неймом: «Седой» 

<

данные изъяты>), свидетельствующая от неоднократном приобретении «Герой Ширяевым» по переданным фотоизображениям с координатами наркотических средств и оплаты с карты ФИО3 и с карты ФИО4 Так же осмотрен профиль «ФИО6» и переписка с профилем «Седой», указывающую на приобретение «ФИО6» наркотических средств по фотоизображениям, на момент осмотра не открывающимся, за оплату с карты ФИО4 и ФИО3 При этом, «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ в сообщении указала, что делает покупки у «Седого» постоянно дважды в день утром и вечером со своего аккаунта или с аккаунта мужа 

<

данные изъяты> В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО6» также просила зайти в аккаунт @shirjay23, поскольку зависло изображение чека на оплату (т.1, л.д.106-116).

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (мобильный телефон «DEXP» т.1, л.д.129).

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут в присутствии ФИО3 был произведен осмотр участка местности, расположенного по географическим координатам 56.8224037 60.4889616. Осматриваемый участок местности имеет размеры 3х3 метра и полностью покрыт снегом. Из-под снега видна растительность. Со слов ФИО3 именно в этом месте он поднял сверток с наркотиком (протокол осмотра т.1, л.д.237-239).

Суду также были представлены иные доказательства, непосредственного значения применительно к предъявленному обвинению не имеющие. 

Допрошенная по ходатайству защиты ФИО11 охарактеризовала дочь ФИО4 положительным образом, указала, что у нее средне специальное образование, она всегда работала, проживала с мужем ФИО3, о том что они употребляют наркотические средства свидетелю стало известно незадолго до задержания. Дочь просила денежные средства на реабилитацию, которую они проходили, с целью избавиться от зависимости. Просила суд о проявлении к подсудимой максимального снисхождения.

Так же к материалам уголовного дела по инициативе адвоката Сокульской О.Ю. приобщена копия письма ФИО3, адресованного ФИО4 после задержания. Однако, вопреки мнению защитника, обращение подсудимого не содержит требований к ФИО4 о смене показаний, но описывает события предшествующие 02.12.2023, а также день задержания.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для принятия решения, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В ходе судебного заседания сторонами о нарушении уголовно-процессуального закона, при производстве предварительного следствия заявлено не было, не установлено таких нарушений и судом при рассмотрении дела по существу. 

По мнению суда, о причастности Ю-вых к преступлению свидетельствует переписка проанализированная судом, осуществлённая с сотовых телефонов обоих подсудимых. Доводы о том, что доступ к мобильному подсудимой имелся у ФИО3 и переписка велась им лично, а ФИО4 о ней была фактически не осведомлена – опровергается существом сообщений между аккаунтом «ФИО6» и «Арман» и наличием голосовых сообщений от подсудимой, авторство которых она в судебном заседании подтвердила. Указанные сообщения как текстовые, так и фотоизображения, их количество и интенсивность обмена сообщениями свидетельствуют о приобретении наркотических средств Ю-выми в большом количестве и передаче «Арману» сведений о месте нахождения сделанных закладок. Протоколы осмотра подтверждают, что у ФИО3 имелся доступ к аккаунту жены, равно как и у ФИО4 имелся доступ к аккаунту супруга. Таким образом, они оба имели представление о содержании переписки с «Арманом», что соответствует предъявленному обвинению в группе лиц по предварительному сговору. Так же суд отмечает, что в ходе общения с аккаунтом «Седой» профиль 

<

данные изъяты>» подчеркнула, что они являются постоянными покупателями, так как дважды в день делают покупки с ее аккаунта или с аккаунта мужа 

<

данные изъяты> Соответственно, абонент «Арман» с таким же профилем 

<

данные изъяты>2 был об этом осведомлён, как представитель того же магазина по реализации наркотических средств. При таких обстоятельствах, ссылки ФИО3, что он завел аккаунт под данными супруги и вел переписку от ее имени, поскольку к женщинам больше доверия являются несостоятельными. Равно как, надуманными расцениваются заявления ФИО4 о том, что она записывала голосовые сообщения по просьбе супруга, не вникая в суть.

Анализ переписки с аккаунтом «Седой» и «Арман» и оглашённые показания ФИО3 о роли супруги на стадии предварительного расследования, а так же его показания о своей роли в судебном заседании, привели суд к выводу о доказанности виновности подсудимых. Установлено, что 02.12.2023 Ю-вы получив на аккаунт подсудимой изображение с координатами места нахождения тайника с закладкой, перенаправили его в аккаунт подсудимого, выехали по указанному адресу с целью приобретения наркотического средства для дальнейшего сбыта, реализуя совместный преступный умысел. При этом, об умысле именно на незаконный сбыт наркотических средств Ю-вых, по мнению суда, указывает размер наркотического средства, его расфасовка в 48 свертков, массой не менее 19, 000 гр., а также длительность взаимоотношений с представителями магазина 

<

данные изъяты> что было бы невозможно, в случае если бы Ю-вы не соблюдали договоренности и исключает доводы подсудимого о том, что ранее им были изготовлены пустые закладки, с целью завладеть кладами обманным путем. В этой же части переписка с профиля «ФИО6» от 02.12.2023 подтверждает действительность сделанных закладок, со ссылкой на невнимательность приобретателя. О возмездной основе действий подсудимых, направленных на сбыт наркотического средства свидетельствует сообщение «Армана» о переводе денежных средств. Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что оба Ю-вы были осведомлены о содержании изъятой закладки, намеревались ее забрать ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта, но были задержаны сотрудниками полиции.

Доводы ФИО3 о том, что обнаруженный героин 02.12.2023 планировал оставить себе для личного потребления, суд отвергает, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу и в значительной степени превышает его дневную дозу, о которой он сообщил в показаниях на предварительном следствии (оглашены т.1., л.д. 248-252). Так же суд критически относится к позиции ФИО4, что она о закладке с героином не знала и что именно ей положил супруг в карман не видела, полагая, что таковая озвучена с целью избежать уголовной ответственности. Показания в этой части опровергаются свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, сообщившими, что ФИО4, находясь на месте их обнаружения, попыталась скрыться, а в последующем заявила о наличии у нее при себе запрещенных веществ. 

Что касается протокола осмотра с участием ФИО3 суд полагает, что место нахождения закладки органами предварительного расследования было установлено верно, несмотря на разночтения координат, указанных в фотоизображении по которым героин был обнаружен 02.12.2023 и указанных в протоколе следственного действия, поскольку таковые были установлены на основании данных из различных программ определения места положения, на различных мобильных устройствах. Сам подсудимый в ходе проведенного следственного действия указанное место в качестве того, где они обнаружили закладку – опознал, в ходе судебного заседания данное обстоятельство не оспаривал.

Переходя к юридической оценке действий Ю-вых, суд квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. 

Так, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то оно должно нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). Суд считает, что часть действий в рамках состоявшегося сговора на сбыт с неизвестным и отведенной роли Ю-вы выполнили, а потому указанная судом квалификация их действий - является единственно верной. О состоявшемся сговоре между подсудимыми и неизвестным свидетельствует: факт обмена сообщениями в приложении, перенаправление аккаунтом «ФИО6» фотоизображения с местом тайника от абонента «Арман» - своему супругу, согласованность действий подсудимых и неустановленного лица, которая была направлена на достижение единого результата. При этом реализация до конца не состоялась по независящим от подсудимых обстоятельствам - в виду их задержания. Так же судом учтён размер наркотического вещества, его фасовка в большое количество пакетиков.

Поскольку общение между Ю-выми и неизвестным было осуществлено путем обмена сообщениями в приложении с использованием сеть «Интернет», получение информации и направлении в ответ сведений о произведенных закладках было обеспечено таким же образом, то квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, в судебном заседании подтвержден (п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам в сфере компьютерной информации, а так же иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей..»).

Основанием для отнесения изъятого наркотического средства, содержащего (диацетилморфин) героин в размере не менее 19, 00 гр. (на момент первоначального исследования) к крупному размеру выступает вышеназванное постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Вид определен применительно к Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание каждому подсудимому, данные о личности ФИО16, влияние наказания на исправление, условия жизни близких родственников.

Ю-выми совершено умышленное неоконченное преступление отнесённое к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО3 ранее привлекался к ответственности за совершение преступления против здоровья и нравственности населения небольшой степени тяжести, ФИО4 совершила преступление впервые.

В числе данных о личности ФИО4 суд принял во внимание, что она имела постоянное место работы и жительства в г. Екатеринбурге, где положительно характеризовалась, так же характеризовалась в период получения общего и среднего специального образования, участвовала в общественной и спортивной жизни образовательных учреждений. Так же судом учтена положительная характеристика ФИО11 и семейное положение подсудимой. В отношении ФИО3, суд учел наличие у него постоянного места жительства и работы в г. Екатеринбурге, положительные характеристики, отсутствие специализированных учетов, его семейное положение. 

По ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены нижеследующие смягчающие наказание обстоятельства. В отношении Ю-вых – факт предоставления ими доступа к мобильным телефонам для осмотров, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи своим родственникам; в отношении ФИО3 - частичное признание вины в судебном заседании, его добровольное участие в осмотре места происшествия с указанием места закладки. 

Перечисленные действия подсудимых не дают оснований расценивать их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку применительно к предъявленному обвинению, Ю-выми не сообщались полные и достоверные показания о роли каждого, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельством в отношении ФИО3 судом не установлено, поскольку судимость от 25.05.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ рецидив преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. В отношении ФИО4 отягчающих обстоятельств также не установлено, согласно ст. 63 УК РФ.

Переходя непосредственно к вопросу о виде и размере наказания, суд принимает во внимание вышеописанные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО3 и ФИО4, приходит к убеждению о том, что исправление подсудимых возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Именно такой вид наказания в виде лишения свободы - будет в наибольшей степени способствовать исправлению каждого из подсудимых, выполнять превентивную функцию, способствовать формированию основ законопослушного поведения, а так же соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости в пределах ч. 3 ст. 66 УК РФ. Применение дополнительного наказания (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штраф), с учётом перспектив отбытия основного наказания Ю-выми, по мнению суда, в настоящем случае целесообразным не является. 

При этом, суд полагает, что фактических оснований для применения положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Однако, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимых: положительные характеристики Ю-вых, их возраст, наличие у каждого из них постоянного места работы и жительства, семейное положение, наличие тяжелых хронических заболеваний, вместе с добровольным отказом от принятия наркотических средств, наличием социально одобряемых планов на будущее, предоставлением доступа в телефоны в период предварительного расследования, их достаточная социальная адаптация, позволяют суду признать перечисленную совокупность признать исключительной, дающей веские основания для применения положений ст. 64 УК РФ и определения наказания, в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного статьей, на равный срок каждому, принимая во внимание их роли в совершенном преступлении и непосредственного отношения к содеянному (ч. 1 ст. 67 УК РФ).

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание наказание определяется в исправительных колониях строгого режима; женщинам (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ) за совершение особо тяжких преступлений - в исправительных колониях общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления судебного акта в законную силу. При этом, как с очевидностью следует из материалов уголовного дела, Ю-вы были обнаружены 02.12.2023 и с этого времени фактически лишения права передвижения, в связи с чем, указанный период времени подлежит зачету для отбытия наказания, с учётом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

В силу ст. 131, 132 с осужденных подлежат возмещению процессуальные издержки в доход государства с ФИО4 в сумме 9 211 рублей 50 копеек (сформировались в ходе предварительного расследования), с ФИО3 в общем размере 29 213 рублей 45 копеек (в ходе предварительного расследования – 14 070 рублей 25 копеек, в судебном заседании – 15 143 рубля 20 копеек).

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в силу ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела, упаковки иные предметы – следует уничтожить, а мобильные телефоны «Honor 7A», «iPhone 7», «DEXP» подлежат конфискации, то есть обращению в доход государства, как средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, а так же ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитать ФИО3 и ФИО4 в срок лишения свободы из расчета один день за один день с 02.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Возместить судебные расходы за счет средств осужденных, взыскать в доход федерального бюджета с ФИО4 - 9 211 рублей 50 копеек, с ФИО3 - 29 213 рублей 45 копеек.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 17, 32 гр. (т.1, л.д. 48-49, 50, 51) первоначальную упаковку фрагменты прозрачного полимерного прямоугольной формы, фрагменты липкой ленты типа «скотч», изоляционной ленты зеленого цвета (т.1, л.д.72) продолжить хранить до разрешения выделенного уголовного дела; инъекционную иглу в защитном колпачке и стеклянный флакон (т.1, л.д.48-49, 52, 53) – уничтожить; мобильный телефон «Honor 7A» с серийным номером: MNV9K18830913462 (IMEI 1: № и IMEI 2: №) с сим-картой «Tele 2» (т.1, л.д.81), мобильный телефон «iPhone 7» с серийным номером мобильного телефона: – DX3XR63HHG7J (IMEI: 354 827 098 672 098), с сим-картой мобильного оператора «Tele 2» (т.1, л.д.105), мобильный телефон «DEXP», с серийным номером мобильного телефона: BJO811013113 (IMEI 1:№, IMEI 2:№) без сим-карт мобильных операторов (т. 1, л.д. 129) - конфисковать, принудительно безвозмездно изъяв и обратив в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии на руки с принесением жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, а также о назначении защитника.

Председательствующий: Антонова О.С.