Дело № 2-355/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи В.В. Иваничева, 

при секретаре Л.Н. Шавалеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО 1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 1 500 000 рублей под 20,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления. В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2.2. «Общих условий кредитования» и п. 8 кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Установлено, что заемщик ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер. 

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 178 957 рублей 49 копеек, из которых 703 604,78 рубля – просроченный основной долг; 470 940,70 рублей – просроченные проценты; 4412,01 рублей – неустойка.

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1178957,49 рублей, из которых 703604,78 рублей – просроченный основной долг; 470940,70 рублей – просроченные проценты; 4412,01 рублей – неустойка.

Определением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО 1 в лице своего законного представителя ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 и ФИО7

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО 1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, их представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала на удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав пояснения представителей ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 1 500 000 рублей под 20,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления. В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2.2. «Общих условий кредитования» и п. 8 кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО 1 нотариусом Лениногорского нотариального округа РТ ФИО9 было открыто наследственное дело №, согласно материалам которого, наследниками умершего принявшими наследство являются супруга умершего - ФИО3 и ФИО 1 в лице своего законного представителя ФИО2

В состав наследства ФИО4 включены ? доля в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 5 365 000 рублей; ? доля в праве на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>, стоимостью 1 155 000 рублей; 1/5 доля в праве на квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес>, стоимостью 320 000 рублей. Общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 и ФИО1 составила 6 840 000 рублей. 

Решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО 1 в пользу ФИО7 взыскана задолженность наследодателя ФИО 2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 322 941,59 рублей, госпошлина в возврат истцу в сумме 6429,42 рублей, а всего взыскано 329 371,01 рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ФИО 1 в лице законного представителя ФИО3 солидарно в размере 4 165 342,99 рубля. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО6 судебные расходы по уплате государственной пошлины 29 026,71 рублей, Также с наследников ФИО Т2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ФИО7 взыскана задолженность по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ФИО 1 в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке 1 992 009,99 рублей. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО7 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 160,05 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО3 и ФИО 1 в лице законного представителя ФИО1 свою обязанность как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО 1 отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исполнили в полном объеме. 

Наследственное имущество распределено между кредиторами ФИО 2 предъявившими свои требования до подачи настоящего иска, иного наследственного имущества, необходимого для погашения исковых требований ПАО «Сбербанк России», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, также не подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года.