Дело № 1-179/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 23 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.

с участием прокурора из прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО1, 

подсудимого ФИО6,

защитника Семеновского В.Б., представившего удостоверение № и ордер № 1615 от 1 октября 2018 г. выданный Ивановской городской коллегией адвокатов № 3,

при секретаре Шлыкове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> отменено условное осуждение по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнить назначенное ему по указанному приговору суда наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; 

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством сети Интернет осуществил заказ наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, который оплатил с использованием электронного платежа, получив информацию о тайнике, находящемся у куста возле 

<

адрес>. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 минут по указанному адресу, ФИО6 изъял из данного тайника наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобретя его, и стал хранить его при себе в кармане своей одежды, проследовав от 

<

адрес> к своему месту жительства по адресу 

<

адрес>.

Продолжая реализацию умысла незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут посредством сети Интернет осуществил заказ наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, который оплатил с использованием электронного платежа, получив информацию о тайнике, находящемся у столба линии электропередач, расположенного у 

<

адрес>. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут по указанному адресу, ФИО6 изъял из данного тайника наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобретя его.

Приобретенное вышеуказанными способами вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,92 грамма, что является значительным размером, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ период времени с 1 часа 00 минут до 20 часов 00 минут умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе, в кармане надетой на нем куртки, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у 

<

адрес>. 

Согласно ст. 2 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, ФИО6 своими умышленными действиями нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил, что в содеянном раскаивается и, пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО6 на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, допросе в качестве обвиняемого и в ходе проверки его показаний на месте, при этом требования п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ были соблюдены.

Из оглашенных показаний ФИО6 от следует, что на учете врача нарколога и психиатра он не состоит. Однако в виду того, что в 2013 году у него имелся диагноз, то он был освобождён от призыва на военную службу и зачислен в запас как ограниченно годный к военной службе. До момента отбывания наказания он проживал со своим отцом ФИО7 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой ФИО2, которой 9 лет, братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же по месту регистрации он проживал со своей сожительницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которой у него имеется несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая официально его дочерью не признана. Где они проживают на настоящий момент, а именно ФИО4 и его дочь ФИО5, он не знает, отношения с ними не поддерживает, связи с ними у него нет, однако точно знает, что по месту его регистрации они не проживают. Хронических заболеваний не имеет. Летом 2017 года он случайно решил попробовать наркотические средства, так как ему было интересно, что происходит после его употребления. При употреблении данного наркотического средства, он испытывал бодрость, эйфорию и блаженство, данное чувство ему понравилось. После этого в летний период он употребил данное наркотическое средство «скорость» около 7, данное решение он принимал самостоятельно, кто-либо его к этому не склонял. Данный наркотик «скорость» он употреблял путем курения через сигарету. Наркотическое средство «скорость» в летний период 2017 года он заказывал с помощью своего сотового телефона посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram», после чего производил оплату через терминал на номера «Киви кошелька». Далее ему приходило в приложении «Telegram» сообщение с адресом и месторасположением данной «закладки» с наркотическим средством и его фотографией месторасположения данной «закладки». Адреса, где он забирал в летний период 2017 года наркотическое средство «скорость», он не помнит, чеков о переводе денежных средств на номера «Киви Кошелька» за данное наркотическое средство у него не сохранилось, номера «Киви Кошелька» на которые он переводил денежные средства он на память не помнит, переписка в телефоне за летний период 2017 года у него в телефоне не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «скорость». Поскольку он на момент являлся потребителем наркотического средства «скорость», а именно употреблял данное наркотическое средство ранее (в летний период 2017 года), то находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, он решил, что сразу же купит побольше наркотического средства «скорость», для личного употребления, чтобы хватило на подольше. Поскольку ему было нужно по делам в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было уже вечернее время и ему не хотелось всю ночь искать «закладки» с наркотическим средством, он, находясь по месту своего жительства в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, принял решение, что одну часть наркотического средства «скорость» он приобретет в 

<

адрес>, а другую часть наркотического средства «скорость», когда будет находиться в 

<

адрес>. С этой целью находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу с принадлежащего ему мобильного телефона марки «ВQ» зашел в приложение «Telegram», посредством сети «Интернет». Примерно в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ зайдя в приложение «Telegram», он, просмотрев прейскурант наркотических средств, который ему пришел в виде сообщения, от пользователя с учетной записью «AquaIvanovoBot», выбрав наркотическое средство «скорость» массой 0,6 грамма, заказал его примерно в 20 часов 10 минут. Далее он получил сообщение от пользователя с учетной записью «AquaIvanovoBot» с указанием суммы оплаты 1300 рублей за заказанное им наркотическое средство «скорость» массой 0,6 грамма, а так же номером «Киви кошелька» +№, на который было необходимо перевести указанную сумму денежных средств. Далее на автомашине, марку, модель, регистрационный знак, которую он не помнит, которую он поймал недалеко от дома по месту своего жительства, он проехал к магазину «24», расположенному по адресу: 

<

адрес>, рядом с трактиром «Теремок». Зайдя в указанный магазин, он в 20 часов 41 минуту произвел оплату через находящийся в магазине «24» терминал, а именно перевел денежные средства в сумме 1300 рублей через терминал на номер «Киви кошелька» +№, за приобретенное им наркотическое средство «скорость» массой 0,6 грамма, а именно перевел денежные средства в сумме 1300 рублей, через терминал на вышеуказанный номер «Киви кошелька». Уточняет, что за приобретенное наркотическое средство «скорость» массой 0,6 грамма на указанный номер «Киви кошелька» он перевел 1300 рублей, однако для того, что бы платеж прошел, он перевел на 100 рублей больше, всего 1400 рублей, так как за переводы взимается комиссия. Чек, выданный терминалом об оплате за приобретенное наркотическое средство «скорость» массой 0,6 грамма, он сфотографировал на всякий случай, на свой мобильный телефон марки «ВQ», после чего убрал в задний левый карман одетых на нем джинс. Далее он написал сообщение в приложении «Telegram» пользователю с учетной записью «AquaIvanovoBot», о том, что он оплатил денежные средства за заказанное мною наркотическое средство «скорость» массой 0,6 грамма. После этого мне от пользователя с учетной записью «AquaIvanovoBot» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут пришло сообщение, в котором был указан адрес и местоположение закладки с наркотическим средством, а именно: «0,6 Меф. 

<

адрес>. Стоим лицом к правому торцу дома. Справа на углу куст, в нем со стороны дороги клад в черной изоленте.». Далее он проследовал на автомашине, марку, модель, регистрационный знак которой он не помнит, по вышеуказанному адресу, а именно: 

<

адрес>, где примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он на земле в траве возле куста расположенного на углу 

<

адрес> обнаружил закладку с наркотическим средством «скорость» в изоленте черного цвета с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой с наркотическим средством внутри, который подобрав в указанное время, убрал в левый нагрудный карман куртки одетой на нем. Приехав к дому по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут находясь у 

<

адрес>, открыл закладку с наркотическим средством «скорость», отлепив изоленту от пакета из полимерного материала с застежкой, выбросил ее. Далее отсыпал из пакета из полимерного материала с застежкой небольшую часть наркотического средства, которую употребил путем курения через сигарету на улице возле дома по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время не помнит, он приехал в 

<

адрес> по своим делам, при этом в левом верхнем нагрудном кармане одетой на нем кожаной куртки, находился пакет из полимерного материала с застежкой с наркотическим средством «скорость». Примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находясь возле кинотеатра «Современник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, со своего мобильного телефона марки «ВQ» примерно в 16 часов 25 минут зашел в приложение «Telegram», посредством сети «Интернет». Зайдя в приложение «Telegram», он, просмотрев прейскурант наркотических средств, который ему пришел в виде сообщения в 16 часов 29 минут, от пользователя с учетной записью «AquaIvanovoBot», выбрав наркотическое средство «скорость» массой 0,5 грамма, заказал его в 17 часов 03 минуты. Далее сразу же в 17 часов 03 минуты ему от пользователя с учетной записью «AquaIvanovoBot», пришло сообщение с указанием суммы оплаты 1200 рублей за заказанное им наркотическое средство «скорость» массой 0,5 грамма, а так же номером «Киви кошелька» +№, на который было необходимо перевести указанную сумму денежных средств. После этого он проследовал в магазин «Торговая Лига», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 04 минуты, точное время не помнит, произвел оплату, а именно перевел денежные средства в сумме 1200 рублей через терминал на номер «Киви кошелька» +№, за приобретенное им наркотическое средство «скорость» массой 0,5 грамма. Чек, выданный терминалом об оплате за приобретенное наркотическое средство «скорость» массой 0,5 грамма, он выбросил, куда именно на настоящий момент не помнит, фотографировать его не стал, так как забыл это сделать. Далее в 17 часов 05 минут он написал сообщение в приложении «Telegram» пользователю с учетной записью «AquaIvanovoBot», о том, что он оплатил денежные средства за заказанное им наркотическое средство «скорость» массой 0,5 грамма. Проверив оплату, от пользователя с учетной записью AquaIvanovoBot» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ему пришло сообщение, в котором был указан адрес и местоположение закладки с наркотическим средством, а именно: «

<

адрес> клад заложен по левой стороне от калитки у бетонного столба 0.6 ск.». В виду того, что пользователь «AquaIvanovoBot» не рассылает фотографии с местоположением закладки, то он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут послал сообщение, которое он получил от пользователя с учетной записью «AquaIvanovoBot» с указанием адреса и местоположения закладки с наркотическим средством в адрес пользователя с учетной записью «Aqua Park Ivanovo», с просьбой скинуть фотографию к данному адресу. Получив сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут от пользователя с учетной записью «Aqua Park Ivanovo» с фотографией участка местности, где заложена закладка с наркотическим средством «скорость», которое он заказал, он поехал по адресу: 

<

адрес> на автомобиле, который остановил на 

<

адрес>. Марку, модель, регистрационный знак автомашины, на которой он поехал, он не помнит. Выйдя из автомашины, где точно на настоящий момент не помнит, так как прошло много времени, он прошел по 

<

адрес> к перекрестку с 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, подойдя к данному участку местности, расположенному с левой стороны от калитки у столба линии электропередач, расположенного у 

<

адрес>, стал искать закладку с наркотическим средством «скорость» массой 0,5 грамма, которое он заказал и оплатил. В 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на указанном участке местности у 

<

адрес>, обнаружил на земле в траве закладку с наркотическим средством «скорость» в изоленте черного цвета, которую он поднял, сфотографировав ее в своей руке на свой мобильный телефон, после чего убрал ее в правый карман кожаной куртки одетой на нем. Поскольку он нашел закладку с наркотическим средством «скорость» и твердо был уверен, что в ней действительно находится наркотическое средство, то есть его не обманули, он предположил, что в месте обнаружения им закладки с наркотическим средством, в районе 

<

адрес>, могут находиться еще закладки с наркотическим средством. Поэтому он решил, походить еще некоторое время и поискать закладки c наркотическим средством «скорость» в районе близлежайших улиц, а именно опять ходил по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Так же возвращался к столбу линии электропередач, расположенному у 

<

адрес>, где хотел еще найти закладки с наркотическим средством, однако ничего не найдя примерно в 20 часов 00 минут направился в сторону 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ средства и вещества. Он ответил, что имеется. После чего он был задержан сотрудниками полиции и последние ему пояснили, что в связи с подозрением о наличии при нем наркотического средства в отношении него будет производится личный досмотр. После чего сотрудником полиции ему был произведен личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым были разъяснены права и обязанности, а так же то, что они могут впоследствии знакомиться с составленным протоколом личного досмотра, могут вносить в данный протокол замечания и заявления. Ему так же было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он вправе не свидетельствовать против самого себя и своих родственников. Так же ему было разъяснено, что он так же как и понятые, должен будет ознакомиться с составленным протоколом личного досмотра, может вносить в данный протокол подлежащие обязательному внесению замечания и заявления, а также может подписать составленный протокол либо отказаться от подписи в нем, имеет право пользоваться услугами переводчика и защитника бесплатно. Далее сотрудник полиции произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана кожаной куртки были изъяты: мобильный телефон марки «ВQ» с треснутым экраном; сверток из изоленты черного цвета внутри которого находится пакет из полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом (наркотическим средством); из левого нагрудного кармана кожаной куртки был изъят: пакет из полимерного материала с застёжкой с порошкообразным веществом (наркотическим средством); из заднего кармана джинс было изъято: чек на сумму 1300 рублей об оплате «Киви кошелька» через терминал. Сотовый телефон марки «ВQ», который был с треснутым экраном и чек были упакованы в бумажный конверт №, который опечатан печатью «Управление МВД России по 

<

адрес>* Для пакетов №», на которой он и иные участвующие лица поставили свои подписи. Пакет из полимерного материала с застежкой и находящимся внутри него порошкообразным веществом (наркотическим средством); сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой и находящимся внутри него порошкообразным веществом(наркотическим средством) были упакованы в бумажный конверт № и опечатан печатью «Управление МВД России по 

<

адрес>*Для пакетов №» на которой он и иные участвующие лица поставили свои подписи. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан им и понятыми. В протоколе было указано все верно, ни у кого из участвующих лиц замечаний к протоколу и проведению личного досмотра не поступило. По факту изъятия наркотического средства он пояснил, что изъятые у него пакетики с наркотическим средством «скорость» он хранил для личного употребления. Впоследствии он был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, где оно было ему проведено. Далее его доставили в отдел полиции, где с него было принято объяснение по данному факту. Уточняет, что он сказал, что хронических заболеваний у него нет, однако есть заболевание, которое выявилось у него в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, когда постановлением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отменено условное осуждение. В виду того, что по данному постановлении, он был взят под стражу в зале суда, то в какие-либо учреждения медицинские, с данным заболеванием он обратиться не успел, именно поэтому это выявилось, только когда он находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении данного преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что в действительности как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>, за закладками с купленным им наркотическим средством «скорость» он ездил на автомашинах, которые останавливал неподалеку от места оплаты за наркотическое средство «скорость» в 

<

адрес> и в районе своего дома в 

<

адрес>, официально такси не вызывал, это было такси, которые занимались частным извозом, не относящимся, как он понял, к какой-либо службе такси (т.1 л.д.75-78, 79-87, 90-100, 101-119, 126-144).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

ФИО7 ФИО7 №1 показал, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО6 собирается приобрести партию наркотического средства в районе 

<

адрес>. Руководством УНК УМВД России по 

<

адрес> было дано разрешение на проведение оперативно-разыскного мероприятия. Оно проводилось им совместно с начальником отделения наркоконтроля ФИО7 №4 В вечернее время было организовано наблюдение в частном секторе, в ходе которого под наблюдение попал гражданин ФИО6, который подошел к столбу, совершил манипуляции с телефоном, вел себя осторожно. Было принято решение о задержании, оно производилось на перекрестке улиц 

<

адрес>. В ходе задержания у ФИО6 были изъяты два свертка с наркотическим средством, именующимся в просторечии «соль», и отправлены на исследование. Личный досмотр проводился в присутствии понятых, им разъяснялись их права и обязанности. В их присутствии права были разъяснены ФИО6 Задавался ли ФИО6 перед досмотром вопрос о наличии у него наркотического средства, не помнит. Кроме наркотического средства, был изъят мобильный телефон, он был с паролем, ФИО6 сообщил пароль и был согласен продемонстрировать программу «Телеграмм», она была продемонстрирована. Обнаруженные свертки с веществом, а также сотовый телефон были продемонстрированы понятым и упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью отдела полиции, подписаны участвующими лицами. Во время проведения личного досмотра ФИО6 вел себя спокойно, не пытался избавиться от наркотического средства, скрыться. По результатам досмотра составлялся протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В дальнейшем ФИО6 дал объяснения о том, что он пытался приобрести наркотическое средство для личного употребления.

ФИО7 ФИО7 №6 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом постучались сотрудники полиции, попросили его быть понятым, в его присутствии обыскали молодого человека, обнаружили у него пакет, завернутый черной изолентой. Молодой человек был одет в черную кожаную куртку и джинсы. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены их права. Задавался ли вопрос о наличии запрещенных предметов, не помнит, когда достали пакет, молодой человек сказал, что это наркотик «скорость». Кроме этого, у него изъяли мобильный телефон, который вместе с двумя пакетами упаковали в конверт, и на нем все расписались.

ФИО7 ФИО7 №4 показал, что он является старшим оперуполномоченным ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 поступила оперативная информация о том, что он будет приобретать наркотическое средство на 

<

адрес>. От руководства было получено разрешение на проведение оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», которое он в вечернее время проводил совместно с ФИО7 №1 ФИО6 был ими задержан, личный досмотр проводил ФИО7 №1, участвовали также ФИО7 №3 и ФИО7 №2, а также понятые При этом были обнаружены и изъяты сотовый телефон с приложением «Телеграмм», где указано место закладки наркотического средства, и полимерный пакетик. Перед досмотром ФИО6 и понятым разъяснялись их права. Ответа ФИО26 на вопрос о наличии у того запрещенных предметов, не помнит. Затем ФИО26 доставили в наркодиспансер, затем в УНК для взятия объяснений.

ФИО7 ФИО7 №7 показал, что подсудимый ФИО6 является его старшим сыном. Сын проживал с ним и младшими детьми после развода родителей. Однако в последнее время ФИО6 употреблял спиртные напитки, поэтому ФИО7 №7 потребовал, чтобы он жил отдельно, чтобы он не влиял отрицательно на младших детей. ФИО6 стал жить у матери, у бабушки, в общежитии. Об употреблении ФИО6 наркотических средств не знал, узнал, только от сотрудников полиции при производстве по данному делу. Характеризует его как доброго, спокойного, не обладающего лидерскими качествами, идущего на поводу у других людей. Во время учебы в школе не слушался учителей, состоял на учете у психиатра, в армию его не взяли. Однако дома вел себя хорошо. Получил специальность повара, работал по ней в кафе в 

<

адрес>. Отцу материально не помогал. У него была девушка, однако о наличии ребенка ФИО7 №7 не известно. Во время отбывания сыном наказания поддерживает с ним отношения, путем переписки, посылки вещей.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО7 №3 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился по служебным делам недалеко от 

<

адрес>. Приняв звонок, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 №1, он прибыл к 

<

адрес>. Там он обнаружил ФИО7 №1, сотрудника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 №4 На место также прибыли ФИО7 №2 и ФИО12 Рядом с ФИО7 №1 и ФИО7 №4 стоял ранее неизвестный ему молодой человек. ФИО7 №1 ФИО7 №1 пояснил ФИО7 №3, что он совместно с ФИО7 №4 задержал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого у него имелась оперативная информация о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками было принято решение провести в отношении ФИО6 личный досмотр. Было решено, что проводить личный досмотр и составлять протокол будет ФИО7 №1, а другие сотрудники будут находиться в непосредственной близости, наблюдать за производимыми ФИО7 №1 действиями и обеспечивать безопасность данного мероприятия. Для участия в проведении личного досмотра были приглашены двое понятых. Личный досмотр проводился у 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО7 №1 были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, цель проводимого мероприятия. Далее ФИО7 №1 попросил ФИО6 представиться, после чего последний назвал свои анкетные данные. Затем ФИО6 было предложено добровольно выдать вещества, предметы и другие вещи, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО6 ответил, что он имеет при себе наркотическое средство. Далее были осмотрены карманы одежды, надетой на ФИО6 В ходе осмотра правого кармана кожаной куртки, надетой на ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ» в корпусе белого цвета, с треснутым экраном. В ходе осмотра заднего левого кармана джинс, надетых на ФИО6 был обнаружен и изъят чек на сумму 1300 рублей об оплате терминала киви-кошелька, которые были упакованы в бумажный конверт № и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Управление УМВД России по 

<

адрес>*Для пакетов №», на которой расписались понятые и участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 в присутствии участвующих лиц сообщил код блокировки изъятого и принадлежащего ему сотового телефона марки «BQ», который был внесен в протокол личного досмотра. Также в правом кармане кожаной куртки, надетой на ФИО6, был обнаружен сверток из липкой ленты «изоленты» черного цвета, в которой находился пакет из полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был продемонстрирован участвующим лицам; в левом нагрудном кармане кожаной куртки, одетой на ФИО6, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был продемонстрирован участвующим лицам, которые упакованы в бумажный конверт № и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати«Управление УМВД России по 

<

адрес>*Для пакетов №», на которой расписались понятые и участвующие лица. По факту обнаружения свертка из липкой ленты «изоленты» черного цвета, в которой находится пакет из полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пакета из полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри ФИО6 пояснил, что данные пакетики с наркотическим средством «скорость» хранил для личного употребления. Заявление ФИО6 было внесено в протокол. Личный досмотр ФИО6 был окончен в 21 час 55 минут. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан участвующими лицами. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, протокол был подписан всеми участвующими лицами. После окончания процедуры досмотра ФИО7 №3 вместе со ФИО7 №2 приняли объяснения с понятых относительно их участия в проведении личного досмотра в отношении ФИО6 После этого ФИО6 был доставлен в ОНД 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в наркотическом опьянении, после чего был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции с ФИО6 было взято объяснение, где он пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства для личного употребления (т.1, л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля ФИО7 №2 следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился по служебным делам недалеко от 

<

адрес>. Приняв звонок, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 №1, он прибыл к дому 

<

адрес>. Там он обнаружил ФИО7 №1, сотрудника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 №4 На место также прибыли ФИО7 №3 и ФИО12 Рядом с ФИО7 №1 и ФИО7 №4 стоял ранее неизвестный ему молодой человек. ФИО7 №1 ФИО7 №1 пояснил ФИО7 №2, что он совместно с ФИО7 №4 задержал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого у него имелась оперативная информация о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками было принято решение провести в отношении ФИО6 личный досмотр. Было решено, что проводить личный досмотр и составлять протокол будет ФИО7 №1, а другие сотрудники будут находиться в непосредственной близости, наблюдать за производимыми ФИО13 действиями и обеспечивать безопасность данного мероприятия. Для участия в проведении личного досмотра были приглашены двое понятых. Личный досмотр проводился у 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО7 №1 были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, цель проводимого мероприятия. Далее ФИО14 попросил ФИО8 представиться, после чего последний назвал свои анкетные данные. Затем ФИО6 было предложено добровольно выдать вещества, предметы и другие вещи, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО6 ответил, что он имеет при себе наркотическое средство. Далее были осмотрены карманы одежды, надетой на ФИО6 В ходе осмотра правого кармана кожаной куртки, одетой на ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ» в корпусе белого цвета, с треснутым экраном. В ходе осмотра заднего левого кармана джинс, одетых на ФИО6 был обнаружен и изъят чек на сумму 1300 рублей об оплате терминала киви-кошелька, которые были упакованы в бумажный конверт № и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Управление УМВД России по 

<

адрес>*Для пакетов №», на которой расписались понятые и участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 в присутствии участвующих лиц сообщил код блокировки изъятого и принадлежащего ему сотового телефона марки «BQ». Который был внесен в протокол личного досмотра. Также в правом кармане кожаной куртки, одетой на ФИО6, был обнаружен сверток из липкой ленты «изоленты» черного цвета, в которой находился пакет из полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был продемонстрирован участвующим лицам; в левом нагрудном кармане кожаной куртки, одетой на ФИО6, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был продемонстрирован участвующим лицам, которые упакованы в бумажный конверт № и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати«Управление УМВД России по 

<

адрес>*Для пакетов №», на которой расписались понятые и участвующие лица. По факту обнаружения свертка из липкой ленты «изоленты» черного цвета, в которой находится пакет из полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пакета из полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри ФИО6 пояснил, что данные пакетики с наркотическим средством «скорость» хранил для личного употребления. Заявление ФИО6 было внесено в протокол. Личный досмотр ФИО6 был окончен в 21 час 55 минут. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан участвующими лицами. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, протокол был подписан всеми участвующими лицами. После окончания процедуры досмотра ФИО7 №2 вместе со ФИО7 №3 приняли объяснения с понятых относительно их участия в проведении личного досмотра в отношении ФИО6 После этого ФИО6 был доставлен в ОНД 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в наркотическом опьянении, после чего был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции с ФИО6 было взято объяснение, где он пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства для личного употребления (т.1, л.д.62-64). 

Из показаний свидетеля ФИО7 №5 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Его дом находится на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в 21 час 15 минут к нему домой позвонили, и, когда он вышел на улицу, он увидел, что стоят сотрудники полиции, которые предъявили своё служебное удостоверение и пояснили, что они рядом с его домом задержали молодого человека, который может быть наркозависимым, и дополнили, что в отношении данного человека сейчас будет проводится личный досмотр, и для этого нужны понятые. Далее, сотрудники полиции также пригласили участвовать в досмотре его соседа ФИО27, проживающего в 

<

адрес>. Затем они подошли к дому 

<

адрес>, где находился молодой человек на вид лет 20-25. Как его зовут, ФИО7 №5 не помнит. Всем присутствующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего у молодого человека спросили, имеются ли при нем какие-либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что данный молодой человек пояснил, что у него имеются наркотические средства, но, какие именно, ФИО7 №5 не помнит. После чего, из правого кармана надетой на молодого человека кожаной куртки достали сотовый телефон, марку которого свидетель не помнит, также из этого же кармана достали сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом наружном кармане той же куртки был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Из заднего левого кармана надетых на молодого человека джинс был изъят чек об оплате, но что именно там было указано., свидетель не рассматривал. После этого все изъятое было упаковано по отдельности, и опечатано фрагментом бумаги с оттиском печати, на которых ФИО7 №5, второй понятой и молодой человек, в отношении которого был проведен личный досмотр, поставили свои подписи (т.1, л.д.52-54).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, имеющими в материалах уголовного дела.

Согласно рапорту, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за № в ОМВД России по 

<

адрес>, в 20 часов 00 минут от оператора «02» ЦУН УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о задержании на 

<

адрес> молодого человека в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.32). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ задержан ФИО6, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,92 грамма (т.1 л.д.33).

В материалах уголовного дела имеются постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-37,38).

В соответствии с выпиской из рапорта ОК №с от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в УНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в вечернее время будет забирать очередную партию наркотиков через «тайник-закладку» в районе 

<

адрес> (т.1 л.д.39).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, получено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6 (т.1 л.д.40).

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наблюдение за ФИО6 начато около 19 часов 30 минут в районе 

<

адрес>. Около 20 часов 00 минут ФИО6 был задержан у 

<

адрес> (т.1 л.д.41).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой 0,92 грамма (объект №,39 грамма, объект №,53 грамма), содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (по 0,01 г. от каждого из объектов исследования №№) (т.1 л.д.47).

Из рапорта начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при задержании ФИО6 24.102017 года в отношении него были применены специальные средства «БР» (т.1 л.д.48). 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у 

<

адрес> в период времени с 21 часов 28 минут до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего в правом кармане кожаной куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «BQ», с треснутым экраном (пароль 4217). Также в правом кармане кожаной куртки обнаружен и изъят сверток из липкой ленты «изоленты» черного цвета, в котором находится полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В левом нагрудном кармане кожаной куртки обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В заднем левом кармане джинсов обнаружен и изъят чек на сумму 1300 рублей об оплате терминала «Киви-кошелек». Протокол личного досмотра осмотра, а также наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.51,158-161).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО7 №1 изъяты конверт, с находящимся внутри наркотическим средством, и конверт с находящимися внутри сотовым телефоном марки «BQ» и чеком на сумму 1300 рублей об оплате терминала киви-кошелька, которые были обнаружены в ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.147-148).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, общей массой 0,90 грамма, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,02 грамма вещества (по 0,01 грамма от каждого объекта исследования) (т.1 л.д.154-156).

Сотовый телефон марки «BQ» имей-код №, с сим-картой, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.165-180, 181). В каталоге «Telegram image» сотового телефона обнаружено 3 фотографии. Указанные фотографии сфотографированы и помещены в материалы уголовного дела в виде фототаблицы (т.1 л.д.172-173). В приложении «Telegram» обнаружена переписка с аккаунтом «Аqua Ivanovo Bot» в виде сообщений, которые сфотографированы и помещены в материалы уголовного дела в виде фототаблицы (т.1 л.д.176-180).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 не установлено состояние опьянения (т.2 л.д.153).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не установлено, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем не могут быть исключены из перечня доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО7 №2 и ФИО7 №3, которые четко и последовательно излагают обстоятельства проведения оперативных мероприятий в отношении подсудимого. Показания оперативных сотрудников согласуются с показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО7 №5, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО6 и удостоверили правильность сведений, изложенных в протоколе досмотра. Показания свидетелей обвинения в свою очередь согласуются с показаниями подсудимого ФИО6, а также иными письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта.

Суд признает показания свидетелей достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. 

Также не имеется оснований не доверять иным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, поскольку все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют и подтверждают друг друга.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 послужило наличие оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его задержание.

Оперативная информация о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотра подсудимого. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Состав наркотического средства и его масса установлены в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется. Изъятие наркотического средства у подсудимого проведено в присутствии понятых, что зафиксировано в соответствующем протоколе. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств не поступало. Понятые подтвердили свое участие в личном досмотре и правильность фиксации его результатов. Изъятие наркотического средства произошло после задержания ФИО6, когда у сотрудников правоохранительных органов имелась достаточные основания считать, что при нем имеются наркотические средства. Задержание подсудимого проводилось с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. В телефоне подсудимого, изъятом в ходе личного досмотра, обнаружены фотографии, на которых изображены местонахождение закладок с наркотическими средствами, чек о его оплате, а также переписка, указывающая на места нахождения наркотического средства. 

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

ФИО6 хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство с момента его приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции, не имея соответствующего разрешения государственных органов, то есть незаконно. Подсудимый ФИО6 знал, что он приобрел и хранил именно наркотическое средство, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства соответствует значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО6 совершено преступление, направленное против здоровья населения, в сфере нераспространения опасных для здоровья средств и веществ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдает, как и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО6 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Однако это расстройство психики не сопровождается нарушением памяти, сообразительности, не относится к категории тяжелых психических расстройств, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой возможности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Оснований для установления ему диагноза «наркомания», в настоящее время нет (т.2 л.д.12-14). 

Суд соглашается с заключением специалистов о том, что ФИО6 совершил преступление в состоянии вменяемости. 

ФИО6 ранее судим за тяжкие преступления, осужден ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без ограничения свободы, с применением условного осуждения, впоследствии отмененного постановлением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении (т.2 л.д.38-104, 105-107); к административной ответственности не привлекался (Т.2 л.д. 5), по сведениям ОБУЗ ИОНД 

<

адрес> на диспансерном учете не состоит (т.2, л.д.6-7), по сведениям ОБУЗ ДО ОКПБ «Богородское» 

<

адрес> на диспансерном учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.8-9), по сведениям ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени ФИО17» на диспансерном учете не состоит (т.2 л.д.29), по сведениям ГУЗ 

<

адрес> «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями на учете не состоит (т.2 л.д.33), по данным Медицинской части № ФКУ МСЧ-37 ФСИН России находится на диспансерном учете у врача-инфекциониста по поводу хронического заболевания; по сведениям военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, от призыва на военную службу был освобожден как ограниченно годный к военной службе (т.2 л.д.35). 

ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как по характеру трусливый, ленивый, лживый, идущий на поводу, в последнее время проживавший в съемном жилье, работавший поваром в детском кафе «Мадагаскар», в 

<

адрес>. От соседей по месту регистрации на ФИО6 жалоб не поступало. (т 2, л.д. 18, 23). Согласно характеристике из ИК №, истребованной судом по ходатайству подсудимого ФИО6, по месту отбывания наказания в ИК № он характеризуется как осужденный, не допускающий нарушений порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний посещает, реагирует на них слабо. Участвует в мероприятиях психологического характера. Не трудоустроен, привлекается к работам без оплаты труда, к ним относится добросовестно, за что имеет одно поощрение – благодарность. Порчи государственного имущества не допускает. В общении с представителями администрации вежлив. Форму одежды соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. По мнению суда, представленные характеристики отрицательными не являются.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), его состояние здоровья, а также наличие у него малолетнего ребенка, о котором известно со слов самого подсудимого, и эти сведения не были опровергнуты (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено. 

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, указан рецидив преступлений.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, указал на отсутствие данного отягчающего обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО6 совершил умышленное преступление ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока при условном осуждении, до того как постановлением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оно было отменено. Исходя из этого, в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует.

При решении вопроса о назначении наказания виновному, суд руководствуется ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом того, что ФИО6 был ранее судим за совершение тяжких преступлений и совершил новое умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и признает нецелесообразным применение условного осуждения (ст.73 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и позволяли бы назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64 УК РФ), судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого не могут быть оценены как исключительные, поскольку относятся исключительно к личности подсудимого. 

При определении срока наказания ФИО6 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначаемому наказанию частично подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при совершении которого он являлся лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, однако преступление совершено им в период испытательного срока при условном осуждении за совершение ряда тяжких преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. В связи с этим на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО6, - следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «BQ» с сим-картой, - следует выдать ФИО6; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6, с элементами упаковки,- следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО6, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «BQ» с сим-картой, - выдать ФИО6; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6, с элементами упаковки,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Борисова