РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма, страховая премия – сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, год выпуска ... и установив начальную продажную стоимость на торгах в размере сумма, взыскании расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходов по уплате оценочной экспертизы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2022 ФИО1 и адрес заключили Договор потребительского кредита № ... в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и адрес был заключен Договор залога автотранспортного средства. Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что Банк ... г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 сентября 2022 года истцом адрес и ответчиком – ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма (адрес условий договора), на срок 60 мес. (адрес условий); проценты за пользование Кредитом - 25% годовых (адрес условий); ежемесячный регулярный платеж по кредиту – сумма (адрес условий).

В соответствии с п.10 залог автомобиля приобретаемого за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц, предметом залога является автомобиль марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, год выпуска ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора, Банк перечислил денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме.

Из содержания выписки по счету следует, что ответчиком неоднократно нарушался график возврата кредита и оплаты процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк 31 августа 2024

 года выставил ответчику требование (заключительный счет) в течение 30 дней с момента отправки погасить просроченную задолженность, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма, страховая премия – сумма

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, сумма долга по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 334 ГК РФ, силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии со ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Специалистом ООО «Норматив» от 23.09.2024г. № 356-03-21-8312 была определена рыночная стоимость транспортного средства, которая составила сумма

 Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде доказательств иной рыночной стоимости не предоставил, суд полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере сумма

В соответствии со ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумма, что подтверждается платежным поручением от 20.09.2024г. №1151, а также расходы по уплате оценочной экспертизы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №6189 от 30.09.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ...паспортные данные.........) в пользу адрес (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату оценочной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля категории В, VIN VIN-код, год выпуска ... и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере сумма

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Головинский районный суд адрес заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 04.07.2025

Судья:О.М. Иванова