Дело № 1-64/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Волокитиной Л.М. (ордер № 30 от 19 марта 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>-А 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не имеющей судимости, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, сменив в связи со вступлением в брак 21 декабря 2018 года фамилию с «Изотовой» на «Гежа», являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что на основании вступившего в законную силу решения Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 30 минимальных размеров оплаты труда, а в соответствии с вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об изменении размера алиментов, - в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО8, то есть в Приморском крае, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, с момента вступления 16 октября 2018 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 5 октября 2018 года о назначении ей наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 30 часов обязательных работ за уклонение от исполнения решения мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 4 декабря 2014 года о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по 

<

адрес>, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, повторно выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 16 октября 2018 по 25 января 2019 года не производила, образовавшуюся задолженность по алиментам за данный период времени (за исключением времени амбулаторного лечения в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» с 20 по 25 декабря 2018 года) в размере 21 432 руб. 31 коп. не погасила, в результате чего общая задолженность по алиментам составила 340 309 руб. 85 коп.

По настоящему уголовному делу дознание произведено по признакам преступления, включенного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, в сокращенной форме по ходатайству ФИО4 с соблюдением условий и в порядке, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда признала полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что ходатайства о проведении сокращенной формы дознания, о применении особого порядка судебного разбирательства по делу ею заявлены добровольно, после консультации с защитником, права, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, сущность и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке ей разъяснены и понятны.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимой заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 не возражали против проведения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Обстоятельств, дающих достаточные основания полагать самооговор подсудимой, не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, согласно которым подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не имеет судимости, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ею своей вины полностью.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в судебном заседании выразила намерение изменить свою жизнь, принять меры к погашению задолженности по алиментам, суд с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, при назначении наказания подсудимой правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой в совокупности, дают суду основания полагать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимую обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы исполнительных производств № № 1992/15/25017-ИП, 26259/18/25017-ИП, переданные на хранение заместителю начальника отдела ОСП по Кавалеровскому району ФИО5, считать возвращенными ему же, их копии – хранить в материалах дела;

- расписку из административного дела № 5-1212/2018, переданную на хранение в судебный участок № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, считать возвращенной по принадлежности, ее копию – хранить при деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимой, а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 226.9 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- документы исполнительных производств № № 1992/15/25017-ИП, 26259/18/25017-ИП, переданные на хранение заместителю начальника отдела ОСП по Кавалеровскому району ФИО5, считать возвращенными ему же, их копии – хранить в материалах дела;

- расписку из административного дела № 5-1212/2018, переданную на хранение в судебный участок № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, считать возвращенной по принадлежности, ее копию – хранить при деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева