Дело №2-2191/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

(заочное)

г.-к. Анапа 18 декабря 2017г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Журавлеве И.А.,

с участием прокурора Никитенко О.В.,

истца ФИО1,

з/лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО3 опризнании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: Анапский район, (...). С 10.10.2009 года с его согласия в указанный жилой дом была вселена и зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО3 С 10.04.2010 года ответчик по адресу: Анапский район, (...) не проживает по причине приобретения собственного жилья. С этого времени ответчик в его доме не проживает, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного чета по адресу: Анапский район, х(...).

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 05.12.2017 к участию в деле в качестве 3/л, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

3/л ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, в надлежащем порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, принимая во внимание мнение истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г-к. Анапа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу, что неявка 3/лица не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, 3/лицо, прокурора Никитенко О.В., полагавшую исковые требований подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных ЖК РФ. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В случае изменения места жительства гражданин обязан обратиться в орган регистрационного учета с соответствующим заявлением о регистрации по новому месту жительства.

Пунктом 31 указанных правил регистрации установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит жилой дом по адресу: Анапский район, (...) что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 04.12.2017.

Согласно справке администрации Гайкодзорского с/о от 10.11.2017 ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: (...).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Анапа от 12.12.2017 ФИО3, 00.00.0000, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Анапский район, (...) с 14.04.2009.

Согласно справке ТОС №98 ФИО3, 00.00.0000, зарегистрированная по месту жительства по адресу: Анапский район, (...), по указанному адресу не проживает.

Свидетель А. Н.Е. в судебном заседании подтвердила тот факт, что ФИО3 не проживает в жилом доме, принадлежащем ФИО1 с 2010 года, членом семьи истца не является.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением - по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), принадлежащим на праве собственности ФИО1, поскольку она не является членом семьи истца. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что ответчик ФИО3 не проживает в принадлежащем истцу жилом доме, своих вещей в доме истца не имеет, до настоящего момента ответчик с регистрационного учета добровольно не снялась, с собственниками жилого помещении договора найма жилья не заключала, между истцом и ответчиком не существует каких-либо иных предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца, вследствие чего ответчик ФИО3 подлежат признанию утратившей право пользования жилым помещением, и снятию с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате госпошлины 300 рублей и почтовые расходы (по отправке телеграммы) 200,49 рублей, так как данные затраты подтверждены истцом документально.

Кроме того, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, 00.00.0000 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), принадлежащем на праве общей долевой собственности по ? доле ФИО1 и ФИО2.

Снять ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доходгосударства в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмущение судебных расходов по оплате госпошлины 300 рублей и почтовые расходы (по отправке телеграммы) 200,49 рублей, всего 500,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт