Дело № 1-141/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Можайцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Байрама Э.Г.,

представившего удостоверение № 1191 и ордер № 181174, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... проживающего по адресу: ......, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

6 января 2019 года у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях личного потребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 6 января 2019 года в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 17 минут ФИО1, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильный телефон, обратился к неустановленному лицу, именуемому далее как «Сбытчик», с просьбой о приобретении наркотического средства. Далее следуя указаниям, полученным от «Сбытчика», ФИО1 посредством совершения электронного платежа перевел «Сбытчику» в качестве оплаты за необходимое ему количество наркотического средства денежные средства в сумме 1050 рублей. После этого ФИО1 получил от «Сбытчика» сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованным под кустом, расположенным с правой стороны (если стоять лицом к дому) дома № 6 на ул. Луговая г. Владимира.

7 января 2019 года в дневное время суток ФИО1, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, проследовал по указанному ему «Сбытчиком» адресу, где под кустом, расположенном с правой стороны (если стоять лицом к дому) дома № 6 по ул. Луговая г. Владимира, действуя умышленно, забрал из тайника, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - (-пирролидиновалерофенон ((-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 грамма, которое впоследствии смешал с сигаретным табаком для дальнейшего потребления путем выкуривания, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

8 января 2019 года около 15 часов 40 минут у дома № 2 на ул. Дачная г. Владимира ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области и доставлен в помещение служебного кабинета №... УНК УМВД России по Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - (-пирролидиновалерофенон ((-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон ((-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма, признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, и виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью. 

До начала судебного разбирательства ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 43, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим, по месту жительства со стороны УУП ОП №... УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был.

В то же время ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, его обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение и возраст, суд в целях его исправления и предупреждения совершения повторных преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу не имеется.

При постановлении приговора по настоящему уголовному делу суд лишен возможности разрешить вопрос о судьбе признанного вещественным доказательством и помещенного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области – наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон ((-PVP), общей массой 1,09 грамма (за исключением количества наркотического средства, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), упакованного в изначальную упаковку, поскольку отсутствуют сведения о результатах рассмотрения выделенного в отдельное производство постановлением следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Владимирской области ФИО4 от 6 марта 2019 года уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 76-77).

Признанный вещественным доказательством по делу мобильный телефон марки «Lenovo», упакованный в изначальную упаковку, возвращенный на стадии предварительного следствия ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон ((-PVP), общей массой 1,09 грамма (за исключением количества наркотического средства, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), упакованного в изначальную упаковку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство постановлением следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Владимирской области ФИО4 от 6 марта 2019 года уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон марки «Lenovo», упакованный в изначальную упаковку, - оставить законному владельцу ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Н.В. Антонова