Дело №2-1237/2025

УИД 53RS0016-01-2025-001664-62

Решение

Именем Российской Федерации

г.Холм

Новгородской области 24 октября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Виноградовой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – страховая компания, истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания направила ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр путем направления заказного письма и СМС-сообщения. ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства выполнено не было. Истец указывает, что необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, обусловлена тем, что информация в извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на транспортном средстве, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП. Страховая компания ссылается на то обстоятельство, что законом не предусмотрено право страховщика на отказ в страховой выплате в случае непредоставления виновником ДТП своего транспортного средства для осмотра, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от факта осмотра транспортного средства причинителя вреда. Также истец ссылается на то, что закон не освобождает причинителя вреда от обязанности предоставить транспортное средство на осмотр даже в случае, если транспортное средство уже отремонтировано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Истец и третье лицо ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что транспортное средство было бы незамедлительно предоставлено на осмотр в случае, если бы о необходимости осмотра истец известил в сроки, предусмотренные Законом об ОСАГО.

Третье лицо ФИО2 поддержала позицию ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Статьей 931 ГК РФ предусомтрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей (п.4 ст.11 Закона об ОСАГО)., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на перекрестке 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2), и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водители – участники ДТП составили извещение о ДТП, в котором ФИО1 признавал вину в совершении ДТП при указанных в извещении обстоятельствах и не оспаривал перечень механических повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в Страховой компании по договорам ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Страховую компанию о выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен; в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «РАВТ-Эксперт», стоимость ремонтных работ транспортного средства составляла 

<

данные изъяты> руб., размер расходов на восстановительный ремонт – 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ (вероятно, допущена опечатка в указании даты) между Страховой компанией и ФИО3 было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытков по заявлению, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком составляет 

<

данные изъяты> руб. и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. 

Перечисление Страховой компанией страхового возмещения ФИО3 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 10 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно подпункту «з» пункта 1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Исходя из приведенных положений Закона об ОСАГО требование о предоставлении причинителем вреда транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях транспортного средства. В том случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП причинитель вреда приступил к ремонту или утилизации своего транспортного средства и (или) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП не предоставил по требованию страховщика свое транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы, то для него наступает регрессная ответственность. По истечении 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП причинитель вреда вправе осуществлять ремонтные работы своего транспортного средства или иным способом распорядиться им и, соответственно, вправе не предоставлять транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а поэтому не может нести регрессную ответственность за непредоставление страховщику транспортного средства. 

ДТП с участием автомобиля ответчика произошло ДД.ММ.ГГГГ, 15-дневный срок исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ прекращалась обязанность ответчика предоставлять свой автомобиль для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы.

Страховая компания в исковом заявлении указала, что направила ФИО1 уведомление о необходимости предоставления в течение пяти рабочих дней после получения данного уведомления на осмотр транспортного средства, при использовании которого ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

Также Страховая компания ссылается на направление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 СМС-сообщения на номер телефона № с текстом «Необходим осмотр вашего ТС. Телефон для записи № Ваш «Росгосстрах». Данный номер телефона указан в извещении о ДТП.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, адресованного ФИО2, уведомление о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства было принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как почтовое уведомление, так и СМС-сообщение были направлены ФИО1 за пределами 15-дневного срока, предусмотренного подпунктом «з» пункта 1 ст.14 Закона об ОСАГО, в течение которого ответчик обязан был по требованию страховщика предоставить автомобиль для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязанности по возмещению произведенных страховщиком расходов по выплате страхового возмещения. 

Суд также учитывает, что Страховая компания по обращению ФИО3, представившего извещение о ДТП, признала случай страховым, заключило с потерпевшим соглашение, которым был определен размер страхового возмещения, которое затем выплатило потерпевшему. 

Следовательно, имеющихся у Страховой компании документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты. Доказательств невозможности установления Страховой компанией факта страхового случая и выплаты страхового возмещения без предоставления ответчиком своего автомобиля на осмотр, а также доказательств того, что непредоставление ответчиком автомобиля повлияло на выводы технической экспертизы и размер страхового возмещения, не представлено. 

Доводы Страховой компании о том, что ответственность лица, виновного в ДТП, наступает в случае непредоставления транспортного средства по требованию страховщика, не могут были приняты судом. Поскольку подпункт «3» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регресса если транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не предоставлено по требованию страховщика для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Страховой компании следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения отказать.

Судья подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.