УИД 23RS0053-01-2023-001710-39

К делу № 2-1535/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 22.12.2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представившего удостоверение № 450 и ордер № 063310 от 22.11.2023г.,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

представившего удостоверение № 5280 и ордер № 505559 от 12.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП.

Исковое заявление мотивированно тем, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска. 18 августа 2023 года в 15 час. 40 мин. на автодороге «Журавская-Тихорецк» 66 км + 490 м. ФИО3 управляя автомобилем «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 9.10 ПДЦ РФ, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем «OPEL ZAFIRA», г/номер № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль «OPEL ZAFIRA», г/номер № получил механические повреждения, истцу ФИО1 причинен материальный ущерб. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № 18810023180006636544 от 18.08.2023 года, водитель ФИО3 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении УИН № 18810023180006636544 от 18.08.2023 года не обжаловалось и вступило в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «OPEL ZAFIRA», г/номер 

<

***> получил механические повреждения, истцу ФИО1 причинен материальный ущерб. В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «OPEL ZAFIRA», истец ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию ИП «ФИО5.». За проведение независимой экспертизы истцом произведена оплата услуг экспертной организации в размере 8 000 рублей. В соответствии с экспертным заключением № 123 от 26.10.2023 года размер восстановительных расходов, рассчитанных без учета износа запчастей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС, определен в размере 292 466 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковое заявление в полном объеме, просили его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3, исковые требования признал частично пояснив, что факт произошедшего ДТП не отрицает, однако не согласен с заявленной суммой, просил уменьшить размер взыскиваемых с него денежных средств, так как у него маленькая заработная плата и имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок. 

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию доверителя, просил удовлетворить иск частично.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2008 года выпуска.

18 августа 2023 года в 15 час. 40 мин. на автодороге «Журавская-Тихорецк» 66 км + 490 м. водитель ФИО3 управляя автомобилем «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 9.10 ПДЦ РФ, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем «OPEL ZAFIRA», г/номер № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль «OPEL ZAFIRA», г/номер 

<

***> получил механические повреждения, истцу ФИО1 причинен материальный ущерб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № 18810023180006636544 от 18.08.2023 года, водитель ФИО3 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении УИН № 18810023180006636544 от 18.08.2023 года не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «OPEL ZAFIRA», г/номер 

<

***> получил механические повреждения, истцу ФИО1 причинен материальный ущерб.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон «Об ОСАГО»), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

В нарушение требований части 1 статьи 935 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Закона «Об ОСАГО»), обязательная гражданская ответственность ответчика Короля П.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, полис ОСАГО на автомобиль «TOYOTA VISTA», г/номер 

<

***> отсутствовал, в связи с чем истец ФИО1 был лишен права на получение страхового возмещения в рамках Закона «ОСАГО».

Согласно требований пункта 6 статьи 4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств, риск которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «OPEL ZAFIRA», г/номер №, истец ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию ИП «ФИО5.».

За проведение независимой экспертизы истцом ФИО1 произведена оплата услуг экспертной организации в размере 8 000 рублей.

Ответчик ФИО3 уведомлен телеграммой от 18.10.2023 года о дате, месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля «OPEL ZAFIRA», г/номер 

<

***>, на осмотре присутствовал лично, от подписи в акте осмотра ТС отказался.

В соответствии с экспертным заключением № 123 от 26.10.2023 года «Независимой технической экспертизы транспортного средства «OPEL ZAFIRA», г/номер 

<

***> размер восстановительных расходов, рассчитанных без учета износа запчастей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС, определен в размере 292 466 рублей.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что, на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, ответственность за причинение вреда имуществу истца ФИО1 должна быть возложена на ответчика ФИО3 и определяться в размере суммы реального ущерба и восстановительных расходов автомобиля «OPEL ZAFIRA», г/номер № без учета износа запчастей (узлов, агрегатов и деталей), то есть 292 466 рублей.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Судом предоставлялась возможность назначения и проведения в рамках настоящего гражданского дела судебной автотехнической экспертизы, однако ответчик отказался, в связи с материальным положением.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов состоящее из:

- уплаты государственной пошлины в размере - 6 125 руб.; 

- оплата юридических консультаций, подготовки искового заявления в размере - 5 000 руб.; 

- оплата услуг представителя в суде в размере 20 000 руб.; 

- оплата почтовых расходов в размере - 306 руб.

На общую сумму 31 431 рубль.

А также оплаты за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размер 6 125 руб., что подтверждается чеком ордером № 4972 от 30.10.2023г. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, истцом оплачено за юридические услуги по консультации, подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 126/2023 от 16.10.2023г. 

Расходы за участие представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 руб., подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 129/2023 от 03.11.2023г., а также расходы на почтовые расходы в размере 306 руб., подтверждается кассовым чеком № 352129,02 от 18.10.2023г. 

Судебные издержки за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, подтверждается договором на проведение независимой технической экспертизы № 123 от 26.10.2023г., актом приемки/передачи выполненных работ к договору № 123 от 26.10.2023г., кассовым чеком от 27.10.2023г. на сумму 8 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании расходов в рамках рассматриваемого гражданского дела, суд учитывает, что размер такого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, почтовые расходы в общем размере 31 431 руб., а так же расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб. соответствует характеру и объему рассмотренного спора, а также требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму причиненного ущерба в размере 292 466 (двести девяносто две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в общем размере 31 431 (тридцать одна тысяча четыреста тридцать один) рублей в том числе: 

- уплаты государственной пошлины в размере - 6 125 руб.; 

- оплата юридических консультаций, подготовки искового заявления в размере - 5 000 руб.; 

- оплата услуг представителя в суде в размере 20 000 руб.; 

- оплата почтовых расходов в размере - 306 руб.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплату услуг экспертной организации в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023г.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова