Дело №10-7-2024

Уникальный идентификатор дела: 45 МS 0029-01-2024-003480-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шумиха 28 ноября 2024 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Громова А.А.,

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Дьячкова Ю.В.,

при секретаре Павловой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 11 октября 2024 года в отношении 

ФИО1, судимой 12.08.2022 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом постановлений Шумихинского районного суда Курганской области от 06.03.2023, 26.04.2024, 2 года 8 месяцев,

осужденной по ст. 319 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, с применением ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.08.2022 к 7 месяцам лишения свободы,

заслушав пояснения осужденной, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда ФИО1 признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Преступление совершено 27.03.2024 в с. Крутая Горка Шумихинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник указывает, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, однако, несмотря на данные обстоятельства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, что связано с наличием отрицательных характеристик по месту жительства, к которым следует относиться критически, так как участковым уполномоченным полиции такая характеристика дана в связи с обвинением в оскорблении участкового уполномоченного полиции, в характеристике Администрации указывается, что подсудимая не работает, что не соответствует действительности. В период с 2022 по 2024 годы подсудимая привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка один раз. Судом не принято во внимание, что после совершения преступления подсудимая не допускала нарушения порядка отбытия условного наказания. Подсудимая работает, уплачивает алименты. Просит приговор изменить, исключить указание об отмене условного осуждения по приговору от 12.08.2022.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих лиц, проверив законность и обоснованность приговора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденной ходатайством и ее согласием с предъявленным обвинением. 

Суд пришел к верному выводу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего постановлен обвинительный приговор, правильно квалифицированы действия ФИО1

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Основания неприменения ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей указаны, и они являются верными. Выводы в указанной части должным образом мотивированы.

При вынесении приговора суд учел наличие смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При исследовании данных о личности осужденной суд учел ее характеристики, сведения административной практики.

Вопреки доводам защитника согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с приведением в своем постановлении мотивов принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Решение об отмене условного осуждения ФИО1 мировым судьей мотивировано, им указано об учете при принятии данного решения характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, личности осужденной, нарушении ей в период испытательного срока возложенной на нее судом обязанности, нарушении общественного порядка, совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.17, 19.13 К.АП РФ.

Вопреки доводам защитника оснований не доверять характеристикам (л.д.104, 105) за исключением сведений в характеристике (л.д.105) о том, что ФИО1 не работает, заинтересованности участкового уполномоченного, давшего характеристику (л.д.104), в исходе дела, суд не усматривает. При этом, учитывая, что во вводной части приговора указано место работы ФИО1, ее характеристика с места работы учтена при назначении наказания, оснований считать, что факт трудоустройства ФИО1 не учтен при назначении наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 11 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Пономарев