9

Дело ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 26 ноября 2018 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Кемерово Лопатко Е.А. – по поручению первого заместителя прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Волобуевой Н.И., 

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка жены, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим в ООО «Много мебели», зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, ..., фактически проживающего по адресу: Кемеровская область, ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2017 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере посредством размещения «закладок» с наркотическими средствами в различных местах на территории Кемеровской области. Неустановленные лица осведомили ФИО1 о способе получения партии наркотических средств через тайники – «закладки», и последующем размещении разовых доз наркотических средств в тайниках – «закладках». По достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, ФИО1 получал наркотические средства от не установленного лица, либо получал информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, после чего забирал из тайника партию наркотических средств, расфасовывал на разовые дозы, которые в последующем помещал в тайники в различных местах на территории Кемеровской области, местонахождение которых передавал в сообщении, отправляемом через интернет – мессенджер «Telegram» неустановленным следствием лицам, которые в дальнейшем незаконно сбывали указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее **.**.****, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте ... Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и с неустановленными лицами, передало ФИО1 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,736 г., являвшейся значительным размером, для последующего совместного сбыта.

После чего, ФИО1, получив указание от неустановленного лица о размещении указанного наркотического средства в тайники на территории ... и ..., реализуя совместный с неустановленными следствием лицами умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, разместил в тайники «закладки» с наркотическими средствами, а именно:

- **.**.****, в неустановленное следствием время, на участке местности около остановки общественного транспорта «Зеленхоз», расположенной в 50 метрах от дома, находящегося по адресу: Кемеровская область, ..., наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 0,273 г., являвшейся значительным размером, которое является производным N-метилэфедрона,

- **.**.****, в неустановленное следствием время, на участке местности у ограды дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, ..., наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 0,240 г., являвшейся значительным размером, которое является производным N-метилэфедрона,

- **.**.****, в неустановленное следствием время, на участке местности у дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, ..., микрорайон Чертинский, ..., наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 0,223 г., являвшейся значительным размером, которое является производным N-метилэфедрона.

Адреса места нахождения сделанных закладок в ... и ..., ФИО1 записал в блокнот, намереваясь сообщить их неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан **.**.**** и:

- наркотическое средство наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 0,273 г., было изъято из незаконного оборота **.**.****, в период с 21 часа до 21 часа 30 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции обследования участка местности, расположенного у остановки общественного транспорта «Зеленхоз», находящейся в 50 метрах от дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, ...;

- наркотическое средство наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 0,240 г., было изъято из незаконного оборота **.**.****, в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 05 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции обследования участка местности, расположенного у ограды дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, ...;

- наркотическое средство наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 0,223 г., было изъято из незаконного оборота **.**.****, в период в 07 часов 15 минут до 07 часов 21 минуты, в ходе проведенного сотрудником полиции обследования участка местности, расположенного около дома, находящегося по адресу: Кемеровская область, ..., микрорайон Чертинский, ...

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2017 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, посредством размещения «закладок» с наркотическим и средствами в различных местах на территории Кемеровской области. Неустановленные лица осведомили ФИО1 о способе получения партии наркотических средств через тайники – «закладки», и последующем размещении разовых доз наркотических средств в тайниках - «закладках». По достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, ФИО1 получал наркотические средства и психотропные вещества от не установленного лица, либо получал информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, после чего забирал из тайника партию наркотических средств, расфасовал на разовые дозы, которые в последующем помещал в тайники в различных местах на территории Кемеровской области, местонахождение которых передавал в сообщении, отправляемом через интернет – мессенджер «Telegram» неустановленным следствием лицам, которые в дальнейшем незаконно сбывали указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц. 

Так, **.**.****, в неустановленное следствием время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и с неустановленными следствием лицами, приобрело наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 14,493 г., являвшейся крупным размером, которое является производным N-метилэфедрона, психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 13,126 г., являвшейся крупным размером, а также наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), массой 0,679 г., являвшейся крупным размером, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которые **.**.****, в дневное время, принесло в квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, ... Б-55, о чем сообщило ФИО1 После чего, **.**.****, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, незаконно хранил до момента изъятия с целью последующего сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой не менее 14,493 г., являвшейся крупным размером, которое является производным N-метилэфедрона, психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 13,126 г., являвшейся крупным размером, а также наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), массой 0,679 г., являвшейся крупным размером, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, намереваясь совместно с неустановленным лицом разложить указанные вещества в тайники «закладки», после чего сообщить адреса со сделанными тайниками неустановленным лицам.

Однако, ФИО1 и неустановленные лица, не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., проведенного **.**.****, в период с 19 часов до 20 часов 10 минут.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу, соблюдены.

Так, согласно исследованным материалам уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том ### л.д. 1), **.**.**** следователем вынесено постановление о возбуждении перед прокурором Кемеровской области ходатайства о заключении с подозреваемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (том ### л.д. 2), **.**.**** постановлением первого заместителя прокурора Кемеровской области ходатайство ФИО1 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (том ### л.д. 3-5). 

Из вышеуказанных документов видно, что порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

**.**.**** в установленном ст. 317.3 УПК РФ порядке со ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том ### л.д. 6-8).

Первым заместителем прокурора Кемеровской области по окончании предварительного следствия внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, копия представления вручена ФИО1 и защитнику.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. 

В судебном заседании гос. обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела ### от **.**.**** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том ### л.д. 1); протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (том ### л.д. 55-56); постановлением о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого (т.1 л.д.58-59),протоколами допроса ФИО1 в качестве обвиняемого (том ### л.д. 60-61); протоколом дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 (том ### л.д. 9-10 поручение о производстве ОРМ и справка (т.2 л.д.11-12), постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (том ### л.д. 15); постановлением о соединении уголовных дел (том ### л.д. 17); постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3-ст.30- п г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(т. 1 л.д.19), постановлением о соединении уголовных дел(т.2 л.д.41), постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления. предусмотренного ч3 ст.30- п г ч 4 ст.228.1 УК (т.2 л.д.43), протоколом допроса ФИО1 у качестве подозреваемого (т.2 л.д.111), постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления ч 3ст.30- п г ч.4 ст.228.1 УК РФ(т.2 л.д.114), протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1(т.2 л.д.163-164), протоколом дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО1(т.2 л.д.165-167), постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1(т.2 л.д.211-215),протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого (т.2 л.д.216-218), постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела(т.2 л.д.219, 220, 221, 222), постановлением о выделении уголовного дела (т.2 л.д.223).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после консультации с защитником и при его участии, последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него ему понятны и им осознаны.

Защитник-адвокат Волобуева Н.И. поддержала позицию подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании из пояснений сторон, материалов уголовного дела установлено, что подсудимым ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, после консультации с защитником и при его участии, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Учитывая исследованные материалы дела, касающиеся личности подсудимого, в том числе отсутствие фактов обращения его в психоневрологический и наркологический диспансеры, обстоятельства совершения им преступлений, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, активная позиция защиты, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, как в момент совершения деяний, так и в настоящее время. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, с места прохождения военной службы, с предыдущего места работы, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее обстоятельство, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выражающиеся в даче им на предварительном следствии правдивых, последовательных показаний по существу совершенных преступлений им и другими лицами, в том числе и не известными органам следствия 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. 6, 60, 43 УК РФ, положения ч. 2 ст. 62 УК РФ т.е. подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в отношении него имеется, предусмотренные п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок и размер назначенного ему наказания по каждому преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, а также с учетом положений Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** (в ред. **.**.****) ### « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, ниже низшего предела санкции статей, без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Также, поскольку судом установлено совершение подсудимым неоконченного преступления – ч. 3 ст. 30 – покушение на совершение преступления, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, имеющих высокую степень общественной опасности, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает, что достижение целей наказания за совершенные им преступления, возможно лишь в условиях назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, совершенных подсудимым.

Также, учитывая имущественное положение ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, а также другие обстоятельства дела, рассмотренного судом в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд считает, возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями статей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 12,936 г., хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 13,742 г., хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

-наркотическое средство- марихуана, массой 3,588гр хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,521 г., хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- психотропное вещество амфетамин, массой 0,029 г., хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- смесь психотропного вещества амфетамина и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,004 г. хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), массой 0,659 г., хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,213 г., хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,513 г., хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- портсигар, отрезки фольги с остатками вещества, пластиковую трубку, отрезок бумаги, свернутый в трубку, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- электронные весы ###, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- блокнот, хранящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить; 

- банковские карты «Сбербанк» ###, ###, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- DVD-R диск с серийным номером на посадочном кольце ###, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- 5 мотков скотча, упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» IMEI: ###, IMEI 2: ###, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон модели «NOKIA» 302 IMEI: ### с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с регистрационным номером: ###, хранящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.6-317.7 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ –и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 6(шесть) месяцев. 

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ –и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. 

Исчислять срок наказания с 26.11..2018 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**.**** по **.**.****, исходя из расчета один день за один день нахождения под стражей.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 12,936 г., хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 13,742 г., хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

-наркотическое средство- марихуана, массой 3,588гр хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,521 г., хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- психотропное вещество амфетамин, массой 0,029 г., хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- смесь психотропного вещества амфетамина и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,004 г. хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), массой 0,659 г., хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,213 г., хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,513 г., хранящееся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- портсигар, отрезки фольги с остатками вещества, пластиковую трубку, отрезок бумаги, свернутый в трубку, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- электронные весы ###, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- блокнот, хранящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить; 

- банковские карты «Сбербанк» ###, ###, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- DVD-R диск с серийным номером на посадочном кольце ###, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- 5 мотков скотча, упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» IMEI: ###, IMEI 2: ###, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон модели «NOKIA» ### с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с регистрационным номером: ###, хранящийся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора.

Судья подпись