Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 19 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ЧР- ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в первых числах октября 2016 года, точные время и дата дознанием не установлены, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на 56-м участке 

<

адрес> справой стороны в 150-х метрах к юго-востоку от проезжей части асфальтированной дороги, путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего, измельчил путем перетирания между ладонями рук и полученную массу вещества насыпал в сверток, сделанный из фрагмента газетной бумаги, который он имел при себе, после чего стал умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного употребления. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Мак-2016» опера-тивными сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодейст-вующих, новых потенциально-опасных психоактивных веществ УНК МВД по ЧР, возле продуктового магазина «Селима» по 

<

адрес> из-за подозрительного поведения был остановлен гражданин, представившийся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Данный гражданин на вопросы отвечал невнятно и сбивчиво, из-за чего в присутствии понятых был подвергнут личному досмотру. 

В ходе личного досмотра у последнего из внутреннего кармана кожаной куртки с левой стороны обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Rotmans», внутри которой находилось вещество, растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде по внешним признакам и запаху схожее с наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, при взвешивании на электронных весах "Scout" (точность взвешивания 10 мг.), составила- 10,7 г. (невысушенного), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет - 10,22 г. 

Примечание: 02 грамма вещества израсходовано при проведении исследования.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО8 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

На предварительном следствии ФИО8 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО8 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО6, ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – прокурор 

<

адрес> ЧР- ФИО7, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. 

В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела имеется запись о заявлении ходатайства о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

ФИО8 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Учитывая требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет свою семью, в том числе жену и малолетних детей.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и жены - инвалида 2-й группы, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Также, при назначении наказания суд, в соответствии ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает ограничение предела назначаемого подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО2 преступление. 

Санкция ч.1 статьи 228 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы на определенный срок.

Суд учитывает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы ФИО2 может повлиять на условия жизни его семьи: утрату малолетними детьми осужденного средств к существованию в силу их возраста. 

Суд, с учетом указанных требований Закона, разъяснений Постановлений Пленума ВС РФ, обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, данных о его личности, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом суд считает, что данный вид наказания достигнет своих целей, если подсудимому будут установлены следующие ограничения, предусмотренные статьей 53 УК РФ: не посещать места массового скопления населения, расположенные в пределах территории 

<

адрес> ЧР, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужден-ными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужден-ными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Суд, с учетом указанных требований Закона, обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, данных о личности подсудимого, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая ограничения, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Вещественное доказательство- каннабис (марихуана), подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющем ценность.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат взысканию с ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО8 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 10,02 гр. сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющее ценность. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев