РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО5 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 14 030 руб., состоящей из просроченной задолженености по основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, образовалась задолженность. Банку стало известно, что заемщик умер, в связи с чем просит взыскать указанную задолженность с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО2 (сестра). 

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила документы о погашении задолженности. 

Представитель 3-го лица не явился, судом извещался. 

Изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса наследником к имуществу ФИО5 является ФИО2

Из материалов дела следует, что задолженность по договору кредитной карты № составляет 14 030 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу.

Ответчиком в материалы дела представлена квитанция на уплату суммы в размере 18 030 руб., а также справка из банка о том, что по состоянию на 23.09,2025 сумма для полного погашения задолженности по договору внесена, финансовых претензий банк не имеет.

Таким образом, ответчиком оплачена до вынесения решения суда в добровольном порядке сумма задолженности в размере 14 030 руб. и 4 000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку требования банка ответчиком удовлетворены в полном объеме до принятия решения по настоящему делу, оснований для взыскания заявленных сумм не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № в размере 14 030 руб., состоящей из просроченной задолженености по основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.