Дело № 2-914/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002147-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 28 ноября 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н., 

при секретаре Лыксыковой Э.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством и признании права собственности на автомобиль, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском указывает, что по устной договоренности с ФИО3, который для него должен был приобрести автомобиль за счет предоставленных средств ФИО1 в размере 490 000руб. В настоящее время автомобиль марки тойота Камри, 2007 года выпуска, № 190 находится в фактическом владении ФИО1, который не может его оформить на праве собственности на свое имя в связи с тем, что автомобиль зарегистрирован на ФИО3 м в отношении транспортного средства вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП о запрете на совершение регистрационных действий. Истец указывает, что на момент покупки спорного автомобиля никаких запретов на регистрационные действия не имелось, и на дату возбуждения исполнительных производств истец обладал правом собственности на спорный автомобиль. Со ссылкой на изложенное и на положения ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на автомобиль и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП ФИО4 от 05.09.2020г. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Камри 2007года выпуска, госномер № 190.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 по доверенности исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме иск признает. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае наложения судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не принадлежащее должнику, собственник (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об отмене обеспечительных мер в суд, их принявший. В свою очередь, запрет на совершение регистрационных действий является одной из форм наложения ареста на имущество и направлен на обеспечение исполнения решения суда и выданного на его основании исполнительного документа.

Согласно "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями, в т.ч. за собственником транспортного средства (п. 2).

Документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 28).Судом установлено, что истец приобрел у ответчика спорный автомобиль. 

Ответчик передал спорный автомобиль истцу ФИО1, который в настоящее время находится в его фактическом владении. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие на руках у истца свидетельства о регистрации транспортного средства, в совокупности с документальными данными о автомобиле, является достоверным и достаточным доказательством возникновения у истца права собственности на транспортное средство с указанными обстоятельствами и не противоречит иным собранным по делу доказательствам.

В связи с изложенным, истец законно приобрел право собственности на спорный автомобиль, действовал добросовестно. Несвоевременное обращение в органы ГИБДД для постановки на учет спорного автомобиля произошло истцом по уважительной причине, в связи с чем, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства был наложен после до заключения договора, в связи с чем данный запрет не может являться препятствием для возникновения у истца права собственности в отношении спорного транспортного средства. 

Из изложенного следует, что в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ и Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, в частности, по вопросам: совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, отмены постановления об окончании исполнительного производства;.., запрет на совершение регистрационных действий в отношение данного транспортного средства подлежит снятию в случае обращения.

Из изложенного следует, что требования ФИО1 к Агинского РОСП УФССП по 

<

адрес>, об отмене постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Камри, подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП от 05.09.2020г. 

Руководствуясь изложенным и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки Тойота Камри, 2007 г/в, цвет черный, государственный регистрационный знак №. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023г. 

Судья И.Н. Красулина