Дело № 5-127/2017

Постановление

г. Усинск 20 октября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Старцева Е.А., 

при секретаре Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 дд.мм.гггг. в ..., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., на ... зимней автодороги ..., в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным транспортным средством снегоходом «Буран» без государственных регистрационных знаков, движущегося в темное время суток с не включенными внешними световыми приборами, водитель которого ... при столкновении получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

По факту совершения ФИО1 административного правонарушения дд.мм.гггг. инспектором ОВДПС ГИБДД ОМВД России по ... ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в ... суд для рассмотрения. 

ФИО1 и .... извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дд.мм.гггг. в ..., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., на ... зимней автодороги «...», в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным транспортным средством снегоходом «Буран» без государственных регистрационных знаков, движущегося в темное время суток с не включенными внешними световыми приборами, водитель которого ... при столкновении получил телесные повреждения, причинившие вредней тяжести вред здоровью. 

дд.мм.гггг. в адрес ... суда поступила информация из ГБУЗ Республики Коми «Бюро СМЭ» о выявлении факта сомнительности квалификации повреждений в заключении эксперта № от дд.мм.гггг. в отношении ... 

Из ответа ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» от дд.мм.гггг. следует, что по данным Заключения эксперта № у потерпевшего .... выявлено повреждение почки, которое возможно, должно квалифицироваться, как тяжкий вред здоровью. Выписка из медицинской документации, представленная в вышеуказанном Заключении эксперта не содержит достаточно сведений для обоснования среднего или тяжкого вреда здоровью, в связи с чем необходимо повторно исследовать медицинскую документацию ...

Определением суда от дд.мм.гггг. была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести телесных повреждений ... 

Заключением эксперта № от дд.мм.гггг. установлено, что при обращении за медицинской помощью дд.мм.гггг. в ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» у ... была зафиксирована сочетанная травма в состав которой вошли: 

- ссадины левой половины лица, кровоподтек в области левой орбиты; 

- закрытая тупая травма живота и забрюшинного пространства: закрытый перелом левого бокового (поперечного) отростка первого поясничного позвонка; кровоизлияния желудочно-ободочной связки и брыжейки тонкой кишки; повреждение мелкой ветви почечной артерии слева с забрюшинным кровоизлиянием в области левой почки и инфарктом (омертвлением, некрозом части органа вследствие острого недостатка кровоснабжения) верхнего сегмента левой почки со снижением функции левой почки; ушиб левой почки, морфологически представленный подкапсульным кровоизлиянием в области верхушки (верхнее-медиальной поверхности) левой почки с развитием макрогематурии (большое количество эритроцитов в моче), осложнившийся тромбоз левой почечной вены с закрытием(окклюзией) ее просвета на 80%; 

- закрытая тупая травма правого коленного сустава со скоплением крови в полости суставной сумки; 

- рвано-ушибленые раны левого коленного сустава. 

Вышеуказанная сочетанная травма тела образовалась практически одномоментно, в быстрой последовательности, в результате соударения с каким-либо твердым тупым предметом (предметами) с приложением травмирующей силы преимущественно по левой боковой поверхности тела потерпевшего. В том числе не исключается возможность образования вышеуказанной сочетанной травмы тела в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно дд.мм.гггг.. при столкновении снегохода, водителем которого являлся потерпевший с другим транспортным средством. 

Все телесные повреждения, вошедшие в состав сочетанной травмы тела, имеют единый механизм образования, поэтому квалифицируются в совокупности по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (ушиб левой почки с повреждением ветви левой почечной артерии и инфарктом верхнего сегмента левой почки), по признаку развития угрожающего жизни состояния, как тяжкий вред здоровью. 

В соответствии с ч.1 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с причинением потерпевшему ... тяжкого вреда здоровью, суд на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы в ОМВД по ... ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, материалы дела передать в ОМВД России по ... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Е.А. Старцева

Мотивированное постановление составлено 23 октября 2017 года.

Судья Е.А. Старцева