Дело № 2-683/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 16 сентября 2019 года

мотивированное решение

изготовлено: 20 сентября 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Каракасиди Т.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что она является собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 88 м на северо-запад от ориентира 

<

адрес>. Ответчик ФИО1 препятствует ей в пользовании данным имуществом, конфликтует, меняет замки на входной двери в гараж.

Истец ФИО2 просила обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании гаражом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, пояснив, что в период с 06.08.1994 года по 18.11.2014 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Спорный гараж является совместно нажитым имуществом. Отрицал факт воспрепятствования им ФИО2 в пользовании данным имуществом. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца, и приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 в период с 06.08.1994 года по 18.11.2014 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией паспорта ответчика и копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 09, 31-33).

22 апреля 2013 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на гараж, площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 88 м на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, а также на земельный участок, площадью 48 кв.м., по указанному адресу, с кадастровым номером 58:07:0660104:609, категории земель земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального гаражного строительства (л.д. 6-7).

Основанием для государственной регистрации права собственности на гараж послужила декларация об объекте недвижимого имущества от 12.04.2013 года, договор аренды земельного участка от 03.09.2012 года, а на земельный участок - договор купли - продажи земельного участка от 31.05.2013 года.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы стороны истца о дарении истцу ФИО2 ФИО3 надворных построек, из которых был построен впоследствии спорный гараж, поскольку данные обстоятельства в судебном заседании не нашли своего подтверждения, подлинники данных документов суду не предоставлены.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно п. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж и земельный участок являются совместно нажитым имуществом. Соответственно ответчик имеет право пользования данным имуществом, равно как и истец. Стороны не должны препятствовать друг другу в пользовании совместно нажитым имуществом.

Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств нарушения ответчиком режима совместной собственности, оказания им воспрепятствования истцу в пользовании имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 88 м на северо-запад от ориентира 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина