Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Окуловка ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре Розовел А.А., с участием ответчика ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО13, ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

у с т а н о в и л:

АО Россельхозбанк в лице Новгородского регионального филиала обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании сведений из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Окуловского района Новгородской области ФИО7 после смерти ФИО2, суд в порядке ст. 40 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО15., принявшую наследство.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО19 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО17 допросив в качестве свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и ФИО2 заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 9,5% годовых. По условиям договора кредит предоставляется путем перечисления на счет. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по лицевому счету.

На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникла задолженность по уплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом также установлено, что в связи со смертью ФИО2 нотариусом нотариального округа Окуловского района Новгородской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, согласно которому наследником к имуществу ФИО2 является ФИО5

Сын умершего ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от принятия наследства после смерти отца по всем основаниям, что подтверждается нотариальным заявлением. Иных наследников, в том числе фактически принявших наследство после смерти ФИО2, не установлено.

Допрошенный по ходатайству ответчика ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, подтвердил установленные судом по делу обстоятельства, а именно, что именно его мать приняла наследство после смерти отца – ФИО2, он же отказался от принятия наследства. Кроме того, свидетель пояснил, что других наследников после смерти его отца не имеется, такого наследника, как указано в иске - ФИО4, не имеется.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, так он предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, а кроме того, его показания согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО2, принявшим после его смерти наследство, является его супруга ФИО1

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Помимо вышеуказанных обстоятельств, судом установлено, что решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества, которая завершена определением от ДД.ММ.ГГГГ с применением последствий ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), ответчик ФИО1 вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО4, ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: П.К. Кашеваров