Копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Трейд Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО МКК «Трейд Инвест» обратился в суд к ответчице ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указал, что 30.11.2018г. между истцом и ответчицей ФИО2 заключен договор потребительского займа №. 

По условиям договора потребительского займа ООО МКК «Трейд Инвест» передало ответчице 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. 

По условиям договора займа ответчица обязана была возвратить денежные средства с начислением процентов в сумме 0,9% в день, что составляет 328,5 % годовых.

Ответчица свои обязательства по своевременному и полному погашению займа исполняла ненадлежащим образом. Так в погашение займа ответчицей внесены следующие платежи: 15.12.2018г. в сумме 4 050 руб., направлен на погашение процентов; 15.12.2018г. в сумме 1 000 руб., направлен на погашение суммы займа; 30.12.2018г. в сумме 3 915 руб., направлен на погашение просроченных процентов; 30.12.2018г. в сумме 85 руб.; 14.01.2019г. в сумме 3 903,45 руб. в погашение просроченных процентов; 14.01.2019г. в сумме 96,55 руб. Таким образом, заемщиком всего уплачено в погашение договора займа 13 050 руб. 

Истец указал, что заемщиком допущена просрочка платежей с 16.12.2018г. по 14.11.2019г., что составляет 333 дня, с учетом суммы основного долга в размере 30 000 руб. и размера процентов 0,9 % в день следует, что сумма процентов за пользование займом составила 89 910 руб., с учетом внесенной заемщиком суммы в погашение займа в размере 13 050 руб., задолженность составит 76 860 руб. 

Кроме того, согласно условиям договора потребительского займа заемщик в случае просрочки платежа обязался уплатить неустойку, которая за период с 16.12.2018г. по 15.03.2020г. (455 дней), исходя из суммы долга в 30 000 руб. и 0,1% составит 13 650 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы по договору потребительского займа составляет 120 510 руб.

На основании изложенного, истец ООО МКК «Трейд Инвест» просил суд взыскать с ответчицы ФИО2 в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от 30.11.2018г. в сумме 120 510 руб., 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 3 610 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Трейд Инвест» не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, не оспаривала, что взяла займ на условиях, изложенных в договоре потребительского займа, подтвердила, что действительно в установленный срок займ не возвратила и до настоящего времени имеет задолженность по указанному договору займа. 

Заслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.11.2018г. между ООО МКК «Трейд Инвест» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец ООО МКК «Трейд Инвест» предоставил ответчице ФИО2 займ в размере 30 000 руб. на следующих индивидуальных условиях: действие договора определено до полного исполнения, при этом определено, что займ должен быть возвращен в срок до 15.12.2018г.; процентная ставка за пользование суммой займа – 328,5 % (0,9% в день); за неисполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в виде пени в сумме 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

Подписав указанные индивидуальные условия, заемщик ФИО2 указала, что ознакомлена с Общими условиями потребительского займа и согласна с ними.

Согласно п. 1.6 Общий условий заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты в размере, определенном в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 3.4.2 Общих условий заемщик ФИО2 обязалась погасить задолженность, в порядке и на условиях определенных договором займа, а также пени за просрочку исполнения обязательства. 

Истец ООО МКК «Трейд Инвест» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче займа в сумме 30 000 руб. заемщику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.11.2018г.

Вместе с тем, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по договору потребительского займа № от 30.11.2018г.

Согласно расчету истца ООО МКК «Трейд Инвест» у заемщика ФИО2 числится задолженность по договору потребительского займа № от 30.11.2018г. в сумме 120 510 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты, начисленные за пользование займом за период с 16.12.2018г. по 14.11.2019г., с учетом внесенных заемщиком платежей, в сумме 76 860 руб., неустойка в сумме 13 650 руб.

Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора. Кроме того, ответчица ФИО2 в судебном заседании факт не исполнения принятых обязательств по договору потребительского займа и расчет задолженности по нему не оспаривала. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО МКК «Трейд Инвест» о взыскании с ответчицы ФИО2 суммы задолженности в размере 120 510 руб. по договору потребительского займа № от 30.11.2018г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены следующие доказательства: договор оказания юридических услуг от 12.05.2020г., по условиям которого заказчик ООО МКК «Трейд Инвест» поручил и обязался оплатить, а исполнитель ФИО4 обязалась оказать услуги по представлению интересов ООО МКК «Трейд Инвест» в деле о взыскании задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа № от 30.11.2018г. Стоимость услуг составила 6 000 руб. В подтверждение оплаты ООО МКК «Трейд Инвест» услуг исполнителя по данному договору представлен расходный кассовый ордер от 13.05.2020г.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца ООО МКК «Трейд Инвест» на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 6 000 руб., в связи с чем, с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 6 000 руб., в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 610 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 22.05.2020г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО МКК «Трейд Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Трейд Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от 30.11.2018г. в сумме 120510 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., по оплате госпошлины в сумме 3610 руб., а всего взыскать 130120 (сто тридцать тысяч сто двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>