Дело № 2а-645/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Председательствующий судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, осужденного приговором Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего с ДД.ММ.ГГГГ, где не нарушает установленный порядок отбывания наказания, требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда, в связи с чем на него за весь период отбывания наказания было наложено № взыскания, имеет № поощрение. Состоит на профилактическом учёте как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Характеризуется отрицательно.

По изложенному, просит установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости и следующие административные ограничения: запретить пребывание в общественных местах: ночных клубах, других питейных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства: 

<

адрес>, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы места жительства 

<

адрес>, либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации дважды в месяц.

Представитель административного истца ФИО2 в представленном суду письменном заявлении исковые требования поддержала полностью, просила провести судебное заседание без ее участия, в связи с чем суд, в силу ч.4 ст.272 КАС РФ рассмотрел дело в ее отсутствие, т.к. ее явка не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в представленном суду письменном заявлении просил о проведении судебного заседания без его участия, с заявлением согласен.

Прокурор, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в установленный законом срок, в судебное заседании не явился, его неявка, в силу положения ч.4 ст.272 КАС РФ, не является обязательной, в связи с чем суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив мнение административного истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.134; ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к № годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящегося к категории средней тяжести.

Из предоставленной характеристики следует, что ФИО1 за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых к нему были применены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, характеризуется отрицательно, имеет № взыскания, № из которых в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и № поощрение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений.

В силу п.«в» ч.3 ст.86 УК судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Таким образом, суд не находит оснований для установления ФИО1 административного надзора в рамках срока для погашения судимости по приговору Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, относящейся к категории тяжких преступлений и, вошедшему в совокупность при назначении окончательного наказания ФИО1 с применением ст.70 УК РФ по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Принимая во внимание, что ФИО1, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.10 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его поведение в период отбытия наказания, данные о его личности, мнение врио начальника ФКУ ИК-39, суд считает необходимым ФИО1 установить следующие ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в 

<

адрес>, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.3, ст.4, ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление врио начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком № года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в 

<

адрес>, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва