дело № 12-271/2017

РЕШЕНИЕ

10 мая 2017 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре Хамитовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 27 марта 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ21140», государственный регистрационный знак № RUS, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что доказательства, которыми руководствовался мировой судья, не могут являться допустимыми. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить. 

Представитель ОГИБДД по Авиастроительному району г. Казани в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании возражала удовлетворению жалобы, постановление мирового судьи просила оставить без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой происшествия; рапортом сотрудника ДПС; объяснениями ФИО7 и самого ФИО1, актами осмотра транспортных средств, фотоматериалом. 

При таких обстоятельствах, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Доводы представителя ФИО1, указанные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, не опровергают изложенные в постановлении выводы мирового судьи, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие надлежащую правовую оценку. Кроме того, суд апелляционной инстанции находит их голословными и основанными на неверном толковании норм права и расценивает их попытку избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Ссылку представителя правонарушителя на решение Авиастроительного районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани суд считает несостоятельной, поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия установлен, механические повреждения автомобилей совпадают, и вышеуказанное решение не опровергает факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия и постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани отменено по процессуальным основаниям ввиду неверной квалификации действий ФИО1. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. 

Так, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Из представленных материалов следует, что при назначении ФИО1 наказания мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: