№ 2-130/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 04 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Аксеновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2019 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №.

Согласно п. 1.4. страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 10% от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Размер страховой премии в соответствии с п. 1.5 договора ежегодно рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа, годовой тариф за пятый период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 0,14%.

До начала очередного периода страхования, срок уплаты взноса по которому наступил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не представил, страховой взнос за спорный период не оплатил. 

Исходя из страховой суммы, определенной в сертификате 

<

данные изъяты> при оплате страхового взноса за предыдущий период, истцом рассчитана страховая задолженность в размере 6 205 758 рублей 90 копеек. Согласно расчетам истца, страховая премия за пятый период страхования составила 8 688 рублей 06 копеек (из расчета 6 205 758.90 * 0.14%).

В связи с неуплатой ответчиком страховой премии на ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить указанную задолженность до предлагаемой даты, однако ответчик направленные ему документы не получил. 

До настоящего времени договор страхования не расторгнут, страховые взносы в соответствии с условиями договора ответчиком не выплачиваются.

Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 8 688 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей. 

Протокольным определением от 30 апреля 2019 года к участию в деле привлечено АО «Газпромбанк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (л.д. 112). 

Определением суда от 04 декабря 2019 года исковое заявление АО «СОГАЗ» в части требований о расторжении договора страхования оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 222 ГПК РФ.

Стороны, представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении (л.д. 162, 164-165, 167), представитель истца и третьего лица просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 135, 165-166), ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Ранее, в судебном заседании ответчик указал, что обратился к истцу с заявлением о приеме страховой премии по договору страхования, оплатив ее ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет истца. Соглашение о расторжении договора страхования он не получал, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проживает 

<

данные изъяты>, куда такое соглашение ему не направлялось (л.д. 103, 112-113).

Представитель истца, в свою очередь, направил в суд информационное заявление, в котором подтвердил поступление ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 на расчетный счет АО «СОГАЗ» денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, с указанием платежа – оплата страхового полиса, т.е. с переплатой задолженности, которая будет ему возвращена на основании заявления. АО «СОГАЗ» не поддерживает требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии в размере 8 326 рублей 04 копейки, но настаивает на требованиях о расторжении договора страхования и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 119).

Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, дав им оценку по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования № сроком ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, или ответчика (л.д. 9-10).

В соответствии с п.1.4. договора страховая сумма установлена в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %.

В силу п.1.5 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Исходя из п. 2.4. договора страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами безналичным перечислением на расчет счет страховщика. 

Согласно п.п. 5.3., 5.3.1 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, страховая премия уплачивается в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Уплата страховой премии (или ее первого страхового взноса при уплате в рассрочку) производится в течение пяти дней с даты подписания договора, если договором не предусмотрен иной срок. Уплата страховых взносов за очередной период страхования (кроме первого) производится до 24 часов 00 минут даты начала соответствующего периода страхования, если сторонами в письменной форме не согласован иной срок уплаты (л.д. 25).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в нарушение условий договора ФИО1 оплату ежегодного страхового взноса в размере 8 688 рубле 06 копеек за период страхования ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Разрешая возникший спор суд, учитывая, что ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по оплате ежегодного страхового взноса по договору страхования, заключенному с истцом (л.д. 103-103а), что освобождает последнего от дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст. 68 ГПК РФ), а также принимая во внимание, что неуплата страховой премии ответчиком является нарушением условий договора страхования, суд приходит к выводу о том, что по существу заявленные АО «Согаз» требования являются обоснованными.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 свои обязательства по уплате страховой премии исполнил во время судебного разбирательства, перечислив истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства двумя переводами на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 99-100).

Заявлением, направленным в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил поступление ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных сумм от ответчика на расчетный счет истца и сообщил, что денежные средства были отнесены в счет оплаты страхового полиса. Также в указанном заявлении АО «СОГАЗ» указал, что не поддерживает требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии (л.д. 119). В установленном порядке АО «СОГАЗ» от иска к ФИО1 в данной части требований не отказывался. 

Принимая во внимание, что свои обязательства по договору страхования ФИО1 исполнил добровольно, во время судебного разбирательства по данному делу, т.е. обязательство по уплате страховой премии прекратилось исполнением (ст. 408 ГК РФ), и это исполнение принято страховщиком, правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по уплате страховой премии отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поэтому удовлетворение ответчиком требований истца уже после предъявления иска не освобождает его от возмещения истцу понесенных расходов. Об этом даны руководящие разъяснения и Пленумом Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При подаче искового заявления, АО «СОГАЗ» уплатило государственную пошлину в размере 6400 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, соответствующие имущественным требованиям (8 688 рублей 06 копеек), что в соответствии с абз.2 пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 408, 954, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховой премии оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд. 

Председательствующий судья Н.Б. Тютюнник

= согласовано = ____________ Судья Н.Б. Тютюнник