№ (№) 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Пацалюк С.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело не подсудно федеральному суду 

<

адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ, вступившим в силу 06 августа 2019 года, внесены изменения в статью 327 УК РФ, в соответствии с которыми уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа, ранее установленная ч.3 ст.327 УК РФ в редакции от 07 декабря 2011 года, в настоящее время предусмотрена частью 5 указанной статьи в новой редакции с возможностью назначения виновному лицу наказания того же вида и размера, что и ранее.

Этим же законом изменена ч. 1 ст.31 УПК РФ и установлено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (например, ч.5 ст.327 УКРФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), за исключением дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч.ч. 1 - 3 ст.327 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ подсудны районным (городским) судам.

Определяя подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, следует учитывать, что в силу положений ч.1 ст.31 УПК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, дела об указанных преступных деяниях были подсудны мировым судьям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ подсудность уголовных дел об использовании заведомо подложных документов не изменена.

В связи с этим и в соответствии со ст.4 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, по подсудны мировым судьям.

В силу положений ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного постановления, местом совершения преступления является ООО «ЕТК», расположенное в 

<

адрес>, стр. 20.

Исходя из Приложения № к 

<

адрес> от 24.04.2008 N 5-1593 (ред. от 31.10.2019) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в 

<

адрес>" адрес места совершения преступления территориально расположен в границах, на которые распространяется юрисдикция судебного участка № в 

<

адрес>.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № в 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья С.Л. Пацалюк