УИД 05MS0009-01-2025-002660-77

№ 12-1159/2025

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 г г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда Республики Дагестан Ершов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы, мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 13.10.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы от 13.10.2024 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу, поскольку считает, что судом были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение его к административной ответственности, так же указал, что он является многодетным отцом троих несовершеннолетних детей, транспортное средство является единственным источникам дохода. 

В судебном заседание ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд изменить административное наказание на штраф, поскольку транспортное средство является его единственным источникам дохода. 

Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступали. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. 

Частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. 

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

С учетом изложенного квалификации по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, подвергнутого ранее административному наказанию за совершение административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым ФИО1 13.08.2025 в 15 часов 55 минут по адресу: 

<

...> «в» управлял транспортным средством марки ВАЗ 2140, государственный регистрационный знак 

<

***> не зарегистрированным в установленном законом порядке, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 20.08.2023 инспектор Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан вынес постановление № 18810005220006068598 о признании ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 31.08.2023, соответственно действия ФИО2, квалифицированы верно по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным. 

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. 

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство. 

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 МС 027692 от 13.08.2025 с описанием события и состава административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810005220006068598 от 20.08.2023 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление мирового судьи отвечает положениям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. 

Поскольку ФИО1 на момент совершения указанного правонарушения являлся подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела вступившее в законную силу постановление от 20.08.2023 мировой судья пришел к правильному выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод жалобы о том, что управление транспортным средством является для ФИО1, и его семьи единственным источником дохода, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, безусловным основанием для изменения вида и размера назначенного административного наказания не является, и на выводы мирового судьи относительно назначенного ему административного наказания не влияет.

Обстоятельства, при наличии которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Ссылка в жалобе на уплату всех административных штрафов и оплату штрафа по постановлению должностного лица № 18810005220006068598 от 20.08.2023, является несостоятельным, поскольку данные штрафа были оплачены 16.10.2025 и 27.10.2025, то есть после вынесения постановления по делу об административном правонарушении административным органом от 20.08.2023 и вынесения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы, мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 13.10.2025. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1, на ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым мировым судьей постановления. Доказательств, опровергающих доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении суду не представлено. 

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО3, представленные в материалы дела, а также характер совершенного им административного правонарушения. Назначенное наказание соответствует требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, с учетом всех обстоятельств, установленным мировым судьей при разрешении данного дела. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы, мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 13.10.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Ершов