Дело №1-240 (11901330003000268) 2019

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 25 июня 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер №044151 от 13.06.2019,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 09.06.2016 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.07.2018 освобожден по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.06.2018 условно-досрочно на срок 5 месяцев 7 дней;

под стражей по данному делу содержащегося с 19.03.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.105 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

14.02.2019 в период с 09 часов 30 минут до 16 часов 11 минут между ФИО1 и ФИО13, находящимися оба в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 из-за возникших неприязненных отношений решил умышлено причинить ФИО12 средней тяжести вред здоровью.

В осуществление задуманного, в указанное время и месте, ФИО1, действуя по мотиву неприязни, с целью причинения ФИО12 средней тяжести вреда здоровью, руками и ногами умышленно с силой нанес ФИО12 не менее 10 ударов в область головы и тела. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую и челюстно-лицевую травму: ушибленные раны чуть выше правой брови и в подбородочной области, которые зажили с формированием рубцов на их месте, кровоподтеки на нижних веках правого и левого глаз, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, рану на нижней губе, ушиб правой и левой теменных долей, травматическую экстракцию 1-го зуба справа на верхней челюсти, 1, 2 зубов слева на верхней челюсти, 1-го зуба слева на нижней челюсти и 2-го зуба справа на нижней челюсти, перелом коронок 3-го зуба слева на верхней челюсти и 3-го зуба справа на нижней челюсти, которые в судебно-медицинском отношении расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

19.03.2019 в период с 10 часов до 14 часов 05 минут между ФИО1 и ФИО5, находящимися оба в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 из-за возникших неприязненных отношений решил убить ФИО5

В осуществление задуманного, в указанное время и месте, ФИО1, действуя по мотиву неприязни, с целью убийства ФИО5, взял нож с длиной клинка 17,4см, клинком которого умышленно с силой нанес потерпевшему не менее 10 ударов в область головы, груди слева, левого плеча. От полученного ранения ФИО5 скончался на месте происшествия. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение груди слева с повреждением сердца (рана №10). По признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, стоит в причинной связи с наступлением смерти;

- колото-резаные раны волосистой части головы (рана №2), левого плеча (раны №№11,12);

- резаные раны волосистой части головы (рана №9), лица (раны №№1, 3-8);

Раны №№2, 3, 5, 6, 7, 8 расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как при обычном течении подобные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день, не стоят в причинной связи с наступлением смерти.

Раны №№1, 4, 9, 11, 12 расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как при обычном течении подобные повреждения не вызывают расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, не стоят в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО5 наступила в результате колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца, осложнившегося острой кровопотерей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

По мнению суда, указание в предъявленном подсудимому ФИО1 обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ на то, что ссадины лица и волосистой части головы расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, излишне и необоснованно, поскольку указанные повреждения не входят в объем предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем суд считает необходимым исключить это указание из объема предъявленному подсудимому обвинения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью и показал, что он 14.02.2019 в дневное время находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, когда между ним и находящимся в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире ФИО12 произошла словесная ссора, в ходе которой он из-за возникших неприязненных отношений руками умышленно с силой нанес ФИО12 2-3 удара по голове и телу, отчего потерпевший упал на пол.

Также он 19.03.2019 после 10 час. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, когда между ним и находящимся в состоянии алкогольного опьянения в указанном доме ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой он из-за возникших неприязненных отношений клинком ножа умышленно нанес ФИО5 один удар по лицу, отчего у потерпевшего из раны потекла кровь, допускает нанесение клинком ножа и других ударов по лицу и телу потерпевшего, от которых наступила смерть ФИО5

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и подробно исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 15.05.2019 в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он 14.02.2019 в период с 09.30 час. до 15.30 час. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, когда между ним и находящимся в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире ФИО12 произошла словесная ссора, в ходе которой он из-за возникших неприязненных отношений руками умышленно с силой нанес ФИО12 не менее 3 ударов по голове и телу, отчего потерпевший упал на пол, после чего он ногами умышленно с силой нанес ФИО12 еще не менее 3 ударов по голове и телу. До указанных обстоятельств телесных повреждений у ФИО12 не было, все телесные повреждения у потерпевшего образовались от его (ФИО1) действий (том №1 л.д.143-146).

Допрошенный 20.03.2019 в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он 19.03.2019 в период с 10 час. до 14 час. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, когда между ним и находящимся в состоянии алкогольного опьянения в указанном доме ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой он из-за возникших неприязненных отношений клинком ножа умышленно нанес ФИО5 не менее 2 ударов по лицу, допускает нанесение клинком ножа и других ударов по лицу и телу потерпевшего, отчего у ФИО5 из ран потекла кровь, после чего он (ФИО1) клинком ножа умышленно с силой нанес ФИО5 один удар в область груди слева, отчего потерпевший упал на пол и перестал подавать признаки жизни. При нанесении ударов клинком ножа он осознавал, что наносит удары в места, где располагаются жизненно важные органы человека. О случившемся он незамедлительно сообщил ФИО6 и в правоохранительные органы. До указанных обстоятельств телесных повреждений у ФИО5 не было, все телесные повреждения у потерпевшего образовались от его (ФИО1) действий (том №1 л.д.123-127).

Кроме признания вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО12

Из показаний потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что он 14.02.2019 в период с 10 час. до 16 час. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес> (точный адрес не помнит), когда между ним и находящимся в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 руками и ногами с силой нанес ему не менее 10 ударов по голове и телу, отчего он испытал физическую боль, упал на пол и потерял сознание. До указанных обстоятельств телесных повреждений у него не было, все телесные повреждения у него образовались от действий ФИО1 (том №1 л.д.97-99, 100-102).

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании показала, что она приходится родной сестрой скончавшегося 06.06.2019 в результате цирроза печени ФИО12 15.02.2019 от ФИО12 ей стало известно, что 14.02.2019 он находился в гостях, где ранее незнакомый мужчина избил его. При этом на лице ФИО12 она видела телесные повреждения, потерпевший высказывал жалобы на головную боль.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она 14.02.2019 в период с 09.30 час. до 15.30 час. находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно в том числе с находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО12 В указанное время между ФИО1 и ФИО12 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 руками с силой нанес ФИО12 не менее 3 ударов по голове и телу, отчего потерпевший упал на пол, после чего ФИО1 ногами с силой нанес ФИО12 еще не менее 3 ударов по голове и телу. До указанных обстоятельств телесных повреждений у ФИО12 не было (том №1 л.д.247-250).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она 14.02.2019 в период с 09.30 час. до 15.30 час. находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно в том числе с находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО12 В указанное время она вышла из указанной квартиры, а, вернувшись, обнаружила лежащего на полу ФИО12, которого вытащила за руку из квартиры на лестничную площадку, при этом в процессе волочения ФИО12 она увидела на полу следы крови. Далее, она вновь вышла из указанной квартиры, а, вернувшись, обнаружила сидящего на полу ФИО12, у которого на лице и голове имелись следы крови, после чего она вновь вытащила ФИО12 за руку из квартиры на лестничную площадку. ФИО1 характеризует как спокойного и неконфликтного человека, если его не провоцировать.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В один из дней в середине февраля 2019 года около 16 час. она на лестничной площадке между 2 и 3 этажом в подъезде своего дома обнаружила ранее незнакомого мужчину, рядом с которым на полу имелись следы крови, о чем она сообщила в правоохранительные органы (том №1 л.д.220-221).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает врачом скорой медицинской помощи МСЧ-52. 14.02.2019 он находился на дежурстве, когда по поступившему вызову прибыл в 16.36 час. в дом по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде был обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО12, при этом на его лице имелись следы крови, у него были обнаружены телесные повреждения, ФИО12 был поставлен предварительный диагноз: перелом нижней челюсти справа, травматическая экстракция зубов, ушибленная рана ротовой полости, закрытая черепно-мозговая травма, в связи с чем он был госпитализирован (том №1 л.д.239-242).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного от 14.02.2019 следует, что 14.02.2019 в 16.11 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение от ФИО10 об обнаружении ею в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> мужчины со следами крови (том №1 л.д.22).

Из рапорта оперативного дежурного от 14.02.2019 следует, что 14.02.2019 в 17.50 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение от МСЧ-52 об оказании медицинской помощи ФИО12 и установлении ему предварительного диагноза: алкогольное опьянение, перелом нижней челюсти справа, ушиб ротовой полости, черепно-мозговая травма (том №1 л.д.23).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.02.2019 следует, что была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том №1 л.д.71-73).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи *** от 14.02.2019 следует, что 14.02.2019 в 16.27 час. в отделение скорой медицинской помощи ФБУЗ МСЧ-52 ФМБА России по Кировской области поступило сообщение о получении ФИО12 телесных повреждений в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>. По прибытии бригады скорой медицинской помощи на место в 16.36 час. врачом был осмотрен ФИО12, которому был поставлен предварительный диагноз: перелом нижней челюсти справа, травматическая экстракция зубов, ушибленная рана ротовой полости, закрытая черепно-мозговая травма, в связи с чем он был госпитализирован (том №1 л.д.215).

Из заключения эксперта №105 от 22.03.2019 следует, что у ФИО12 обнаружена закрытая черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма: ушибленные раны чуть выше правой брови (1) и в подбородочной области (1), которые зажили с формированием рубцов на их месте, кровоподтеки на нижних веках правого (1) и левого (1) глаз, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, рана на нижней губе, ушиб правой и левой теменных долей, травматическая экстракция 1-го зуба справа на верхней челюсти, 1, 2 зубов слева на верхней челюсти, 1-го зуба слева на нижней челюсти и 2-го зуба справа на нижней челюсти, перелом коронок 3-го зуба слева на верхней челюсти и 3-го зуба справа на нижней челюсти.

Данная травма образовалась от не менее четырех прямых ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета); могла образоваться от ударов рукой (руками), возможно, ногой (ногами) нападавшего по голове потерпевшего. Возможность образования данной травмы при падении потерпевшего с высоты собственного роста на широкую твердую поверхность маловероятна.

Давность причинения травмы не противоречит сроку, указанному в постановлении (14.02.2019).

Полученная ФИО12 травма расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, так как вызвала длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня (том №2 л.д.23-28).

Из характеризующих данных следует, что ФИО12 не привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том №2 л.д.95-107).

По факту совершения убийства ФИО5

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что он приходится родным сыном ФИО5 От сотрудников полиции ему стало известно, что 19.03.2019 в дневное время в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО1 убил ФИО5 При жизни ФИО5 проживал в деревянном сарае вблизи 

<

адрес>, зарабатывал на жизнь случайными заработками, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО5 характеризует как спокойного и неконфликтного человека, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что он 19.03.2019 в период с 10 час. до 14.30 час. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> совместно в том числе с находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО5 В указанное время между ФИО1 и ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 клинком ножа нанес ФИО5 2 удара по лицу, отчего у потерпевшего из ран потекла кровь. Далее, он (ФИО6) уснул, после чего 19.03.2019 около 14.30 час. проснулся и увидел лежащего на полу ФИО5, который не подавал признаки жизни, при этом на одежде потерпевшего он увидел следы крови. Также он увидел нож, который был воткнут в дверь мебельной стенки. Далее, от ФИО1 ему стало известно, что он убил ФИО5, при этом на руках и одежде ФИО1 он видел следы крови. До указанных обстоятельств телесных повреждений у ФИО5 не было. О случившемся он сообщил ФИО9 ФИО5 характеризует как спокойного и неконфликтного человека (том №1 л.д.195-198).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она 19.03.2019 в период с 10 час. до 12 час. находилась в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> совместно в том числе с находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО5 В указанное время между ФИО1 и ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 клинком ножа нанес ФИО5 2 удара по лицу, отчего у потерпевшего из ран потекла кровь. Далее, она ушла, после чего через непродолжительное время от ФИО6 и ФИО1 ей стало известно, что ФИО1 убил ФИО5 До указанных обстоятельств телесных повреждений у ФИО5 не было. ФИО1 характеризует как спокойного и неконфликтного человека, если его не провоцировать; ФИО5 характеризует как неспокойного и вспыльчивого человека.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи МСЧ-52. 19.03.2019 она находилась на дежурстве, когда по поступившему вызову прибыла в 15.23 час. в дом по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен мужчина, смерть которого она констатировала (том №1 л.д.243-246).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного от 19.03.2019 следует, что 19.03.2019 в 14.05 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение от ФИО1 о том, что он, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, убил человека (том №1 л.д.49).

Из рапорта оперативного дежурного от 19.03.2019 следует, что 19.03.2019 в 15.53 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение от МСЧ-52 об обнаружении в доме по адресу: 

<

адрес> трупа ФИО5 (том №1 л.д.50).

Из протокола явки с повинной от 19.03.2019 следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что он 19.03.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры ножом нанес находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 не менее трех ударов по лицу и левому боку, от которых наступила смерть ФИО5 (том №1 л.д.51).

Из протокола осмотра места происшествия и трупа от 19.03.2019 следует, что был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружен и осмотрен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти, зафиксированы телесные повреждения и трупные явления. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы пальцев рук, нож, смывы вещества, похожего на кровь (со стула и пола), вырез ткани со стула, одежда ФИО5 (куртка, свитер, футболка, рубаха) (том №1 л.д.74-94).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи *** от 19.03.2019 следует, что 19.03.2019 в 15.10 час. в отделение скорой медицинской помощи ФБУЗ МСЧ-52 ФМБА России по 

<

адрес> поступило сообщение о смерти ФИО5 в доме по адресу: 

<

адрес>. По прибытии бригады скорой медицинской помощи на место в 15.23 час. фельдшером была констатирована смерть ФИО5 (том №1 л.д.216-217).

Из заключения эксперта №6/35 от 11.04.2019 следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены повреждения:

а) колото-резаное ранение груди слева с повреждением сердца (рана №10);б) колото-резаные раны волосистой части головы (рана №2), левого плеча (раны №№11, 12);

в) резаные раны волосистой части головы (рана №9), лица (раны №№1, 3-8).

Повреждение, указанное в п.1 «а», образовалось в результате однократного травмирующего колюще-режущего воздействия острого предмета плоской формы в область левой боковой поверхности груди, в направлении снаружи кнутри и несколько снизу вверх относительно передней поверхности тела потерпевшего.

Повреждения, указанные в п.1 «б», образовались в результате 3 травмирующих колюще-режущих воздействий острого предмета (предметов) плоской формы в соответствующие области волосистой части головы и левого плеча. Категорично установить направление травмирующих воздействий не представляется возможным из-за небольших по размерам раневых каналов, отходящих от указанных ран.

Повреждения, указанные в п.1 «в», образовались в результате 6 травмирующих режущих воздействий острого предмета (предметов) в соответствующие области волосистой части головы и лица, в направлениях, соответствующих длиннику ран. Раны №№3, 7 образовались одномоментно в результате однократного травмирующего воздействия, раны №№6, 8 также образовались одномоментно в результате однократного травмирующего воздействия.

Исключается возможность образования повреждений, указанных в п.1 «а», «б», «в», при падении потерпевшего на плоскости из положения «стоя».

Повреждение, указанное в п.1 «а», образовалось непосредственно перед наступлением смерти. Повреждения, указанные в п.1 «б», «в», образовались в течение не более 2 часов до момента наступления смерти.

Повреждение, указанное в п.1 «а», по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, стоит в причинной связи с наступлением смерти.

Раны №№1, 4, 9, 11, 12, указанные в п.1 «б», «в», расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как при обычном течении подобные повреждения не вызывают расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, не стоят в причинной связи с наступлением смерти.

Раны №№2, 3, 5, 6, 7, 8, указанные в п.1 «б», «в», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как при обычном течении подобные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день, не стоят в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО5 наступила в результате колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца, осложнившегося острой кровопотерей, около 3-6 часов назад от момента регистрации трупных явлений (19.03.2019 в 16.50 час.), то есть 19.03.2019 в период с 10.50 час. до 13.50 час.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 4,1 промилле, в моче – 4,3 промилле. Указанная концентрация этилового спирта в крови может соответствовать сильному алкогольному опьянению у живых лиц (том №2 л.д.35-39).

Из протокола выемки от 19.03.2019 следует, что у подозреваемого ФИО1 была изъята одежда: куртка, олимпийка, брюки, все – со следами вещества, похожего на кровь (том №1 л.д.226-230).

Из протокола освидетельствования от 19.03.2019 следует, что у подозреваемого ФИО1 были сделаны смывы с рук (том №1 л.д.232-236).

Из протокола выемки от 22.03.2019 следует, что у эксперта ФИО15 были изъяты образцы крови ФИО5 (том №2 л.д.16-18).

Из заключения эксперта №101 от 12.04.2019 следует, что группа крови ФИО5 – O??. На марлевом тампоне со смывом вещества, похожего на кровь, на ноже, на вырезе ткани со стула, на одежде ФИО1 (куртке, олимпийке, брюках), на одежде ФИО5 (куртке, свитере, футболке, рубахе) обнаружена кровь человека группы O??, происхождение которой не исключается от ФИО5 В смывах с рук ФИО1 обнаружены следы крови (том №2 л.д.44-47).

Из протокола выемки от 03.04.2019 следует, что у дежурного ИВС МО МВД России «Кирово-Чепецкий» была изъята дактокарта ФИО1 (том №2 л.д.10-14).

Из заключения эксперта №89 от 27.04.2019 следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2019 следы пальцев рук пригодны для идентификации личности и оставлены: безымянным и указательным пальцами правой руки ФИО1, средним и указательным пальцами левой руки ФИО1 (том №2 л.д.59-63).

Из заключения эксперта №105 от 16.05.2019 следует, что на изъятой в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2019 одежде ФИО5 имеются сквозные колото-резаные повреждения: на куртке – 4, на подкладе – 4, на свитере – 2, на рубахе – 2, на футболке – 2. Указанные колото-резаные повреждения образованы твердым предметом, имеющим острое лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть представленный на исследование нож (его клинок), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2019 (том №2 л.д.68-75).

Из протокола осмотра предметов от 16.05.2019 следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств: следы пальцев рук, нож, смывы вещества, похожего на кровь (со стула и пола), вырез ткани со стула, одежда ФИО5 (куртка, свитер, футболка, рубаха) со следами вещества, похожего на кровь, одежда ФИО1 (куртка, олимпийка, брюки) со следами вещества, похожего на кровь, смывы с рук ФИО1 (том №2 л.д.89-93). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2019 указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №2 л.д.94).

Из протокола осмотра предметов от 10.05.2019 следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства диск с аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО1 и оперативным дежурным МО МВД России «Кирово-Чепецкий», в которых ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (убийстве) (том №2 л.д.84-86). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.05.2019 указанный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том *** л.д.87-88).

Из характеризующих данных следует, что ФИО5 не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том №2 л.д.108-118).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.105 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, а также на предварительном следствии и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступлений, об обстоятельствах нанесения им ударов руками и ногами ФИО12 по голове и телу, а также об обстоятельствах нанесения им ударов ножом ФИО5, в том числе в область груди слева и причинения ему смерти.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются и согласуются в деталях:

- по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО12: с показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, представителя потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах получения ФИО12 телесных повреждений в ходе словесного конфликта с ФИО1, а также об обстоятельствах, при которых им стало известно о получении ФИО12 указанных телесных повреждений, показаниями свидетеля ФИО11, прибывшего в составе бригады скорой медицинской помощи на место преступления непосредственно после его совершения, зафиксировавшего наличие у потерпевшего телесных повреждений; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий: протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, степени тяжести повреждений ФИО12, копией карты вызова скорой медицинской помощи, иными документами и вещественными доказательствами;

- по факту убийства ФИО5: с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах получения ФИО5 телесных повреждений в ходе словесного конфликта с ФИО1, а также об обстоятельствах, при которых им стало известно о получении потерпевшим указанных телесных повреждений и о его смерти, показаниями свидетеля ФИО14, прибывшей в составе бригады скорой медицинской помощи на место преступления непосредственно после его совершения, констатировавшей смерть ФИО5; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий: протоколом явки ФИО1 с повинной о нанесении им ударов ножом ФИО5, в том числе в область груди слева, протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружен и осмотрен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти, зафиксированы телесные повреждения и трупные явления, обнаружено и изъято орудие преступления – нож, а также одежда потерпевшего и иные предметы со следами вещества, похожего на кровь, следы пальцев рук; протоколом выемки у ФИО1 одежды со следами вещества, похожего на кровь; заключением эксперта о принадлежности ФИО5 крови на указанных предметах, заключением эксперта о принадлежности подсудимому следов пальцев рук на месте совершения преступления, заключением эксперта об обнаружении на одежде потерпевшего повреждений, образованных клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятых предметов, протоколом осмотра аудиозаписи телефонных переговоров, в ходе которых ФИО1 сообщил о совершенном им убийстве, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, степени тяжести повреждений, причинах смерти ФИО5, копией карты вызова скорой медицинской помощи, иными документами и вещественными доказательствами.

По мнению суда, ФИО1 при нанесении ударов ножом ФИО5 действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий этих действий, а именно причинение смерти ФИО5, желал их наступления. Об умысле ФИО1 на причинение смерти ФИО5 свидетельствуют предшествующие совершению преступления неприязненные отношения, возникшие между ФИО1 и ФИО5 в ходе словесной ссоры, локализация телесных повреждений, выбор орудия преступления, характер действий подсудимого до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела: ФИО1, испытывая личную неприязнь к ФИО5, в ходе возникшей между ними словесной ссоры приискал орудие преступления – нож, то есть предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, способный нарушить анатомическую целостность органа или сосуда, нанес им ФИО5 несколько ударов, в том числе один – достаточный по силе в область груди слева, где расположены жизненно важные органы человека, после нанесения ударов незамедлительно сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил именно убийство.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 (в отношении ФИО12) суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Его же действия (в отношении ФИО5) суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (том №2 л.д.137, 138), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том №2 л.д.141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по обоим преступлениям), суд признает то, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ также – явку с повинной. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, суд также признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что непосредственно после совершения преступления ФИО1 самостоятельно принимал меры к вызову бригады скорой медицинской помощи для оказания соответствующей помощи ФИО5, после чего, не дозвонившись, сообщил в правоохранительные органы о необходимости скорейшего прибытия бригады скорой медицинской помощи на место происшествия.

Обстоятельством, отягчающим наказание (по обоим преступлениям), суд признает рецидив преступлений, который при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.06.2016 был признан виновным и осужден за умышленное преступление; при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.06.2016 был признан виновным и осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает мнения представителя потерпевшего ФИО7, потерпевшего ФИО2, оставлявших разрешение вопроса о наказании подсудимого на усмотрение суда. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе – к категории особо тяжких преступлений, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступления он совершил в период, когда судимость за преступление, совершенное им ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ (при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ) суд не находит. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан опасный рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы (при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ) в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела диск с аудиозаписями телефонных переговоров суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела далее; хранящиеся при уголовном деле: следы пальцев рук, нож, смывы вещества, похожего на кровь (со стула и пола), вырез ткани со стула, одежду ФИО5 (куртку, свитер, футболку, рубаху) со следами вещества, похожего на кровь, одежду ФИО1 (куртку, олимпийку, брюки) со следами вещества, похожего на кровь, смывы с рук ФИО1 – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 19.03.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела диск с аудиозаписями телефонных переговоров – хранить в материалах уголовного дела далее; хранящиеся при уголовном деле: следы пальцев рук, нож, смывы вещества, похожего на кровь (со стула и пола), вырез ткани со стула, одежду ФИО5 (куртку, свитер, футболку, рубаху) со следами вещества, похожего на кровь, одежду ФИО1 (куртку, олимпийку, брюки) со следами вещества, похожего на кровь, смывы с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: