Дело № 12-239/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-002169-35 

РЕШЕНИЕ

г. Александров 16 октября 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Александровскому району Владимирской области от 

<

дата>, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от 

<

дата> № ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО5 просит отменить постановление должностного лица. Указывает, что алкоголь не распивал, с сотрудниками полиции действительно общался 

<

дата> на тему корректного поведения при обращении к гражданам. Протокол при нем не составлялся, о его существовании ему известно не было, объяснения и протокол об административном правонарушении он не подписывал. 

В судебном заседании ФИО5 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что действительно находился 

<

дата> у продуктового магазина. Алкоголь не распивал. Сотрудники полиции при нем никакие процессуальные документы не составляли, он ничего не подписывал, подписи в протоколе об административном правонарушении не его. 

Допрошенная в качестве свидетеля сотрудник ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебном заседании 

<

дата>г. пояснила, что 

<

дата> при патрулировании она заметила лиц, распивающих спиртные напитки в общественном месте. Когда они подъехали на машине к гражданам, рядом с ними находилась бутылка алкоголя, зафиксировать документально факт распития ФИО5 алкогольной продукции не представилось возможным. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО5

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОМВД России по Александровскому району ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что 

<

дата> в процессе патрулирования улиц они заметили граждан, стоящих около магазина. Когда они подъехали к ним, рядом стояла бутылка пива. Как ФИО5 распивал алкоголь, они не видели, зафиксировать данный факт не успели. На месте совершения правонарушения ФИО5 факт распития алкоголя отрицал, указывая, что бутылка с пивом ему не принадлежит. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены особые требования к потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними. Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> сотрудником ОР ППС ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 3 июня 2020 г. в 11 часов 15 минут возле 

<

адрес> ФИО5 распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 8,1% (пиво «Охота крепкое») в пластиковой таре объемом 1.5 л. 

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что спиртные напитки в общественном месте не употреблял, недалеко от него действительно стояла бутылка пива, однако она ему не принадлежала, из неё он не пил. 

В судебном заседании сотрудники полиции, находившиеся на месте совершения правонарушения, не смогли однозначно пояснить, что был зафиксирован факт употребления ФИО5 алкоголя в общественном месте. Указали, что в тот момент, когда они подъехали на автомобиле к месту нахождения ФИО5, бутылка пива находилась недалеко от него, факта употребления алкоголя они не видели. 

Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих факт потребления (распития) ФИО5 алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, не имеется. 

В соответствии с ч.ч. 1,3,4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО3 от 

<

дата>, в отношении ФИО5 подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО5 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО3 от 

<

дата> №, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья . Е.В. Кутровская

.

.