55RS0007-01-2021-004102-95

Дело №1-316/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 15 июля 2021 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Царьковой Е.В., 

при секретаре Колышкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, прож.: 

<

адрес>, (зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>), не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 13 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошёл к зданию ОГУП «Омская фармацевтическая фабрика» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через окно цокольного этажа незаконно проник во внутрь указанного здания, откуда 

<

данные изъяты> похитил 10 дверей шахт лифта, стоимостью 12 100 рублей за одну дверь, на общую сумму 121 000 рублей. После этого с похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ОГУП «Омская фармацевтическая фабрика» был причинён материальный ущерб на общую сумму 121 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, представитель потерпевшего НВВ и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали. 

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Противоправные действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ОГУП «Омская фармацевтическая фабрика», с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с исключением из объёма предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующего признака «иное хранилище», как излишне вменённого, что не изменяет фактические обстоятельства дела и не ухудшает правового положения подсудимого ФИО2, последним и защитником не оспаривается.

Заявленный представителем потерпевшего НВВ гражданский иск в сумме 123 000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба суд, в силу ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет полностью как обоснованный и подтверждающийся материалами дела, так как противоправными действиями подсудимого ФИО2 ОГУП «Омская фармацевтическая фабрика» причинён на указанную сумму материальный ущерб, подлежащий возмещению на основании положений законодательства в полном объёме, что подсудимым ФИО2 и стороной защиты не оспаривается. 

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний, так и в участии на предварительном следствии в ходе их уточнения и проверки, наличие двух малолетних детей, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> во внимание наличие в действиях ФИО2 ряда смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но не связанного с реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на подсудимого ряда дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого по делу противоправного деяния либо для прекращения настоящего уголовного дела, суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и характера самого преступления, не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу принять меры к трудоустройству и погашению исковых требований представителя потерпевшего (с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов), а также пройти в ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области курс коррекционных программ, направленных на предотвращение совершения повторных преступлений и исправление осуждённого. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию приёмо-сдаточного акта №F210319/029 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Заявленный представителем потерпевшего НВВ гражданский иск на сумму 123 000 рублей в счёт компенсации причинённого материального ущерба удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу ОГУП «Омская фармацевтическая фабрика» 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья 

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов