Дело № 5-518/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2018 года г. Волоколамск 

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут по адресу: 

<

...> близ дома №4, ФИО5 совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, что выражало явное неуважение к обществу, сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, и было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, бросал в них непотушенные сигареты, мочился на тротуар в общественном месте. 

При составлении протокола ФИО5 объяснений не давал.

В суде ФИО5 вину признал, показал, что инвалидности не имеет, больше совершать хулиганство не будет.

Рапортом КО ОВ ППС ОМВД России по Волоколамскому района ФИО1, показаниями сотрудников ОМВД России по Волоколамскому району ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе охраны общественного порядка на мероприятиях по призыву граждан на военную службу по адресу: 

<

...> близ д.4, были замечены двое граждан, находившихся в состоянии опьянения, которые вели себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, громко нецензурно выражались в их адрес, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировали, становились более агрессивными, высказывали свое недовольство, продолжали оскорблять сотрудников полиции, угрожали физической расправой, пытались оттолкнуть их в сторону, схватить за форменное обмундирование, в связи с чем к ним была применена физическая сила и спецсредства, они доставлены в полицию, где личность установлена – ФИО5 Второе лицо (несовершеннолетний) передан инспектору ОДН.

Протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут по адресу: 

<

...> около д.4.

Врачебным свидетельством о состоянии здоровья подтверждается, что у ФИО5 обнаружены признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, он направлен для проведения освидетельствования на наркотическое опьянение.

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.13 ч.1 п.п. 1, 8 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут по адресу: 

<

...> близ дома №4, ФИО5 совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, что выражало явное неуважение к обществу, сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, и было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, бросал в них непотушенные сигареты, на замечания не реагировал, мочился на тротуар в общественном месте. 

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, кроме его признания подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, показаниями свидетелей, которым права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, разъяснены, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ами, другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковым суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения (в общественном месте, во время мероприятия по призыву граждан на военную службу), поведение ФИО5 в отношении сотрудников полиции и окружающих лиц (бросал в сотрудников полиции непотушенные сигареты, мочился на тротуар в общественном месте) суд считает, что достижение цели наказания возможно исключительно путем назначения наказания в виде административного ареста, поскольку исполнение иного, более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей производства по делам об административных правонарушениях.

Оснований, исключающих назначение административного ареста, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, не имеется, поскольку ФИО5 показал, что здоров, инвалидности не имеет.

Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания с 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.20.1 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания с 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Перминова