Дело (УИД) №48RS0010-01-2025-000243-15 

Дело № 5-19/2025

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года

город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Преснякова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, женатого, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

01.09.2024 г. в 12 час. 50 мин. в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21053 г.р.з. №, совершил наезд на велосипедиста ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО11., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12., иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 07.02.2025 г., составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО13. В протоколе содержатся объяснения ФИО1, из которых следует, что он с нарушением согласен, вину признает.

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО14., его законного представителя ФИО15., свидетеля ФИО16.

В соответствии с заключением эксперта № 334/10-24 от 06.12.2024 г., на основании судебно-медицинской экспертизы материалов дела об административном происшествии, медицинских документов и рентгеновских снимков на имя ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с вопросами определения, эксперт пришел к выводам: По результатам судебно- медицинской экспертной оценки материалов дела об административном происшествии, а также представленных копий медицинских документов и рентгеновских снимков, установлены данные о том, что с 15 часов 50 минут 01 сентября 2024 года и далее, при комплексном (объективном и приборно - инструментальном/рентгенологическом) обследовании ФИО18 в стационаре ГУЗ «Областная детская больница» у него был обнаружен 

<

данные изъяты>.

Данное повреждение, судя по фигурирующим в представленных документах сведениям о его виде, характере, расположении, степени выраженности и особенностям морфологии, получено в результате травматического нагружения левого предплечья по оси в условиях некоторого разгибания левой кисти в лучезапястном суставе от воздействия тупым твердым предметом, особенности непосредственно контактировавшей части которого по поступившим для экспертизы документам достоверно установить не представилось возможным, что в целом типично для травматического контакта с твердой преградой при падении вперед или столкновении с преградой выпрямленной руки.

В соответствии с методическими рекомендациями «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» срок комплексного (стационарного и амбулаторного) лечения наиболее грубого из переломов - «закрытого перелома нижнего конца лучевой кости» (со смещением) даже в обычных (неосложненных) условиях составляет от 45 до 50 дней.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указанное выше повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, так как не имело квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека, но исходя из своего характера и степени выраженности сопровождалось нарушением функции жизнедеятельности, выражающемся в длительном расстройстве здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня).

Характер, состояние и динамика морфологических изменений указанных повреждений в период их первичной диагностики и при последующих наблюдениях пациента в медицинских учреждениях не исключают возможности их получения в срок, предложенный в постановлении, то есть - «01 сентября 2024 года около 12 часов 50 минут».

Вид, характер, локализация, взаимное расположение, степень выраженности и установленный механизм образования травмы, выявленной у ФИО19. с учетом фигурирующих в представленных материалах административного дела обстоятельств происшествия «01 сентября 2024 года в 12 час 50 мин в районе дома 

<

адрес>, позволяют сделать вывод о том. что возможность ее получения при предложенных обстоятельствах - не исключается, поскольку эти условия совпадают с установленным механизмом образования перелома левой верхней конечности ФИО20

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности продолжительностью 30 лет, его выводы мотивированы и согласуются с иными материалами дела.

Так же, вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается иными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото иллюстрированной таблицей места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; иными материалами дела.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушения п.1.3, п. 1.5, п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО21., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Однако, согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

По состоянию на 01.09.2024 года действовала редакция указанной статьи, предусмотренная ФЗ № 196 от 23.07.2013 года, в соответствии с которой санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусматривала назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его пенсионный возраст. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему (согласно представленной расписке от 19.09.21024 года ФИО1 выплатил матери несовершеннолетнего потерпевшего ФИО22., ФИО23., 100 000 руб., претензий к нему она не имеет). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 02.05.2024 года, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 04.06.2024 года).

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи, в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, кор/счет 40102810945370000039, БИК 014206212, ОКТМО 42606000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448250180001017.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Преснякова