Дело № 2-1624/ 2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., с участием прокурора Ковалевой О.А., при секретаре Петровых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3641 к С.А.С., С.К.Д. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. о выселении из жилого помещения специализированного жилого фонда, взыскании задолженности за наем жилого помещения, взыскании задолженности за невозвращенное вещевое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3641 обратилась в суд с иском к С.А.С., С.К.Д. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. о выселении из жилого помещения специализированного жилого фонда, взыскании задолженности за наем жилого помещения, взыскании задолженности за невозвращенное вещевое имущество.

В обоснование иска указано, что С.А.С. проходил военную службу по контракту в войсковой части 3641 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на воинской должности командира взвода. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии войсковой части 3641 С.А.С. и члены его семьи были поставлены на учет нуждающихся в получении служебных жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола жилищно - бытовой комиссии воинской части №, ответчикам была распределена однокомнатная служебная квартира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № на право пользования жилым помещением по данному адресу между командиром войсковой части 3641 и С.А.С. с соответствующим составом семьи.

ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 3641 № с/ч (с изменениями в приказе № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ) С.А.С. был исключен из списков личного состава воинской части в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего с ДД.ММ.ГГГГ. С.А.С. увольнение по данным основаниям было обжаловано в Солнечногорском гарнизонном военном суде (дело №) по итогам которого решение об увольнении признанно законным, ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения апелляционной жалобы С.А.С. на данное решение суда первой инстанции, 2 Западным окружным военным судом решение Солнечногорского гарнизонного военного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Также С.А.С. в период прохождения военной службы за счёт средств федерального бюджета по накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В настоящий момент С.А.С. военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и войсках национальной гвардии Российской Федерации не проходит. Жилое помещение однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> (35,2 кв. м.) является собственностью Российской Федерации и закреплена за войсковой частью 3641 на праве оперативного управления (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №). Командиром войсковой части 3641 отправлялись по адресу проживания ответчиков сообщения о необходимости освобождения служебного жилого помещения, в связи с расторжением с ним договора найма служебного жилого помещения, заключённого на период прохождения военной службы. Однако вопреки этому С.А.С. и члены его семьи - С.К.Д., несовершеннолетний - С.Д.А. служебное жилое помещение не сдали и продолжают им пользоваться, нарушая жилищные права действующих военнослужащих, в результате действий которых данное жилое помещение не может быть распределено для проживания, в связи с чем, войсковая часть 3641 вынуждена обратиться в суд. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством оснований для дальнейшего проживания ответчиков в служебном жилом помещении не имеется.

Кроме того, ответчики имеют задолженность перед войсковой частью 3641 по оплате за наем (пользование) указанного служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда в сумме 3511 рублей 87 копеек, что подтверждается справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью 3641. Обязанность вносить указанную плату предусмотрена ст. 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п.п. 6 п. 7 Договора найма служебного жилого помещения № 84 от 15 мая 2019 года, заключенного между командиром войсковой части 3641 и С.А.С. Также, ответчик в соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба» не возвратил войсковой части 3641 при увольнении выданное вещевое имущество, срок носки которого не истек, в результате чего должностными лицами войсковой части 3641 был подготовлен расчёт стоимости данного вещевого имущества, стоимость которого в итоге с учётом оставшегося срока носки составляет 4528 рублей 96 копеек, в связи с чем, войсковая часть 3641 обращается в суд с требованием о возмещении федеральному бюджету в лице войсковой части 3641 данной денежной суммы.

Просят суд выселить С.А.С., С.К.Д., С.Д.А. из служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Взыскать солидарно с С.А.С., С.К.Д. задолженность по оплате за наем (пользование) жилым помещением специализированного жилищного фонда в сумме 3511 рублей 87 копеек. Взыскать с С.А.С. в пользу войсковой части 3641 денежные средства в счёт задолженности за невозвращённое вещевое имущество при увольнении с военной службы в сумме 4528 рублей 96 копеек. Обязать С.А.С. сдать служебное жилое помещение квартирно-эксплуатационной службе тыла войсковой части 3641 установленным порядком.

В судебном заседании представитель истца Войсковой части № по доверенности З.В.О. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики С.А.С., С.К.Д. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Д.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении слушания дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-его лица Управления опеки и попечительства по Сергиево-Посадскому району Ч.Е.В. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как семья обеспечена жилым помещением, а защита прав детей возлагается на родителей.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно ч.1 ст. 296 ГК РФ, учреждения за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п.12 ст. 1 ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п.1 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

По смыслу п.3 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», с учетом положений Жилищного кодекса РФ, регистрация по адресу войсковой части носит временный характер до получения гражданином жилого помещения, либо до окончания службы в данной войсковой части и не свидетельствует о фактическом вселении и проживании военнослужащего по адресу войсковой части.

Согласно п.15 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством:1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; 2) предоставления целевого жилищного займа; 3) выплаты по решению федерального органа исполнительной власти и федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующим федеральному органу исполнительной власти и федеральному государственному органу, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).

Судом установлено, что С.А.С. проходил военную службу по контракту в войсковой части 3641 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на воинской должности командира взвода (л.д.14, 29). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии войсковой части 3641 С.А.С. и члены его семьи были поставлены на учет нуждающихся в получении служебных жилых помещений (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола жилищно - бытовой комиссии воинской части №, ответчикам была распределена однокомнатная служебная квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № на право пользования жилым помещением по данному адресу между командиром войсковой части 3641 и С.А.С. с соответствующим составом семьи 9л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 3641 № с/ч (с изменениями в приказе № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ) С.А.С. был исключен из списков личного состава воинской части в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 3641 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что С.А.С. составом семьи 3 человека снят с учета нуждающихся в получении служебных жилых помещений (л.д.30).

Как следует из иска в настоящий момент С.А.С. военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и войсках национальной гвардии Российской Федерации не проходит.

Жилое помещение однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> (35,2 кв. м.) является собственностью Российской Федерации и закреплена за войсковой частью 3641 на праве оперативного управления (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № л.д.27).

Командиром войсковой части 3641 отправлялись по адресу проживания ответчиков сообщения о необходимости освобождения служебного жилого помещения, в связи с расторжением с ним договора найма служебного жилого помещения, заключённого на период прохождения военной службы (л.д.31).

Согласно п.п. 12 п. 7 Договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между командиром войсковой части 3641 и С.А.С. - наниматель (С.А.С.) при расторжении или прекращении настоящего Договора обязан освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение Наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке (л.д.25-26).

Согласно п.п. 4 п. 18 Договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между командиром войсковой части 3641 и С.А.С. - договор прекращается в связи с окончанием срока службы Нанимателя (л.д.25-26).

В соответствии со ст. ст. 93, 104 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

С.А.С. в период прохождения военной службы за счёт средств федерального бюджета по накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается делом правоустанавливающих документов. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за С.А.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-61). 

Однако, несмотря на приобретение квартиры, С.А.С. с супругой С.К.Д. и несовершеннолетним С.Д.А. продолжают занимать служебную квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой за подписью зам.командира войсковой части 3641 и начальника квартирно-эксплуатационной службы тыла от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно ответа на запрос УК «Виктория-5» С.А.С. проживает в 

<

адрес> жилом доме по адресу: 

<

адрес> на праве договора служебного найма. Согласно показаний электрического счетчика за январь-май 2021 года, электричество в квартире расходуется ежемесячно, показания счетчиков горячего и холодного водоснабжения не передаются в управляющую компанию с января 2021 года (л.д.64).

На основании вышеизложенного, суд считает требования о выселении из служебного жилого помещения подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством оснований для дальнейшего проживания ответчиков в служебном жилом помещении не имеется.

Ответчики имеют задолженность перед войсковой частью № по оплате за наем указанного служебного жилого помещения в сумме 3511 руб.87 коп., что подтверждается справкой квартирно-эксплуатационной службы тыла (л.д.33). 

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба», С.А.С. не возвратил войсковой части 3641 при увольнении выданное вещевое имущество, срок носки которого не истек, в результате чего должностными лицами войсковой части 3641 был подготовлен расчёт стоимости данного вещевого имущества, стоимость которого в итоге с учётом оставшегося срока носки составляет 4528 рублей 96 копеек (л.д.34-36). 

Судом расчет задолженности проверен, признается арифметическим верным, ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты долга за наем служебного жилого помещения и за невозвращенное вещевое имущество, не представлено. В связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ при подаче иска освобождался от уплаты госпошлины, с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Войсковой части 3641 к С.А.С., С.К.Д. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГр. о выселении из жилого помещения специализированного жилого фонда, взыскании задолженности за наем жилого помещения, взыскании задолженности за невозвращенное вещевое имущество - удовлетворить.

Выселить С.А.С., С.К.Д., С.Д.А. из служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать солидарно с С.А.С., С.К.Д. задолженность по оплате за наем (пользование) жилым помещением специализированного жилищного фонда в сумме 3511 рублей 87 копеек. 

Взыскать с С.А.С. в пользу войсковой части 3641 денежные средства в счёт задолженности за невозвращённое вещевое имущество при увольнении с военной службы в сумме 4528 рублей 96 копеек.

Обязать С.А.С. сдать служебное жилое помещение квартирно-эксплуатационной службе тыла войсковой части 3641 установленным порядком.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Пчелинцева