УИД 24RS0032-01-2018-005081-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 03 июня 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А., при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> и выселении из указанного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 принадлежит квартирка 

<

адрес> на регистрационном учете состоит бывший супруг ответчик ФИО3, брак с которым расторгнут 27.02.2017г., но в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытается, членом семьи истца не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось. 

Истец ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседании посредством видеоконференц-связи заявленные требования признал. 

Третьи лицо представитель ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с нормами ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником 1/3 доли, ее мать ФИО4 собственником 2/3 доли квартиры 

<

...>.

По домовой книге на регистрационном учете 

<

адрес> состоит ответчик ФИО2 с 26.08.2015г., но фактически в спорном жилом помещении не проживает (отбывает наказание ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Ленинского районного суда от 31.01.2017г. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), в судебном заседании подтвердил, что не проживает в спорном жилом помещении, выехал в добровольном порядке, вселяться не намерен, исковые требования признает.

Ответчик ФИО2 бывший супруг истца ФИО1, брак с которым расторгнут мировым судьей с/у №58 в Ленинском районе 24.04.2017г.

При этом ФИО2 состоит на регистрационном учете 

<

адрес> с 26.08.2015г., но фактически в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию дома не несет, выехал в добровольном порядке (до его осуждения к реальному наказанию), доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. 

Из пояснений истца и свидетеля Ш Т.И. следует, что ответчик ФИО2 в спорном помещении не проживает длительное время. Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик доказательств опровергающих доказательства истца, суду не представили, ответчик ФИО2 признал исковые требования.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> но оснований к выселению не имеется, поскольку осужден к реальному лишению свободы и в спорном жилом помещении не проживает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В выселении ФИО2 из жилого помещения 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева