Дело № 12-12/2020

РЕШЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 13 января 2020 года

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи и на него наложено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. 

В жалобе ФИО2 указывает, что он не согласен с принятым решением, считает, что данное постановление вынесено незаконно, дело рассмотрено не всесторонне, не полно, и не объективно, мировым судьей не было принято во внимание, что несовершеннолетний ФИО с ДД.ММ.ГГГГ г. фактически проживает с отцом ФИО2, бабушкой ФИО, что также подтверждается характеристикой 

<

данные изъяты> свидетелями ФИО, ФИО, также в судебное заседание по данному делу ни разу не являлась потерпевшая, чтобы дать пояснения относительно его действий или бездействий.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник ФИО, потерпевшая ФИО, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО, не явились, о месте, дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и жалобу ФИО2, суд приходит к следующему выводу. 

На исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Урай УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО - Югры по гражданскому делу № года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО алиментов в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ФИО2, инвалидом не являющийся, ранее к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не привлекавшийся, не уплатил без уважительных причин за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ в течение более двух месяцев с момента уведомления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло образование общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 150 рублей 39 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 21 166 рублей 00 копеек.

В качестве доказательства виновности ФИО2 в совершении правонарушения мировой судья принял следующие доказательства: 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Ураю УФССП России по ХМАО - Югре ФИО из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении от ФИО2 не поступило.

Копия протокола потерпевшей ФИО направлена, что подтверждается сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

Согласно объяснений ФИО2, имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с решением суда об обязанности выплачивать ежемесячно алименты в размере ? части со всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО Алименты он не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что не мог трудоустроиться.

Согласно ответа КУ ХМАО – Югры «Урайский центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 на учете в центре занятости населения не состоит.

Согласно ответа Пенсионного фонда РФ следует, что сведений о размере выплат за период (включая пенсию, доплаты, устанавливаемые к пенсии, социальные выплаты и выплаты по уходу) от ДД.ММ.ГГГГ сведений о пенсиях и выплатах в отношении ФИО2 в базе данных ПФР не имеется.

Из трудовой книжки на имя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), в дальнейшем ФИО2 трудовую деятельность не осуществлял.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ураю УФССП России по ХМАО – Югре о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына не выплачивает, на учете в МЦЗН не состоит, имеет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>. Таким образом, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Ураю УФССП России по ХМАО – Югре выявлена неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка длительностью более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Доводы ФИО2 о том, что несовершеннолетний ФИО с ДД.ММ.ГГГГ г. фактически проживает с отцом ФИО2, бабушкой ФИО, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд расценивает как неверное толкование закона, так как в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Урайского судебного района ХМАО – Югры по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо заявлений и принятых по ним решений об изменении либо отмене данного решения ФИО2 представлено не было. В силу закона ФИО2 обязан исполнять вынесенное и вступившее в законную силу решения суда.

Оценивая жалобу, суд учитывает, что ФИО2 фактически не оспаривает событие и состав правонарушения, указывая лишь, что он не согласен с решением о назначении ему административного наказания, в связи с этим суд считает установленным событие и состав правонарушения и рассматривает доводы жалобы как способ защиты от предъявленного обвинения, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Назначая административное наказание, мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения и обоснованно назначил соразмерное содеянному наказание. При этом суду апелляционной инстанции не представлено ни каких доказательств, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения назначенного ФИО2 наказания, в связи с чем, суд не принимает данные доводы жалобы. Наказание, назначенное ФИО2 соответствует санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и вынесено с учетом данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения и является обоснованным.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья подпись ФИО1