Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> областной суд в составе председательствующего судьи Попова П.Н.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров прокуратуры 

<

адрес> Родовниченко А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников - адвоката филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Попове В.С., Поповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 

<

адрес> областного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а ФИО4 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 01 минуты, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО4. по предложению последнего, решили зайти в 

<

адрес>, в 

<

адрес> к малознакомому им ФИО31, чтобы выяснить у него, за что тот в ДД.ММ.ГГГГ года зарезал ножом своего знакомого ФИО15 Когда ФИО3 и ФИО4 зашли в указанный дом, проживавший в нем ФИО31 смотрел телевизор, а его сожительница Свидетель №3 спала. После предложения ФИО31 выпить с ними пиво ФИО4 спросил у него, зачем он (ФИО31) убил ФИО15, при этом отвернулся, прикуривая сигарету. В ответ на указанный вопрос ФИО31, приподнявшись на локте на кровати, взял в другую руку нож. Увидев в руке ФИО31 нож, ФИО3, предупредив об этом ФИО4, схватил имевшуюся в помещении пластиковую снегоуборочную лопату с деревянным черенком и, используя данный предмет в качестве оружия, сознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО31, и желая этого, понимая и предвидя, что указанные действия представляют опасность для жизни и здоровья последнего и неизбежно повлекут его смерть, действуя умышленно и целенаправленно, с силой нанес указанной лопатой – черенком и пластмассовым полотном множественные удары ФИО31 в область расположения жизненно важных органов – головы, туловища, а также верхних и нижних конечностей, причинив ФИО31:

- квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в совокупности приведшие к наступлению смерти, телесные повреждения в виде оскольчатых переломов чешуи лобной кости слева, чешуи левой височной кости, левой теменной кости; ушиба височной доли головного мозга на фоне травматического кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на уровне боковой поверхности височной доли левого полушария; ушиба височной доли головного мозга на фоне травматического кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на уровне височной и теменной долей правого полушария; оскольчатых переломов решетчатой пластинки решетчатой кости справа и слева, правого и левого глазничных отростков лобной кости; ушиба затылочной доли головного мозга на фоне травматического кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки верхненаружных поверхностей головного мозга; травматических кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой верхненаружных поверхностей мозжечка; 

- квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, не имеющие отношения к причине наступления смерти, в виде перелома тела нижней челюсти;

- квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, телесные повреждения, не имеющие отношения к причине наступления смерти, в виде раны в области верхнего века правого глаза, раны в подбородочной области слева, раны в области правой кисти, раны в правой височной области с переходом на правую ушную раковину, раны в области правой ушной раковины, раны в области верхней губы, раны в области нижней губы; 

- квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, телесные повреждения, не имеющие отношения к причине наступления смерти, в виде кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа и слева, в левых височной, теменной и затылочной областях слева, кровоподтека с ссадиной на его фоне в лобной области слева, кровоподтека в области правой орбиты, кровоподтека в области левой орбиты, ссадины в области спинки носа, кровоподтека в подбородочной области слева с ссадиной на его фоне, кровоподтека в области нижней трети шеи с ссадиной на его фоне, кровоподтека на передней поверхности груди слева с ссадиной на его фоне, кровоподтеков на передней поверхности правого плеча, кровоподтека на наружной поверхности правого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти с ссадиной на его фоне, кровоподтека на передней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтека на передней поверхности левого плеча с ссадиной на его фоне, кровоподтека на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтека на границе передней и задней поверхностей левого предплечья в нижней трети, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти с шестью ссадинами на его фоне, ссадины на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней трети с ссадиной на его фоне, ссадины на наружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека в области левой голени с двумя ссадинами на его фоне.

ФИО4 в свою очередь приискал на месте происшествия металлический костыль и, используя данный предмет в качестве оружия, также умышленно нанес им с силой удары ФИО31 в область расположения жизненно важных органов – туловища, причинив два повреждения в области туловища в виде переломов костей. Указанные телесные повреждения, не имеющие отношения к причине смерти, в виде перелома 3-го правого ребра по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры, осложненный правосторонним пневмотораксом; перелома тела грудины, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

После совершенного преступного деяния ФИО3 и ФИО4 покинули дом ФИО31 и скрылись с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут ФИО31 был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> больница», где скончался ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут. Смерть ФИО31 наступила от внутричерепной травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании виновными себя в совершении преступлений признали частично. Не оспаривая факта причастности их к причинению ДД.ММ.ГГГГ в 3-м часу телесных повреждений ФИО31, подсудимые ФИО3 и ФИО4 полагают, что удары ими наносились в целях самообороны, поскольку со стороны потерпевшего, взявшего в руку нож и намеревавшегося нанести им удары, была реальная угроза их здоровью и жизни.

Так, подсудимый ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у его дочери был день рождения, он с друзьями употреблял спиртное. По дороге домой около 23 часов встретил на улице ФИО4, с которым у магазина «

<

данные изъяты>» они вместе выпили пиво и решили сходить в гости к Свидетель №6 По дороге решили зайти в дом ФИО31, спросить, что у него произошло с ФИО15

Первым в дом зашел ФИО4, он - следом за ним. Дом состоял из одной комнаты, в комнате работал телевизор. Слева на раскладушке или на разбросанных на полу вещах лежала Свидетель №3. напротив нее на кровати ФИО31 полулежа смотрел телевизор. ФИО4 поинтересовался у ФИО31, зачем он так поступил с ФИО15. Задав вопрос, ФИО4 отвернулся и начал прикуривать сигарету. В этот момент он увидел в руке ФИО31 нож, направленный в сторону ФИО4 ФИО31 приподнялся на локте, подался вперед, начал сгибать руку с ножом в локте, он расценил это как готовность нанести удар ножом ФИО4 Он схватил попавшуюся под руку пластиковую снегоуборочную лопату, крикнул ФИО4: «Нож» и два раза ударил ФИО31 лопатой, отчего тот упал с кровати на пол. Он продолжил наносить ФИО31 удары пластиковой частью лопаты, сколько нанес ударов, не считал, куда попадал, из-за плохой видимости, сказать не может. От ударов пластиковая лопата разлетелась на куски, далее он наносил удары ФИО31 черенком лопаты. Когда ФИО31 оказался на полу, ФИО4 также наносил ему удары костылем, куда точно, он не видел. 

Свидетель №3 проснулась, стала на них нецензурно ругаться. ФИО31 спрашивал, кто мы есть, говорил, что ему больно, пытался встать с пола, но от наносимых ему ударов не мог это сделать. Где был в это время нож, он не видел. 

В доме они с ФИО4 находились минут 5-10, после чего ушли, он забрал с собой черенок лопаты, а ФИО4- костыль, их они выбросили недалеко от дома ФИО31

Подсудимый ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего знакомого Свидетель №7, с которым употреблял спиртное, играл в нарды. В 24 часу по дороге домой встретил ФИО3, по предложению которого в центре 

<

адрес> они купили пиво и направились на 

<

адрес> к Свидетель №6 По пути, проходя мимо дома ФИО31 и увидев в нем свет от телевизора, он предложил ФИО3 зайти в дом и выяснить у ФИО31, за что тот зарезал ножом своего знакомого ФИО15 Это произошло 2 месяца назад. Никаких договоренностей с ФИО3 избить, тем более убить ФИО31, у них не было.

Он первым вошел в дом ФИО31, состоящий из одной комнаты, предложил ему пиво и спросил, что у него произошло с ФИО15, после чего отвернулся, прикуривая сигарету. В это время ФИО3 крикнул: «Нож», он (ФИО4) отпрыгнул от ФИО31 в сторону выхода, испугавшись, что тот ударит его ножом. Он увидел, что ФИО3, как он понял позже, черенком от лопаты наносил удары ФИО31 Он схватил попавшийся ему под руку металлический костыль и нанес им стоявшему на четвереньках ФИО31 3-4 удара по спине. Больше ударов ФИО31 он не наносил. В доме они находились минут пять. Он первым вышел из дома, взяв с собой костыль, который выбросил метрах в пятидесяти от дома. Следом за ним вышел ФИО3 Когда уходили из дома ФИО31, тот был жив. Далее они пришли в гости к Свидетель №6, которому рассказали, что побили ФИО31 От Свидетель №6 они пошли к Свидетель №7, где пробыли до утра и где их задержали работники полиции.

ФИО4 признал, что именно в результате его действий потерпевшему ФИО31 могли быть причинены квалифицированные в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не имеющие отношения к причине смерти, создающие непосредственную угрозу для жизни, два повреждения в области туловища в виде перелома 3-го правого ребра по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры, осложненный правосторонним пневмотораксом; перелома тела грудины.

ФИО4 и ФИО3 пояснили, что они не знали об инвалидности ФИО31 в связи с ампутацией ноги, об этом им стало известно позднее от следователя.

В ходе предварительного следствия ФИО3 давал иные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления. В соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы указанные показания подсудимого ФИО3 

Так, ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ч.4 ст.46 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с работы на такси и примерно в 23 часа 00 минут увидел знакомого ФИО4, с которым в киоске 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> они купили 8 бутылок пива объемом 1,5 литра. Ночью ДД.ММ.ГГГГ они пошли к дому, где живет ФИО31, так как хотели спросить у него про ФИО37, которого тот убил в своем доме. 

Примерно в 02 часа 00 минут они зашли в дом, в котором находились ФИО31 и его сожительница Свидетель №3 ФИО4 спросил у ФИО31, за что тот так поступил с ФИО15 ФИО31 ему на это ничего не ответил. ФИО4 стал прикуривать сигарету и находился спиной к ФИО31. В этот момент он увидел, что у ФИО31 в руках появился большой нож, и он подумал, что ФИО31 хочет зарезать их, при этом ФИО31 ножом не размахивал, им угрозы не высказывал. Он взял лопату, которая стояла на входе в комнату, и выбил рукояткой данной лопаты нож из рук ФИО31, нож упал в сторону, сам ФИО31 упал с кровати, и после этого он стал наносить удары рукояткой данной лопаты по телу, а также по голове ФИО31. Сколько он нанес ударов ФИО31, не знает, но точно более пяти. 

После этого ФИО4 взял костыль и начал бить ФИО31 по телу, сколько тот нанес ударов и куда, точно он не видел. Свидетель №3 проснулась и стала в отношении них нецензурно ругаться. Они взяли лопату и костыль, подстраховавшись на случай, если ФИО31 пойдет за ними с ножом, и ушли из дома. ФИО31 на тот момент находился в сознании. Дойдя до водонапорной башни, они выкинули возле нее костыль и лопату. ФИО31 они стали избивать по причине того, что опасались, что тот может зарезать их ножом, также как и ФИО15 Они просто испугались ФИО31 и избили его, убивать они его не хотели. ФИО31 им угрозы убийства не высказывал, просто они увидели у него нож и испугались за свою жизнь. 

(т. 6 л.д. 57-60)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО3 подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления (т.6 л.д.66-78). 

Из указанных показаний ФИО3, не подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он продолжил наносить ФИО31 удары лопатой после того, как выбил у него лопатой из руки нож.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого ФИО4 в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ч.4 ст.46 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, пояснял, что, будучи в нетрезвом состоянии, он и ФИО3 около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома ФИО31, в котором горел свет, решили зайти к нему в гости поговорить и выпить. Зашли в дом к ФИО31 они около 02 часов 00 минут, в доме находился ФИО31 и его сожительница Свидетель №3 Поскольку он знал, что ранее ФИО31 совершил убийство их общего знакомого ФИО15, то спросил у него, за что тот так поступил с ФИО38 ФИО31 ему на это ничего не ответил. Он в этот момент находился спиной к ФИО31 Когда он повернулся, то увидел, как ФИО3 выбивает лопатой из рук ФИО31 большой нож длиной примерно 40 сантиметров. ФИО3, выбив нож лопатой из рук ФИО31, стал избивать ФИО31 рукояткой лопаты, бил его по всем частям тела. После этого, он (ФИО4) схватил костыль и не менее трех раз нанес им удары по спине ФИО31, по лицу и по голове не бил. Удары они наносили не менее 5 минут. 

После этого они с ФИО3 сразу же вышли из дома ФИО31 и направились к Свидетель №6 употреблять спиртное. ФИО31 они стали избивать, опасаясь, что тот может зарезать их ножом, также как и ФИО15 Они просто испугались ФИО31 и избили его, убивать они его не хотели. ФИО31 им угрозы убийства не высказывал. 

(т. 5 л.д. 84-87)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО4 подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления (т.5 л.д.90-98). 

Так, из показаний ФИО4 на предварительном следствии следует, что ФИО3, выбив лопатой нож из руки ФИО31, в течение 5 минут продолжил наносить удары рукояткой лопаты по всем частям тела ФИО31 Данные показания после их оглашения в судебном заседании ФИО4 подтвердил.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении ими деяний, описанных в приговоре, подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела. 

Потерпевший ФИО16. в судебном заседании показал, что погибший ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводился ему братом, проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей Свидетель №3 Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 ампутировали правую ногу, в связи с чем он получил инвалидность второй группы, передвигался на металлических костылях. Последний раз видел брата ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, когда приезжал к нему в гости. О смерти брата ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников БУЗ 

<

данные изъяты>», куда ФИО31 был доставлен в бессознательном состоянии после избиения в собственном доме ФИО4 и ФИО3

Свидетель Свидетель №3, с учетом оглашенных показаний на предварительном следствии, в судебном заседании пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она спала в комнате с ФИО31, после чего зашли двое мужчин и начали избивать его костылем и палкой. Потом они ушли, а Свидетель №3 попросила соседа вызвать скорую помощь. Приехавшая бригада СМП забрала ФИО31, который был еще жив. Куда наносились удары, она не знает, так как в доме было темно. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что около двух часов ночи ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ФИО3 и ФИО4, с ними во дворе он употреблял пиво. От ФИО4 узнал, что они избили ФИО17, подробности ему неизвестны. После их ухода к нему пришла соседка Свидетель №3, сказала, что ФИО31 избили двое мужчин и ему нужно вызвать скорую помощь. Когда он (Свидетель №6) пришел к ФИО31 домой, то увидел его сидевшим на полу, облокотившись на диван, с кровоподтеками под глазами, он хрипел, на вопросы не отвечал, но головой поворачивал, реагировал. Скорая помощь прибыла минут через 40 минут. Он вместе с соседом Свидетель №4 помог медицинским работникам погрузить ФИО31 в машину скорой помощи, при этом на носилки в доме потерпевший перебрался сам при помощи рук. 

Свидетель Свидетель №4 в части обстоятельств госпитализации ФИО31 дал аналогичные показания, подтвердив, что потерпевший был в сознании, когда его пытались уложить на носилки, сказал: «Я сам», и подтянувшись на руках, лег на носилки. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем в их 

<

адрес> в 

<

адрес> пришёл ФИО4, с ее сожителем Свидетель №7 играл в нарды. Потом ФИО4 ушёл и вечером около 20 часов пришёл уже с ФИО3, вместе с Свидетель №7, его братом Свидетель №9 и сестрой Свидетель №8 стали распивать спиртное. Позднее ФИО4 предложил ФИО3 купить в магазине пиво, после чего они ушли. 

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она рано в 4 часа 20 минут ушла на работу. По возвращении домой в 10 часов 30 минут увидела там мужа, ФИО4 и ФИО3 Минут через 15 приехали сотрудники полиции и забрали ФИО4 и ФИО3

Аналогичные сведения содержатся в исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетелей Свидетель №7 (т.2 л.д. 91-93), Свидетель №9 (т.2 л.д.101-103), а также в показаниях, данных свидетелем Свидетель №8 в судебном заседании.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – продавца в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, следует, что в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли ФИО4 и ФИО3 и попросили сделать им чай. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил запах алкоголя. ФИО4 и ФИО3 попросили пустить их в магазин погреться, но она ответила им отказом. ФИО4 и ФИО3 приобрели в магазине пиво в бутылках и ушли.

(т. 2 л.д. 116-119)

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 – фельдшера по приему и передаче вызовов 

<

адрес> больницы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты в отделение скорой медицинской помощи 

<

адрес> больницы поступил звонок от мужчины, который представился Свидетель №6. Последний сообщил о том, что ФИО31 необходима медицинская помощь, так как тот был избит и сейчас лежит в своем доме по адресу: 

<

адрес>, в крови. После чего, ею незамедлительно был передан вызов и направлена бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшеров Свидетель №2 и Свидетель №10. Когда бригада СМП находилась у ФИО31, то кто-то из фельдшеров сообщил о том, что ФИО31 находится в тяжелом состоянии и без сознания, а также о том, что последнего доставят в приемное отделение больницы. Также было сообщено о том, что требуется бригада реанимации. Данные сведения ею были переданы в приемное отделение больницы. В этот же день, примерно в 04 часа 36 минут ФИО31 был доставлен бригадой СМП в больницу и передан дежурному врачу. 

В последующем она сообщила о произошедшем в дежурную часть отдела полиции.

(т. 2 л.д. 126-129)

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №10 – фельдшеры скорой медицинской помощи 

<

адрес> больницы, в судебном заседании подтвердили обстоятельства их выезда ДД.ММ.ГГГГ по вызову, поступившему в 03 часа 04 минуты на телефон диспетчера, в 

<

адрес>. По прибытии в 03 часа 20 минут на место встретивший их мужчина проводил их в строение, в котором находились двое лиц – мужчина и женщина. Мужчина лежал на полу, в положении лежа на спине, головой обращен вверх, между старой железной кроватью и диваном. Мужчина находился без сознания, но признаки жизни подавал. Женщина сообщила, что ночью в дом вошли двое ранее незнакомых ей мужчин и избили ее сожителя ФИО31 черенком от лопаты и палкой. В доме был беспорядок, вещи валялись на полу, кровать была отодвинута от стены в сторону ФИО31, телевизор валялся на полу.

После осмотра ФИО31, у которого отсутствовала правая нога до области бедра и имелись поверхностные травмы головы, шеи, туловища, открытая рана волосистой части головы, ему была оказана первая помощь, после чего его на носилках погрузили в машину и доставили в медицинское учреждение с подозрением на закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом основания черепа, ушиб грудной клетки, перелом ребер, ушиб внутренних органов.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19. – врача анестезиолога-реаниматолога 

<

адрес> больницы следует, что он находился на дежурстве в отделении реанимации БУЗ 

<

данные изъяты>». На тот момент в отделении реанимации уже находился ФИО31 с диагнозом «ЗЧМТ, перелом основания черепа, пневмоторакс справа». В 10 часов 50 минут у ФИО31 в отделении реанимации наступила клиническая смерть. 

(т. 2 л.д. 153-156)

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что он периодически на личном автомобиле подрабатывает таксистом, используя свой мобильный телефон и приложение «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ему пришел заказ отвезти клиента от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В автомобиль на переднее пассажирское сидение сел мужчина. В ходе общения он узнал, что того зовут ФИО3. В 

<

адрес> они приехали примерно в 21 час 30 минут. Когда они ехали по центральной улице 

<

адрес>, то у детской площадки увидели ФИО4. ФИО3, не доехав до конечной точки, остановил автомобиль. Он высадил ФИО3 и сразу же уехал в 

<

адрес>.

(т. 2 л.д. 231-235)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована вещественная обстановка, а также изъяты: две рюмки, черенок от лопаты со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, образцы буккального эпителия Свидетель №3

(т. 1 л.д. 93-95, 96-101)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована вещественная обстановка, а также изъяты куски пластмассы ярко красного цвета, нож общей длинной 27 см, костыль, меховая подушка от костыля.

(т. 1 л.д. 169-174, 175-179)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете приемного отделения БУЗ 

<

данные изъяты>» изъяты свитер черного цвета, футболка черного цвета, принадлежащие ФИО31

(т. 1 л.д. 107-108, 109-110)

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> у ФИО3 изъяты спортивные брюки черного цвета, куртка черно-белого цвета, носки черного цвета, получены образцы буккального эпителия, смывы подногтевого содержимого с правой и левой рук на марлевые тампоны, сделан контрольный смыв на марлевый тампон. Телесных повреждений у ФИО3 не обнаружено.

(т. 1 л.д. 129-131, 132, 135, 138-143)

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> у ФИО4 изъяты спортивные трико темно-синего цвета с лампасами, куртка темно-синего цвета, футболка черного цвета получены образцы буккального эпителия, смывы подногтевого содержимого с правой и левой рук на марлевые тампоны, сделан контрольный смыв на марлевый тампон. У ФИО4 обнаружена ссадина на правой голени.

(т. 1 л.д. 148-151, 154, 157-163)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра с участием свидетеля Свидетель №3 места происшествия - домовладения по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована вещественная обстановка, а также наличие на потолке повреждений в виде сколов и трещин правильной и неправильной формы и различного размера, глубиной от 0,4 до 1 см. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №3 пояснила, что указанные повреждения на потолке появились ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО4 и ФИО3 избили ФИО31 палкой и костылем.

(т. 5 л.д. 2-8, 9-20)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО21 в кабинете № СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> изъяты кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО3

(т. 4 л.д. 24-26, 27-31)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты препараты кожи, ребро, фрагменты черепа от трупа ФИО31

(т. 4 л.д. 45-49, 50-52)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт изъятия в БУ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> CD-R диска, содержащего аудиофайлы записи разговора по единому «112» и информацию о звонке Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 219-223, 224-227)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к делу соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств одежда ФИО4: утеплённая куртка из материала темно-синего цвета, футболка из трикотажного материала черного цвета с длинными рукавами, спортивные брюки из синтетического материала темно-синего цвета, шапка машинной вязки серого цвета; одежда ФИО3: утеплённая куртка чёрного цвета с капюшоном с пластиковой молнией, утеплённые спортивные брюки из трикотажного материала ценного цвета, пара носков из трикотажного материала серого цвета; одежда ФИО31: свитер машинной вязки чёрного цвета, футболка из х/б материала чёрного цвета; черенок из древесины светло-коричневого цвета; буккальный эпителий Свидетель №3; две стеклянные рюмки, смыв с телевизора, подмышечный костыль из металла серого цвета с признаками коррозии металла; чехол для верхней (подмышечной) опоры костыля; нож, фрагменты пластмассы красного цвета, детализация телефонных соединений сотового телефона, находившегося в распоряжении ФИО3 который имеет абонентский № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений сотового телефона, находящегося в распоряжении ФИО4 который имеет абонентский № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; марлевая салфетка размерами 4х5 см. помаранная веществом бурого цвета (кровь ФИО31 в высушенном виде); марлевая салфетка размерами 4,4х5 см. помаранная веществом бурого цвета; (кровь ФИО31 в высушенном виде); бумажный свёрток, в котором находится марлевая салфетка размерами 4х4,5 см; (контрольный смыв ФИО31); ватная палочка (буккальный эпителий ФИО3); ватная палочка (буккальный эпителий ФИО4); смыв подногтевого содержимого ФИО4; смыв подногтевого содержимого ФИО4; смыв подногтевого содержимого ФИО3; смыв подногтевого содержимого ФИО3; медицинская карта стационарного больного на имя ФИО31

(т. 4 л.д. 186-193, 194, 195, 196-198)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен к делу соответствующим постановлением в качестве вещественного доказательства CD-R диск, содержащий сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами компаний операторов сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Свидетель №6 В ходе осмотра зафиксированы следующие соединения: 1) исходящий звонок на номер «612» длительностью 12 секунд ДД.ММ.ГГГГ в 03:00:56, адрес базовой станции: 

<

адрес>; 2) исходящий звонок (экстренный вызов) на номер «112» длительностью 140 секунд ДД.ММ.ГГГГ в 03:01:18, адрес базовой станции: 

<

адрес>; 3) исходящий звонок (экстренный вызов) на номер «112» длительностью 25 секунд ДД.ММ.ГГГГ в 03:24:44, адрес базовой станции: 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 205-208)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен к делу соответствующим постановлением в качестве вещественного доказательства CD-R диск, содержащий аудиофайлы записи разговора по единому «112» и информацию о звонке Свидетель №6 В ходе осмотра установлено, что первый вызов в систему «112» с абонентского номера № поступил ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минут 28 секунды, второй ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты.

(т. 4 л.д. 228-231, 232, 233-238)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №6 осмотрен CD-R диск, содержащий аудиофайлы записи разговора по единому «112» и информацию о звонке Свидетель №6 В ходе осмотра установлено, что первый вызов в систему «112» поступил с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минут 28 секунды, второй ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №6 пояснил, что на аудиозаписи он узнает свой голос, а также верно отражены обстоятельства его звонка по номеру экстренной службы «112» и разговора с диспетчером в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, когда его Свидетель №3 просила вызвать скорую помощь для ФИО31

(т. 4 л.д. 239-242, 243-246)

Сведениями, содержащимися в карте вызова скорой медицинской помощи БУЗ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт поступления ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты вызова о необходимости оказания медицинской помощи ФИО31 по адресу: 

<

адрес>. ФИО31 доставлен в медицинское учреждение бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут с подозрением на закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом основания черепа, ушиб грудной клетки, подозрение на перелом ребер, пневмоторакс, подозрение на ушиб внутренних органов, поверхностные травмы головы по всей поверхности, шеи по всей поверхности, туловища по всей поверхности, открытой раной волосистой части головы.

(т. 5 л.д. 32)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к делу 4 препарата кожи, часть свода черепа, ребро от трупа ФИО31, контрольный марлевый тампон, полученный при производстве освидетельствования ФИО4, контрольный марлевый тампон, полученный при производстве освидетельствования ФИО3; контрольный смыв с трупа ФИО31; пара кроссовок ФИО3, смыв с телевизора, образцы буккального эпителия Свидетель №3, носки черного цвета ФИО3, марлевый тампон со смывом подногтевого содержимого с левой кисти ФИО3, марлевый тампон со смывом подногтевого содержимого с правой кисти ФИО3, шапка ФИО4, марлевый тампон со смывом подногтевого содержимого с левой кисти ФИО4, марлевый тампон со смывом подногтевого содержимого с правой кисти ФИО4, куски пластмассы ярко красного цвета, нож.

(т. 5 л.д. 23-25, 26-27)

Согласно информации, представленной БУЗ 

<

данные изъяты>» ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на учете у врача-хирурга с диагнозом: «Атеросклероз сосудов нижних конечностей. Ампутационная культя на уровне с\3 правого бедра (от ДД.ММ.ГГГГ) по поводу гангрены стопы». Признан инвалидом второй группы.

(т. 2 л.д. 34)

Согласно информации, представленной ФКУ «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся инвалидом второй группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Облитерирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей. Непротезированная ампутационная культя на уровне средней трети правого бедра от ДД.ММ.ГГГГ по поводу гангрены стопы».

(т. 7 л.д. 34)

Согласно постановления судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО31 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО15, прекращено в связи со смертью обвиняемого. 

(т. 2 л.д. 17)

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно – медицинская экспертиза трупа) подтверждаются локализация, механизм причинения, характер и степень тяжести телесных повреждений, причина смерти ФИО31

Так, согласно заключению эксперта смерть ФИО31 наступила от внутричерепной травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждений в виде множественных переломов костей свода и основания черепа, ушиба височных и затылочной долей правого и левого полушарий головного мозга, травматических кровоизлияний под мягкой оболочкой головного мозга и кровоизлияний в мягких тканях головы; закономерного осложнения в виде отека набухания головного мозга.

Согласно сведениям из представленной медицинской карты стационарного больного № из БУЗ 

<

данные изъяты>», биологическая смерть гр-на ФИО31 констатирована ДД.ММ.ГГГГ 10.50 ч.

Так, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО31, обнаружены: 

- квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в совокупности приведшие к наступлению смерти, телесные повреждения в виде оскольчатых переломов чешуи лобной кости слева, чешуи левой височной кости, левой теменной кости; ушиба височной доли головного мозга на фоне травматического кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на уровне боковой поверхности височной доли левого полушария; ушиба височной доли головного мозга на фоне травматического кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на уровне височной и теменной долей правого полушария; оскольчатых переломов решетчатой пластинки решетчатой кости справа и слева, правого и левого глазничных отростков лобной кости; ушиба затылочной доли головного мозга на фоне травматического кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки верхненаружных поверхностей головного мозга; травматических кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой верхненаружных поверхностей мозжечка; 

- квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни телесные повреждения в виде перелома 3-го правого ребра по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры, осложненный правосторонним пневмотораксом; перелома тела грудины;

- квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, не имеющие отношения к причине наступления смерти, в виде перелома тела нижней челюсти;

- квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, телесные повреждения, не имеющие отношения к причине наступления смерти, в виде раны в области верхнего века правого глаза, раны в подбородочной области слева, раны в области правой кисти, раны в правой височной области с переходом на правую ушную раковину, раны в области правой ушной раковины, раны в области верхней губы, раны в области нижней губы; 

- квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, телесные повреждения, не имеющие отношения к причине наступления смерти, в виде кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа и слева, в левых височной, теменной и затылочной областях слева, кровоподтека с ссадиной на его фоне в лобной области слева, кровоподтека в области правой орбиты, кровоподтека в области левой орбиты, ссадины в области спинки носа, кровоподтека в подбородочной области слева с ссадиной на его фоне, кровоподтека в области нижней трети шеи с ссадиной на его фоне, кровоподтека на передней поверхности груди слева с ссадиной на его фоне, кровоподтеков на передней поверхности правого плеча, кровоподтека на наружной поверхности правого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти с ссадиной на его фоне, кровоподтека на передней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтека на передней поверхности левого плеча с ссадиной на его фоне, кровоподтека на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтека на границе передней и задней поверхностей левого предплечья в нижней трети, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти с шестью ссадинами на его фоне, ссадины на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней трети с ссадиной на его фоне, ссадины на наружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека в области левой голени с двумя ссадинами на его фоне.

все обнаруженные повреждения прижизненные, причинены незадолго до поступления гр-на ФИО31 в медицинское учреждение.

Все обнаруженные повреждения были причинены при действии тупого предмета, ссадины - в результате комбинации механизмов скольжение-трение, а все остальные повреждения в результате удара.

При судебно-медицинской экспертизе гр-на ФИО31 в области головы обнаружено: не менее одного повреждения в виде перелома костей свода черепа, не менее одного повреждения в виде переломов костей основания черепа, не менее одного повреждения в виде кровоизлияния в мягких тканях головы, не менее трех внутричерепных повреждений, одно повреждение в виде перелома тела нижней челюсти, шесть повреждений в виде ран, пять повреждений виде кровоподтеков и четыре повреждения в виде ссадин; в области шеи два повреждения в виде ссадин и два повреждения в виде кровоподтеков; в области туловища два повреждения в виде переломов костей; в области правой верхней конечности: шесть повреждений в виде кровоподтеков и два повреждения в виде ссадин, одно повреждение в виде раны; в области левой верхней конечности: шесть повреждений в виде кровоподтеков и девять повреждений в виде ссадин; в области левой нижней конечности: семь повреждений в виде кровоподтеков и шесть повреждений в виде ссадин.

По мнению эксперта, возможность передвигаться гр-ном ФИО31 в промежуток времени после причинения травмы до развития отека-набухания головного мозга, не исключается. 

(т. 3 л.д. 95-106)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не исключается возможность образования повреждения в виде перелома 3-го правого ребра по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры, осложненного правосторонним пневотораксом, по механизму, изложенному в показаниях ФИО4

Также не исключается возможность образования остальных, указанных в заключении судебно-медицинского эксперта, телесных повреждений (п.п. «А», «Б», «Г», «Д» и «Е») по механизму, изложенному в показаниях ФИО3

(т. 3 л.д. 130-143)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждениями, через свои осложнения, приведшие к наступлению смерти гр-на ФИО31 являются множественные переломы костей свода и основания черепа, ушибы головного мозга, травматические двусторонние субарахноидальные кровоизлияния (из подгрупп «А» и «Б»), осложнившиеся отеком-набуханием вещества головного мозга. Остальные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе представленной документации («Заключение эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ) из п. «В» - «Е» отношения к причине наступления смерти не имеют.

Повреждения, непосредственно приведшие к наступлению смерти гр-на ФИО31, указанные в п.п. «А» и «Б», а также повреждения в области головы и туловища из п. «Г», «Д» и «Е» «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться по механизму травматических воздействий, указанных ФИО3 в представленных на экспертное исследование материалах уголовного дела (копиях допросов, проверки показаний на месте, а также представленных на экспертное исследование видеозаписях).

Между повреждениями, указанными в п.п. «А» и «Б», и наступлением смерти гр-на ФИО31 имеется причинно-следственная связь, основанная на анатомо-топографической локализации и морфологических особенностях черепно-мозговой травмы. 

Указанное в п. «В» «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде перелома 3-го правого ребра по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры, осложненный правосторонним пневмотораксом, могло образоваться по механизму травматических воздействий, изложенному ФИО4 в своих показаниях, причинно-следственная связь данного повреждения с наступлением смерти гр-на ФИО31 отсутствует.

(т. 3 л.д. 157-173)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на изъятых у ФИО4 спортивных брюках, куртке установлено наличие крови человека, происхождение которой с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)15%. не исключается от ФИО31

На изъятых у ФИО3 куртке, спортивных брюках и одном носке установлено наличие крови человека, происхождение которой с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)15%. не исключается от ФИО31

На деревянном черенке, костыле, чехле для опоры костыля, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови и пота человека, происхождение которых от ФИО31 не исключается с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)15%. 

На ноже, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, наличия крови и пота не установлено.

(т. 3 л.д. 191-218)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на одежде ФИО3 имеются следы крови, которая произошла от ФИО31: на утепленной куртке с капюшоном – в виде мазков и помарок; на спортивных утепленных брюках – от брызг, в виде мазков и помарок; на носке I – от капли, в виде потека, мазков и помарок.

На одежде ФИО4. имеются следы крови, которая произошла от ФИО31: на утепленной куртке темно-синего цвета и на футболке из трикотажного материала – в виде помарок; на спортивных брюках из синтетического материала – в виде брызг, мазков и помарок.

Следы от брызг крови, по характеру образования являются динамическими следами и образовались в результате отрыва от окровавленных поверхностей и последующего разлета частиц крови под действием импульса силы, следы крови в виде мазков и помарок образовались в результате контактов, местами скользящих (мазки), с окровавленными в различной степени поверхностями. 

(т. 3 л.д. 231-241)

Указанные выше обстоятельства подтверждают факт контактного взаимодействия подсудимых ФИО3 и ФИО4 с потерпевшим ФИО31 при совершении инкриминируемых им преступлений. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ морфологические признаки ушибленной раны № в подбородочной области слева, а также морфологические признаки зон №№,3 многофрагментарно-оскольчатого перелома свода черепа, ран №№,4 на верхнем веке и на наружной поверхности правого предплечья, перелома третьего правого ребра, зон №№,4,5 многофрагментарно-оскольчатого перелома и линейных переломов свода черепа гр-на ФИО31 не отобразились конструктивные особенности травмирующих поверхностей действовавших твердых тупых предметов, в том числе деревянного черенка и подмышечного костыля, высказаться о том, каким именно предметом (предметами) были причинены вышеуказанные повреждения на голове, предплечье и ребре потерпевшего ФИО31 не представляется возможным. 

(т. 4 л.д. 58-69)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на марлевой салфетке со смывом с телевизора, изъятым ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови человека, происхождение которой с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)15%. не исключается от ФИО31

(т. 4 л.д. 77-87)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среди волокон-наслоений, обнаруженных на поверхностях свитера и футболки ФИО31 имеются волокна, схожие с теми, которые входят в состав материала носков ФИО3 Иных общих волокон-наслоений на одежде подсудимых и ФИО31 не установлено. 

(т. 4 л.д. 96-106)

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им деяний доказанной. 

Все положенные в основу обвинения доказательства также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, и, дополняя друг друга, не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности и достаточности, они кладутся судом в основу обвинительного приговора в подтверждение вины подсудимого. 

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего в сторону смягчения обвинение ФИО4, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исходил из того, что, согласно предъявленному обвинению, ФИО4 инкриминировалось нанесение ФИО31 ударов костылем в область туловища, а ФИО3 – лопатой в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Таким образом, телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, могли быть причинены ФИО3 и не могли быть причинены ФИО4 Телесное повреждение в виде перелома ребра, осложнённого пневмотораксом, квалифицированное как причинившее тяжкий вред здоровью человека, причинено ФИО4 и не могло быть причинено ФИО3 

Действительно, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Исходя из предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств, у подсудимых ФИО3 и ФИО4 отсутствовал предварительный сговор на лишение жизни ФИО31 После того, как потерпевший достал нож, каждый из подсудимых, действуя самостоятельно, взял в руки предмет (лопату и костыль), и стал наносить удары ФИО31 Большинство телесных повреждений, включая смертельные, причинены ФИО3, тогда как ФИО4 причинены телесные повреждения исключительно в области туловища, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Исходя из количества причиненных ФИО4 повреждений, их характера, его поведения непосредственно после совершения преступления, у него отсутствовал умысел на убийство ФИО31 ФИО3 и ФИО4 свои действия не согласовывали, начав наносить удары потерпевшему в темном помещении, каждый из них в отношении потерпевшего ФИО31 действовал самостоятельно. Кроме того, действия ФИО4 объективно не облегчили причинение ФИО3 смертельных повреждений, поскольку ФИО31 какого-либо сопротивления не оказывал. 

При этом, в действиях ФИО4 суд не усматривает квалифицирующего признака причинения тяжких телесных повреждений «с особой жестокостью», поскольку им причинено не более 2 повреждений в области туловища.

Исследованные доказательства подтверждают, что ФИО3 действовал умышленно, осознавал, что в результате его действий наступит смерть ФИО31, поэтому, признавая необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, суд исходил из направленности его умысла на лишение жизни потерпевшего, характера и способа причинения вреда его жизни путем нанесения им неоднократных ударов рабочей частью лопаты черенком лопаты в жизненно-важные органы – голову, туловище, конечности, повлекших за собой причинение ФИО31 квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в совокупности приведших к наступлению смерти, телесных повреждений в виде оскольчатых переломов чешуи лобной кости слева, чешуи левой височной кости, левой теменной кости; ушиба височной доли головного мозга, оскольчатых переломов решетчатой пластинки решетчатой кости справа и слева, правого и левого глазничных отростков лобной кости; ушиба затылочной доли головного мозга; травматических кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой верхненаружных поверхностей мозжечка. 

Суд не принимает во внимание доводы ФИО3 о причинении вреда здоровью ФИО31 в состоянии необходимой обороны, поскольку какого-либо посягательства на жизнь и здоровье подсудимых со стороны потерпевшего не было. Тот факт, что увидев ночью в своем жилище двоих незнакомых мужчин, требующих объяснить им, за что он (ФИО31) убил ФИО15, ФИО31 взял в руки нож, явно опасаясь дальнейших действий вошедших лиц, продолжив лежать на кровати и не высказывая каких-либо угроз, не свидетельствует ни о нахождении подсудимых в состоянии необходимой обороны, ни об аморальном или противоправном поведении потерпевшего. Кроме того, как это следует из показаний ФИО3, о направленности его умысла на убийство ФИО31 свидетельствует и тот факт, что он продолжил наносить удары ФИО31 в жизненно важные органы и после того, как выбил у потерпевшего из руки нож. 

Вместе с тем, суд не находит в действиях ФИО3 квалифицирующего признака убийства, - совершение его с особой жестокостью. 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Как это следует из установленных судом обстоятельств, умысла на совершение убийства с особой жестокостью у ФИО3 не имелось, своими действиями он не преследовал цели причинения потерпевшему ФИО31 особых страданий, нанеся телесные повреждения в короткий промежуток времени, при этом сам факт большого количества телесных повреждений, обусловленных характером травмирующего предмета – сломанной частью пластиковой лопаты и характеризующихся их незначительной тяжестью (как причинивших легкий вред здоровью, либо не причинивших вреда здоровью) - не расценивается судом как заведомо для виновного причинение потерпевшему особых страданий. 

Совершение ФИО3 убийства ФИО31 в присутствии Свидетель №3 также, по мнению суда, не свидетельствует о причинении ей особых страданий, поскольку на момент конфликта она спала, находясь в нетрезвом состоянии, проснувшись от шума, в силу скоротечности событий, связанных с избиением потерпевшего, особых страданий от происходящего не испытала.

Руководствуясь принципом справедливости, при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Преступление - убийство, совершенное ФИО3, относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность. В связи с этим, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренние запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, усилило его агрессивность, что в итоге способствовало совершению им особо тяжкого преступления.

На 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО3 судом проверено. 

<

данные изъяты>

В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в проведении судебно-следственных действий. 

ФИО3 в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и деятельность.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений у суда не вызывают. Исходя из этого, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия в действиях ФИО3 отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, оснований для изменения его категории на более мягкую суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым оставить ФИО3 на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное ФИО4, относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность. В связи с этим, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренние запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, усилило его агрессивность, что в итоге способствовало совершению им особо тяжкого преступления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО4 судом проверено. 

<

данные изъяты>

В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в проведении судебно-следственных действий. 

ФИО4 в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и деятельность.

По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

(т. 4 л.д. 156-159)

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений у суда не вызывают. Исходя из этого, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ФИО4 преступления, оснований для изменения его категории на более мягкую суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым оставить ФИО4 на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; орудия или иные средства совершения преступления передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам. 

Сведений о наличии спора о принадлежности вещественных доказательств по материалам уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, суд принимает следующее решение по вопросу о вещественных доказательствах:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с возложением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства, не уходить из дома в промежуток времени с 20-00 до 7-00 следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации; 

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежнюю с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО № 

<

адрес>. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежнюю с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО № 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО3 и ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.Н. Попов