Дело №а-389/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 февраля 2018 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора 

<

адрес> РБ Галсановой А.А., 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2 Ц-Б.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» к ФИО2 Ц-Б. о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» обратился в суд с заявлением в отношении ФИО2 Ц-Б. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и возложении дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 Ц-Б. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления. Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Ц-Б. установлен административный надзор до полного погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 Ц-Б. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 Ц-Б. в судебном заседании административный иск признал, подтвердил, что в период нахождения под административным надзором в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. Выводы сделал, больше такого не допустит. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу положений главы 29 КАС РФ, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. 

Установлено, что ФИО2 Ц-Б. осужден за совершение особо тяжкого преступления (ст.111 ч.4 УК РФ), отбывал наказание в местах лишения свободы.

Решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Ц-Б. установлен административный надзор сроком до полного погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Поскольку административный надзор решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен до полного погашения судимости, оснований для продления срока административного надзора не усматривается.

Как следует материалам дела, в течение года ФИО2 Ц-Б. совершил 3 административных правонарушения, два из которых в области безопасности дорожного движения, одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, (л.д.8, 10, 11). 

УУП ОП по 

<

адрес> ФИО2 Ц-Б. характеризуется посредственно.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 Ц-Б. при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления, а также при установленном решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре, на путь исправления не встает, в течение года, находясь под административным надзором, совершил два и более административных правонарушения в области безопасности дорожного движения, одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того имеет место быть совершение административных правонарушений в ночное время, т.е. после 22.00 часов (по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – в 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ – в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ)

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО2 Ц-Б. на срок административного надзора заявленных дополнительных административных ограничений к ранее установленным по решению Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Ц-Б., следующими административными ограничениями в виде:

1. обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова