Дело №5-1923/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 08 июля 2021 года

Судья Ленинградского районного суда г.КалининградаПодушкин О.В., при секретаре Антошиной В.А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2021 года при проверке места компактного пребывания иностранных граждан и осуществления ими трудовой деятельности, в помещении чебуречной «Крымские чебуреки» по адресу: 

<

...> А. была выявлена гражданка 

<

данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом о положении иностранных граждан», осуществляла трудовую деятельность в качестве кухонной рабочей (занимались приготовлением и жаркой чебуреков), не имея патента на работу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении ФИО2 3. был составлен протокол об административном правонарушении № 210 от 03.03.2021 года по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Исходя из объяснений и документов, полученных в ходе проведения проверки установлено, что ИП «Мирзоев Аслан Фариз оглы», 03.03.2021 привлек к работам в области общественного питания - чебуречной «Крымские чебуреки» по адресу: 

<

...>, гражданку 

<

данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеющую разрешения либо патента на работу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами внеплановой выездной проверки № 7 от 03.03.2021; объяснением ФИО10; протоколом №210 от 03.03.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО10; постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по делу № 210 от 03.03.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ; объяснениями ИП «Мирзоев Аслан Фариз оглы», фототаблицей. 

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Представитель ИП ФИО1 ФИО15 пояснила, что ФИО10 не является работником ИП ФИО1 поскольку трудовой договор с ней не заключался. 01.03.2021 ФИО10 пришла в кафе для трудоустройства. По взаимной договоренности пришла в кафе 03.03.2021 для ознакомления с рабочим местом, правилами и условиями работы, обещала принести дополнительные документы: ИНН, СНИЛС, мед. книжку, регистрацию по месту пребывания, патент, однако этого не сделала. В этот же день в кафе зашли сотрудники полиции и забрали данную гражданку. Просила не применять строгое наказание.

Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», устанавливает условия участия иностранных граждан в трудовых отношениях.

Так, пункт 4 статьи 13 определяет, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Таким образом, ИП «Мирзоев Аслан Фариз оглы» нарушил требования п. 4 ст. 13, Федеральный закон Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина (гражданки 

<

данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не имеющей разрешения либо патента на работу, если такие требуются в соответствии с Федеральным законом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ установлена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Вместе с тем, при назначении индивидуальному предпринимателю наказания, принимаю во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ - являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, инкриминируемое административное правонарушение совершила впервые, свою вину в его совершении признает. Материалы дела не содержат данных о том, что правонарушением причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не наступила.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 не установлено. 

При установленных по данному делу обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, считаю возможным вынести ИП ФИО1 предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подушкин О.В.