№

55RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 июня 2024 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № – 439/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с вышеназванным иском ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2, в котором указали, что АО "ОТП Банк" и ФИО3 заключили договор кредита № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 126077 руб. 13 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, с должника ФИО3 взыскана уступленная задолженность по договору № ПО№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 97411 руб. 62 коп., задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 45190 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после перехода прав) по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 12169 руб. 23 коп., просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45190 руб. 75 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 12169 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1921 рубль, почтовые расходы в размере 93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», представитель третьего лица АО "ОТП Банк", будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, ООО «Агентство Финансового Контроля» представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением - офертой, в которой просила предоставить потребительский кредит в размере 181 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 25,9% годовых (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ПО№, в рамках которого Банк обязался открыть Заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции Заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, заемщик в свою очередь принял обязательства оплачивать задолженность по графику ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца в сумме 5 408 рублей 61 копейка, где первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в Банке и последующего их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Пункт 4.3. ежемесячный платеж по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п. 1 заявления –оферты. Ежемесячная плата по кредиту начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно п. 4.13 указанных условий в случае несвоевременного возврата кредита или несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту взимается неустойка в размере 0,5% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Пункт 4.13.1 в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,2% в день от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно).

Из п. 5.1.4 Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, ежемесячной платы, неустойки, иных платежей.

Тем самым, между сторонами был заключен договор, условия которого носили смешанный характер, содержали в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит свободе договора и праву граждан и юридических лиц заключить договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, а так же заключению договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом (ст. 421 ГК РФ).

При подписании заявления заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка (л.д.18-27). 

Учитывая, что ответчик не оспаривал факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств, суд считает доказанным факт заключения между АО «ОТП Банк» и ФИО3 кредитного договора на указанных выше условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО6, и сменила фамилию на ФИО4, согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 873 рубля 52 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по государственной пошлине в сумме 1 538 рублей 10 копеек (л.д.39).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ

было передано ООО «АФК» в размере задолженности 126 077 рублей 13 копеек (л.д.33-38).

Данные об оспаривании ответчиком договора цессии в деле отсутствуют.

Как следствие, к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» ответчику ФИО3 была направлена досудебная претензия, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 126 077 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг 79 806 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом 44 732 рубля 25 копеек, сумма госпошлины 1 538 рублей 10 копеек (л.д. 44). 

Согласно справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ и расходы по государственной пошлине в общем размере 97 411 рублей 62 копейки. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 72 рубля 50 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 97 339 рублей 12 копеек -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Агентство Финансового Контроля» просили взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 190 рублей 75 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 169 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, сумму задолженности, переход права требования, просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ установлен в пределах трех лет.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из условий кредитного договора стороны согласовали его исполнение по графику ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца в сумме 5 408 рублей 61 копейка, где первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что до ДД.ММ.ГГГГ (определенная сторонами окончательная дата погашения кредита) банком направлялось требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности, а, следовательно, и изменения срока ее возврата, установленного графиком платежей, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче настоящего иска истцом заявлен дополнительно период начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части процентов за пользование кредитом, с даты уступки права требования до фактического исполнения решения суда и в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что ранее данные требования не заявлялись к судебной защите, в отношении них подлежит самостоятельному исчислению исковая давность исходя из времени подачи настоящего иска, то есть, ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штампа.

Тем самым, срок исковой давности к требованиям заявленным за период превышающий 3- летний срок, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению исковая давность, соответственно в иске в указанной части следует отказать.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование кредитом регламентировано в ст.809 ГК РФ, устанавливающей обязанность выплаты заемщиком процентов, при отсутствии иного соглашения, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. 

Из чего следует, что при досрочном возврате займа займодавец вправе требовать уплаты процентов и неустойки, начисленных не только до, но и после удовлетворения судом такого требования, поскольку договор займа продолжает действовать до фактического взыскания долга.

При расчете задолженности по процентам за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ, суд исходит из согласованного сторонами процента в размере 25,9% годовых, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата основного долга), тем самым, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 17158 рублей 89 копеек.

В соответствии с положениями п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Применительно к указанной норме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 5456 рублей 35 копеек.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в дальнейшем до момента фактического исполнения решения суда. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 878 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17158 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5456 рублей 35 копеек, судебные расходы 878 рублей, итого 23493 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового контроля» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.