Дело № 1-357/2021 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2021-001637-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 июня 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Макаровой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

16.09.2019 Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 22.07.2020 по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах: 

05.02.2021 в дневное время ФИО1 на участке местности напротив 

<

...> незаконно, без цели сбыта приобрел психотропное вещество ..... массой ..... г, то есть в крупном размере, которое, незаконно хранил при себе без цели сбыта, пока 05.02.2021 около 14 часов у дома 27 по ул. Сторожевой не был задержан сотрудниками полиции.

Приобретение и хранение психотропных веществ, совершенные гражданами, являются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, ..... отнесен к психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером является масса ..... и его производных, превышающая ..... грамм.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что в феврале 2021 года решил употребить ....., заказал ..... грамма ....., получил координаты «закладки», приехал на ул. Сторожевую, нашел и забрал сверток с ....., положил его в карман куртки и пошел на остановку маршрутного такси. Пройдя около 200-300 метров, он встретил двух полицейских и, испугавшись, что его задержат с ..... и привлекут к ответственности, выбросил сверток на снег. Полицейские заместили это, задержали его, вызвали следственную группу, сотрудники которой при понятых изъяли выброшенный им сверток. Сотрудник полиции изъял у него телефон, в котором находилось фото места «закладки» с географическими координатами. В содеянном он раскаивается. 

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия на участке местности возле дома 27 по ул. Сторожевой в г. Магнитогорске обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом. (л.д. 7-8)

Согласно протоколу изъятия от 05.02.2021 у ФИО1 полицейским М.А.Ю. изъят телефон «Meizu», в котором находится сообщение о приобретении ..... грамм ..... с указанием географических координат и фотографии места «закладки» психотропного вещества. (л.д. 13-15)

20.02.2021 следователь изъяла у полицейского М.А.Ю. телефон ФИО1, осмотрела его и приобщила к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 58-65)

Согласно справке об исследовании ..... от 06.02.2021 экспертом израсходовано ..... г изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества. (л.д. 17)

По заключению эксперта ..... от 18.02.2021 представленное порошкообразное вещество массой ..... г содержит в своем составе психотропное вещество - ...... (л.д. 20-22)

Упакованное экспертом психотропное вещество осмотрено следователем, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 24-28)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей М.А.Ю., Ю.Р.М., Р.В.Р., У.А.Р., В.А.П., Г.С.И., М.А.О. 

Сотрудники полиции М.А.Ю. и Ю.Р.М. показали, что в ходе несения службы в Правобережном районе г. Магнитогорска 05.02.2021 в 14:00 часов возле 

<

...> обратили внимание на молодого человека, которым оказался ФИО1 В ходе разговора с ними ФИО1 выбросил из рук полимерный сверток. Была вызвана следственная группа, сотрудниками которой в ходе осмотра места происшествия указанный сверток был изъят. ФИО1 был доставлен в ОП «Правобережный», где в присутствии понятых у него был изъят сотовый телефон «Meizu». М.А.Ю. также показал, что при изъятии телефона ФИО1 добровольно показал в нем фотографии заказа амфетамина. М.А.Ю. сфотографировал экран телефона ФИО1, фотографии приобщил к протоколу изъятия. (л.д. 33-36, 29-32)

Дознаватель ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Г.С.И. показал, что 05.02.2021 по заданию дежурной части выезжал участок местности возле дома 27 по ул. Сторожевой в г. Магнитогорске, где находились сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на снегу был обнаружен полимерный сверток синего цвета, который был изъят, помещен в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати ...... (л.д. 37-40)

Оперуполномоченный ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску М.А.О. показал, что 05.02.2021 получил объяснение от задержанного сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 (л.д. 41-44)

Свидетели Р.В.Р. и У.А.Р. показали, что 05.02.2021 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия - участка местности возле дома 27 по ул. Сторожевой в г. Магнитогорске, где на снегу был обнаружен полимерный сверток синего цвета, который был изъят, помещен в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати ...... Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство. (л.д. 49-52, 45-48)

Свидетель В.А.О. показал, что 05.02.2021 по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в изъятии полицейским телефона у ФИО1 Данный телефон ФИО1 выдал добровольно, а также предъявил фотографии места закладки психотропного вещества с указанием координат. (л.д. 53-56)

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Из показаний полицейских М.А.Ю. и Ю.Р.М. следует, что во время несения службы они увидели ФИО1, который при виде полицейских бросил на снег полимерный сверток.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, показаниям дознавателя Г.С.И. и понятых Р.В.Р., У.А.Л. на участке местности, где был остановлен ФИО1, со снега изъят полимерный сверток.

По заключению эксперта в свертке находится психотропное вещество, масса которого в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, образует крупный размер.

Из показаний полицейского М.А.Ю. и протокола изъятия у ФИО1 телефона, в телефоне обнаружено сообщение о месте нахождения ..... грамм амфетамина и фото места «закладки».

ФИО1 явился с повинной и с момента первого допроса последовательно показывал, что 05.02.2021 днем у дома 51 по ул. Сторожевой без цели сбыта приобрел и хранил около ..... грамм ...... 

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнение в виновности подсудимого. 

Приобретение и хранение психотропных веществ гражданами противоречит нормам Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, ..... отнесен к психотропным веществам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его помощь матери К.Н.Н.

Объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 11-12), суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и работы, где он положительно характеризуется, наличие ряда спортивных достижений, занятия спортом в период производства по уголовному делу.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в форме опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии судимости за аналогичное преступление по приговору от 16.09.2019.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Назначение ФИО1 менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также назначения лишения свободы условно невозможно в силу требований ч. 2 ст.68 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

.....

.....

..... 

..... 

..... 

.....